CoolBasic Forums

Lisää battlefieldista jauhamista: Tuli jostain halu pelata BF 1943:ea, ja noin 5 minuutin pelaamisen jälkeen muistin jäleen miksi yleensä pysyn kaukana siitä.

1) Kaiken pahan alku ja juuri; ei dedicated servereitä. Vitun typerä ratkaisu.

2) Naperot jotka eivät osaa lentää lentokoneita, mutta jostain syytä kaappaavat tiimin koneet heti alussa. Saavat turpaansa, ja ilmarapetus loppupeliksi on taattu.

3) Kakkoskohdan skenaarion tapahtuminen muilla ajoneuvoilla, esim. tankit.

4) Naperot, jotka hävisivät kilpajuoksussa lentokoneille kohdan 2 naperoille. Ampuvat singoillaan kohdan 2 naperoita, koska minkäänlainen tiimityöskentely tai pettymyksen sieto ei kuulu kunnon konsolimiehen tapoihin.

5) Ei autobalancea, joten häviävä tiimin taso laskee eksponentiaalisesti kun häviävän tiimin pelaajat lähtevät, ja tiimistä tulee vielä huonompi.

6)Joudut aina häviävään tiimiin liittyessäsi peliin, kiitos kohdan 5.

7) Ei chattiä.

8) Kohdat 1 ja 7 yhdessä takaavat kasvualustan mitä idiootimaisemmalle pelaajakunnalle, ie. kahdeksanvuotiaille kakaroille, jolla ei ole minkäänlaista yhteistyökykyä tai edes käsitystä siitä, miten kyseistä peliä pelataan.

Älkää siis pelatko MITÄÄN battlefieldiä konsoleilla, koska.. noh, varmaan tajusitte. EA fails.

DJ-Filbe wrote:Sukupuolirasistisuus on kyllä aika... vähintäänkin hämmentävää. Sietäisitte, rasistit, olla ilman kumppania koko elämän!
*snip*
Lähinnä ihmetyttää Kaaosmadon toiminta

En ole rasisti, vihaan tasapuolisesti koko vitun ihmiskuntaa! Sanoin mielestäni ihan selvästi, että mieskään ei pysty suorittamaan naisen tehtäviä yhtä hyvin kuin nainen (itseasiassa, se on tähän suuntaan vielä vähän pahempaa). Tässä on muutama hyvä esimerkki siitä, miksi etenkin feministisesti ajattelu tulee koitumaan vielä ihmisten ja sitä kautta koko maailman tuhoksi:

- Kaikkein yleisin perhe tällä hetkellä on nelihenkinen perhe, jossa kummallakin vanhemmalla on keskimääräiset tulot. Kumpikin vanhempi joutuu käymään töissä, koska pelkillä miehen tuloilla ei pysty elättämään kahta lasta, koska naisetkin käyvät töissä ja siksi työnantajilla ei ole varaa maksaa miehille tarpeeksi palkkaa, jotta nainen voisi olla kotona hoitamassa lapsia, eikä lasten tarvitsisi olla kaikkia päiviä muualla hoidossa. Tutkimustulosten mukaan lapsi, joka viettää paljon aikaa vanhempiensa kanssa, sairastuu myöhemmällä iällä paljon pienemmällä todennäköisyydellä psyykkisiin sairauksiin, kuten masennukseen, ja voi muutenkin yleisesti paremmin. Ja ei, se ei voi olla mies, joka niitä lapsia hoitaa, koska mies ei siihen pysty. Vastaavasti sitten myös saataisiin lisää työpaikkoja niille miljoonille työttömille miehille, jotka joutuvat elättämään nelihenkisen perheensä pelkän sosiaaliturvan avulla, ja lisäksi olisi työnantajillekin hyödyllisempää, että hommia on tekemässä joku, jolla on jo valmiiksi paljon paremmat edellytykset niiden tekemiseen.

- Tutkimustulosten mukaan, jos lapsi kasvaa perheessä, jossa pojan tapauksessa äiti ajattelee feministisesti tai tytön tapauksessa isä maskulinistisesti, on erittäin paljon suurempi todennäköisyys, että lapsesta tulee homoseksuaali. Minulla ei ole mitään homojakaan vastaan, itseasiassa tunnen niitäkin muutamia ja ihan mukavia ihmisiä ovat. Homot eivät vain valitettavasti pysty lisääntymään ainakaan keskenään.

- Feministit kyllä pystyvät johonkin pisteeseen asti tekemään niitä miestenkin hommia, mutta koska miehet eivät pysty edelleenkään tekemään naisten hommia, joutuu siten feministisesti ajatteleva nainen tekemään kummankin hommat. Tämä on sekä naisen itsensä terveyden kannalta haitallista (liika stressi) että myöskin miehen terveyden kannalta haitallista (lihaskunto heikkenee ja aivotoiminta hidastuu, jos niitä ei harjoittele jatkuvasti).

- Kun ihmiset voivat keskimääräisesti huonommin, täytyy niiden parantamiseen käyttää enemmän hyvinkin rajallisia luonnonvaroja. Tästä syystä feminismi ja osittain maskulinismi ei tuhoa pelkästään ihmisiä, vaan kaiken.


Ja ihan vain just in case joku ei vielä tajunnut, Suomen pakanakansan aikaan täällä oli erittäin täydellinen sukupuolten välinen tasa-arvo juuri siitä syystä, että silloin täällä ajateltiin samalla tavalla kuin minä ajattelen edelleen.


Jesperx96: keskusteluhan on siirtynyt jo pitkän aikaa sitten hyvin elegantisti Mo-Ai:n sukupuolesta siihen, että minä kerron tutkimustuloksiin perustuvia faktoja ja muut ottavat sen henkilökohtaisesti. Ja minähän se juuri olin, joka noin sanoi, mutta kyseessä ei ollut elitismiä vaan steitmentti "koodaus on sen verran hankalaa, että siihen pystyy vain ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on keskimääräistä huomattavasti suurempi, joten tällä foorumilla varmasti täytyy olla paljon ihmisiä, joiden äo on suurempi kuin 100".

MaGetzUp: Et esittänyt argumenttiasi mitenkään humoristisen oloisesti.

Chaosworm wrote:...naisen tehtäviä...

En viitsinyt lukea enempää. Tämä riitti.
Aihe loppuunkäsitelty. Pettis voi jatkaa tästä jos joku kokee tarpeelliseksi keskustelun jatkamisen tästä aiheesta.

Aijai, nyt on näkynyt sensorttisia argumentteja että vähän kyllä tulee paha mieli. En nyt rupea enempää vuodattamaan, mutta omasta mielestäni yleistäminen ja lokerointi on aina vahingollista. Ellei sitten olla varattu käytettäväksi noin seitsemää miljardia lokeroa.

Ruuttu wrote:Aijai, nyt on näkynyt sensorttisia argumentteja että vähän kyllä tulee paha mieli. En nyt rupea enempää vuodattamaan, mutta omasta mielestäni yleistäminen ja lokerointi on aina vahingollista. Ellei sitten olla varattu käytettäväksi noin seitsemää miljardia lokeroa.

Ihmisten tulevaisuudesta puhuttaessa riittää, että argumentti pitää keskimäärin paikkansa, koska väliä on ainoastaan sillä, mitä enemmistö tekee.

Taas joku ihme riehunta täällä :P

En ole rasisti, vihaan tasapuolisesti koko vitun ihmiskuntaa! Sanoin mielestäni ihan selvästi, että mieskään ei pysty suorittamaan naisen tehtäviä yhtä hyvin kuin nainen (itseasiassa, se on tähän suuntaan vielä vähän pahempaa). Tässä on muutama hyvä esimerkki siitä, miksi etenkin feministisesti ajattelu tulee koitumaan vielä ihmisten ja sitä kautta koko maailman tuhoksi:

Sanot vihaavasi koko ihmiskuntaa, mutta valitat, miten feministinen ajattelu tulee koitumaan ihmiskunnan tuhoksi? Kuulostaa vähän ristiriitaiselta. Ja millä perusteella juuri feministinen? Omien argumenttiesi perusteella maskuliininen ajattelu on tähän yhtä suuri syypää.

- Kaikkein yleisin perhe tällä hetkellä on nelihenkinen perhe, jossa kummallakin vanhemmalla on keskimääräiset tulot. Kumpikin vanhempi joutuu käymään töissä, koska pelkillä miehen tuloilla ei pysty elättämään kahta lasta, koska naisetkin käyvät töissä ja siksi työnantajilla ei ole varaa maksaa miehille tarpeeksi palkkaa, jotta nainen voisi olla kotona hoitamassa lapsia, eikä lasten tarvitsisi olla kaikkia päiviä muualla hoidossa. Tutkimustulosten mukaan lapsi, joka viettää paljon aikaa vanhempiensa kanssa, sairastuu myöhemmällä iällä paljon pienemmällä todennäköisyydellä psyykkisiin sairauksiin, kuten masennukseen, ja voi muutenkin yleisesti paremmin. Ja ei, se ei voi olla mies, joka niitä lapsia hoitaa, koska mies ei siihen pysty. Vastaavasti sitten myös saataisiin lisää työpaikkoja niille miljoonille työttömille miehille, jotka joutuvat elättämään nelihenkisen perheensä pelkän sosiaaliturvan avulla, ja lisäksi olisi työnantajillekin hyödyllisempää, että hommia on tekemässä joku, jolla on jo valmiiksi paljon paremmat edellytykset niiden tekemiseen.

Todella sekavia lausehirviöitä, mutta yritän vähän eritellä ajatuksiasi. Koska naiset käyvät töissä, työnantajilla ei ole varaa maksaa miehille tarpeeksi palkkaa? Mihinkäs tämä perustuu? Jotenkin tämä väite kuulostaa todella ontuvalta. Väitätkö siis, että jos naiset eivät kävisi töissä, miesten palkka kaksinkertaistuisi? Enpä oikein sulata tuota väitettä.
Väität myös, että työttömän miehen täytyy elättää nelihenkinen perhe pelkällä sosiaalituella. Millä perusteella juuri miehen? Entä naisen tulot? Jos nainen kerran on ryöstänyt miehen työpaikan aiheuttaen miehen työttömyyden, kai naisella jotain tuloja on? Ja millä perusteella miehellä on paljon paremmat edellytykset työntekoon kuin naisella? Mies on parempi joillakin osa-alueilla, nainen taas toisilla, esimerkiksi yleensäkin palvelu- ja sairaanhoitoalalla.
Lisäksi lasten kasvatukseen tarvitaan molempia vanhempia, ei pelkkää naista.

- Tutkimustulosten mukaan, jos lapsi kasvaa perheessä, jossa pojan tapauksessa äiti ajattelee feministisesti tai tytön tapauksessa isä maskulinistisesti, on erittäin paljon suurempi todennäköisyys, että lapsesta tulee homoseksuaali. Minulla ei ole mitään homojakaan vastaan, itseasiassa tunnen niitäkin muutamia ja ihan mukavia ihmisiä ovat. Homot eivät vain valitettavasti pysty lisääntymään ainakaan keskenään.

Joku epämääräinen "tutkimustulos" homouden synnystä vaikuttaa kyllä todella hataralta. Ja miten tämä edes liittyy viestisi aiheeseen(?) Homojen määrä on nykyisellään sen verran pieni, että heidän lisääntymismahdottomuutensa ei vaikuta suuresti väestönkasvuun. Sitäpaitsi tällä hetkellä ongelmana on väestön liiallinen kasvu, joten homous ei huononna ihmiskunnan yleistä tilaa.

- Feministit kyllä pystyvät johonkin pisteeseen asti tekemään niitä miestenkin hommia, mutta koska miehet eivät pysty edelleenkään tekemään naisten hommia, joutuu siten feministisesti ajatteleva nainen tekemään kummankin hommat. Tämä on sekä naisen itsensä terveyden kannalta haitallista (liika stressi) että myöskin miehen terveyden kannalta haitallista (lihaskunto heikkenee ja aivotoiminta hidastuu, jos niitä ei harjoittele jatkuvasti).

Pointtisi meni minulta ohi. Miksi ihmeessä nainen joutuisi tekemään molempien työt? Viestisi mukaan mies ei pysty tekemään naisen hommia, mutta en ymmärrä miten se johtaa siihen, että nainen tekee molemmat.

Eikö maailman tulevaisuuden kannalta ole varsin vahingollista jos naiset ja miehet kahlitaan omiin rooleihinsa ja hidastetaan kaikenlaisia muutoksia ja kaikkea kehitystä? Keskiarvoilla ja tilastoilla ei ole käytännössä mitään merkitystä - totuus on että jostain löytyy mies joka hoitaisi lapsiaan paljon paremmin kuin puolisonsa, ja jossain päin kulkee teitään nainen jolta löytyy aivoistaan paremmat työkalut maailman parantamiseen kuin yhdeltäkään tiedemieheltä jonka historia tuntee. Nämä yksilöt ovat ne, jotka vievät meitä eteenpäin ja tuovat esiin uusia vaihtoehtoja, ratkaisumalleja ja ideoita. Kyllä, se mies joka leikkii lapsensa kanssa Hello Kittyillä, sekä se nainen joka ajoi nuorempana työkseen rekkaa.

Noniin, nyt tuli yksi vähän vakavamminkin otettava vasta-argumentti.

Pate5 wrote:Taas joku ihme riehunta täällä

En ole rasisti, vihaan tasapuolisesti koko vitun ihmiskuntaa! Sanoin mielestäni ihan selvästi, että mieskään ei pysty suorittamaan naisen tehtäviä yhtä hyvin kuin nainen (itseasiassa, se on tähän suuntaan vielä vähän pahempaa). Tässä on muutama hyvä esimerkki siitä, miksi etenkin feministisesti ajattelu tulee koitumaan vielä ihmisten ja sitä kautta koko maailman tuhoksi:

Sanot vihaavasi koko ihmiskuntaa, mutta valitat, miten feministinen ajattelu tulee koitumaan ihmiskunnan tuhoksi? Kuulostaa vähän ristiriitaiselta. Ja millä perusteella juuri feministinen? Omien argumenttiesi perusteella maskuliininen ajattelu on tähän yhtä suuri syypää.

Ihmiskuntaa vihaan siksi, että se on niin tyhmä, että tuhoaa itsensä ja koko muun maailman toimillaan, feministinen tai maskulinistinen ajattelu niistä marginaalisimmissa osassa, mutta paha se on pienikin paha. "etenkin feministinen", tarkoitin tuolla siis sitä, että maskulinistinen myös, mutta koska se on huomattavan paljon harvinaisempaa, siksi etenkin feministinen.

- Kaikkein yleisin perhe tällä hetkellä on nelihenkinen perhe, jossa kummallakin vanhemmalla on keskimääräiset tulot. Kumpikin vanhempi joutuu käymään töissä, koska pelkillä miehen tuloilla ei pysty elättämään kahta lasta, koska naisetkin käyvät töissä ja siksi työnantajilla ei ole varaa maksaa miehille tarpeeksi palkkaa, jotta nainen voisi olla kotona hoitamassa lapsia, eikä lasten tarvitsisi olla kaikkia päiviä muualla hoidossa. Tutkimustulosten mukaan lapsi, joka viettää paljon aikaa vanhempiensa kanssa, sairastuu myöhemmällä iällä paljon pienemmällä todennäköisyydellä psyykkisiin sairauksiin, kuten masennukseen, ja voi muutenkin yleisesti paremmin. Ja ei, se ei voi olla mies, joka niitä lapsia hoitaa, koska mies ei siihen pysty. Vastaavasti sitten myös saataisiin lisää työpaikkoja niille miljoonille työttömille miehille, jotka joutuvat elättämään nelihenkisen perheensä pelkän sosiaaliturvan avulla, ja lisäksi olisi työnantajillekin hyödyllisempää, että hommia on tekemässä joku, jolla on jo valmiiksi paljon paremmat edellytykset niiden tekemiseen.

Todella sekavia lausehirviöitä, mutta yritän vähän eritellä ajatuksiasi. Koska naiset käyvät töissä, työnantajilla ei ole varaa maksaa miehille tarpeeksi palkkaa? Mihinkäs tämä perustuu? Jotenkin tämä väite kuulostaa todella ontuvalta. Väitätkö siis, että jos naiset eivät kävisi töissä, miesten palkka kaksinkertaistuisi? Enpä oikein sulata tuota väitettä.
Väität myös, että työttömän miehen täytyy elättää nelihenkinen perhe pelkällä sosiaalituella. Millä perusteella juuri miehen? Entä naisen tulot? Jos nainen kerran on ryöstänyt miehen työpaikan aiheuttaen miehen työttömyyden, kai naisella jotain tuloja on? Ja millä perusteella miehellä on paljon paremmat edellytykset työntekoon kuin naisella? Mies on parempi joillakin osa-alueilla, nainen taas toisilla, esimerkiksi yleensäkin palvelu- ja sairaanhoitoalalla.
Lisäksi lasten kasvatukseen tarvitaan molempia vanhempia, ei pelkkää naista.

Koska naiset eivät pysty tekemään työtä yhtä tehokkaasti kuin miehet, niitä täytyy palkata vastaavasti enemmän. Jos sen sijaan palkkaa tehokkaampia miehiä, jää varaa maksaa niille enemmän palkka. Ja tilanne, jossa mies ei käy töissä, mutta nainen käy, on taas sitten sen takia paha, kun se mies ei tosiaankaan pysty lapsia yksin hoitamaan.

- Tutkimustulosten mukaan, jos lapsi kasvaa perheessä, jossa pojan tapauksessa äiti ajattelee feministisesti tai tytön tapauksessa isä maskulinistisesti, on erittäin paljon suurempi todennäköisyys, että lapsesta tulee homoseksuaali. Minulla ei ole mitään homojakaan vastaan, itseasiassa tunnen niitäkin muutamia ja ihan mukavia ihmisiä ovat. Homot eivät vain valitettavasti pysty lisääntymään ainakaan keskenään.

Joku epämääräinen "tutkimustulos" homouden synnystä vaikuttaa kyllä todella hataralta. Ja miten tämä edes liittyy viestisi aiheeseen(?) Homojen määrä on nykyisellään sen verran pieni, että heidän lisääntymismahdottomuutensa ei vaikuta suuresti väestönkasvuun. Sitäpaitsi tällä hetkellä ongelmana on väestön liiallinen kasvu, joten homous ei huononna ihmiskunnan yleistä tilaa.

Tämä onkin varmasti pienin feminismin tai maskulinismin aiheuttamista haitoista, mutta haitta silti.

- Feministit kyllä pystyvät johonkin pisteeseen asti tekemään niitä miestenkin hommia, mutta koska miehet eivät pysty edelleenkään tekemään naisten hommia, joutuu siten feministisesti ajatteleva nainen tekemään kummankin hommat. Tämä on sekä naisen itsensä terveyden kannalta haitallista (liika stressi) että myöskin miehen terveyden kannalta haitallista (lihaskunto heikkenee ja aivotoiminta hidastuu, jos niitä ei harjoittele jatkuvasti).

Pointtisi meni minulta ohi. Miksi ihmeessä nainen joutuisi tekemään molempien työt? Viestisi mukaan mies ei pysty tekemään naisen hommia, mutta en ymmärrä miten se johtaa siihen, että nainen tekee molemmat.[/quote]
Feministisen ajattelun yksiä pääpointteja on se, että naiset kyllä pystyvät tekemään miestenkin hommia, (mikä tosiaan on totta, naiset eivät vain ole niissä yhtä hyviä kuin miehet) ja siksi haluavat niitä tehdä.

Ruuttu: Kuten olemme kaikki jo tähänkin mennessä havainneet, kehitys ainakin viime aikoina on ollut kyllä maailman tulevaisuuden kannalta paljon haitallisempaa kuin hyödyllistä. Ja esim. sillä, että 49 miestä ja 49 naista jatkuvasti saastuttaa luontoa, on suurempi merkitys kuin sillä, että yksi nainen yrittää estää sitä samalla kun yksi mies hoitaa kotona lapsiaan.

Toki, kuulun kenties osittain kyynikoihin ja uskon että "jokainen ääni ratkaisee" ynnä muut hokemat ovat puppua. Roskia keräilemällä et yksin jääkarhuja pelasta, loppu. Tässä täytyy kuitenkin ajatella pidemmälle, ja muistaa että toisinaan se yksi ihminen saa aikaan enemmän kuin ne 49 muuta jotka katsovat vierestä. Kysy vaikkapa Da Vinciltä tai Haloselta.

Grandi wrote:

Pettis wrote:Ei se niin ihmeellistä ole, mutta vielä valitettavasti harvinaisempaa.

Miksi se on valitettavaa? Ovatko naiset etevämpiä ohjelmointialalla? Entä haluaisitko vastaavasti perinteisille naisaloille lisää miehiä?

Uusia ajatusmalleja, ideoita ja vaihtelua jätkäsakkiin. En tiedä siitä etevyydestä suuntaan enkä toiseen. Mitä "perinteisiin naisaloihin" tulee, niin miksipäs ei sitten enemmän miehiä sinnekkin. Kait ne kuiten kiinnostuksen mukaan menee ammatin valinnat.

Chaosworm wrote: - Tutkimustulosten mukaan

Tämä on täysin arvoton peruste ilman viittausta tutkimukseen josta tuloksen voi tarkistaa.

Eikö meillä muka oikeasti ole ihan väittelyketjukin väittelemistä varten?

jesperx96 wrote:Eikö meillä muka oikeasti ole ihan väittelyketjukin väittelemistä varten?

On toki, mutta parhaimmat rähinät syntyvät täällä off-topicissa puolivahinkona.

Ihmiskuntaa vihaan siksi, että se on niin tyhmä, että tuhoaa itsensä ja koko muun maailman toimillaan, feministinen tai maskulinistinen ajattelu niistä marginaalisimmissa osassa, mutta paha se on pienikin paha. "etenkin feministinen", tarkoitin tuolla siis sitä, että maskulinistinen myös, mutta koska se on huomattavan paljon harvinaisempaa, siksi etenkin feministinen.

Olisi ihan kiva kuulla joku peruste tuohon "etenkin feministinen" -väitteeseen. Tarkoitatko tosiaankin, että miesten ja naisten ajatusmaailman erot saavat ihmiskunnan kuluttamaan fossiilisia polttoaineita, kaatamaan sademetsiä ja saastuttamaan ilmakehää? Ei uppoa.

Feministisen ajattelun yksiä pääpointteja on se, että naiset kyllä pystyvät tekemään miestenkin hommia, (mikä tosiaan on totta, naiset eivät vain ole niissä yhtä hyviä kuin miehet) ja siksi haluavat niitä tehdä.

Lähde? Vaikka naiset ajattelisivat pystyvänsä tekemään miestenkin hommia, sekö tarkoittaa, että naiset niitä tekevät?

Chaosworm wrote: - Tutkimustulosten mukaan, jos lapsi kasvaa perheessä, jossa pojan tapauksessa äiti ajattelee feministisesti tai tytön tapauksessa isä maskulinistisesti, on erittäin paljon suurempi todennäköisyys, että lapsesta tulee homoseksuaali. Minulla ei ole mitään homojakaan vastaan, itseasiassa tunnen niitäkin muutamia ja ihan mukavia ihmisiä ovat. Homot eivät vain valitettavasti pysty lisääntymään ainakaan keskenään.

Öh, fail. Vanhoissa tutkimuksissa on saatu tuloksia, joiden perusteella on todettu lapsen isä- ja äitisuhteiden vaikuttavan lapsen seksuaalisuuteen. Nämä tutkimukset on kuitenkin myöhemmin kumottu uusilla tutkimuksilla, joiden mukaan homoseksuaalisuus kehittyy raskauden aikana. Kasvatus ja kasvuympäristö eivät vaikuta asiaan mitenkään.

Lisää aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_an ... rientation

Chaosworm wrote: Jesperx96: keskusteluhan on siirtynyt jo pitkän aikaa sitten hyvin elegantisti Mo-Ai:n sukupuolesta siihen, että minä kerron tutkimustuloksiin perustuvia faktoja ja muut ottavat sen henkilökohtaisesti.

Miten noita sinun "faktoja" voi ottaa faktoina, jos et esitä mitään perusteluja tai lähteitä niille?

Jatketaan nyt sitten siellä perustamassani (ironista kyllä) Väittelytopikissani.

Tänään ilmestyi Iron Maidenin viidestoista ja mahdollisesti viimeinen studioalbumi The Final Frontier. Harmi vaan ettei ole rahaa ostaa :/. Pitää saada pari kymppiä kasaan mahdollisimman pian.

kaneli2000 wrote:Tänään ilmestyi Iron Maidenin viidestoista ja mahdollisesti viimeinen studioalbumi The Final Frontier. Harmi vaan ettei ole rahaa ostaa :/. Pitää saada pari kymppiä kasaan mahdollisimman pian.

Spotify FTW!

phons wrote:

kaneli2000 wrote:Tänään ilmestyi Iron Maidenin viidestoista ja mahdollisesti viimeinen studioalbumi The Final Frontier. Harmi vaan ettei ole rahaa ostaa :/. Pitää saada pari kymppiä kasaan mahdollisimman pian.

Spotify FTW!

Tosimies ostaa musan, mate. Itse en ainakaan tykkää kuunnella musiikkia edes youtubesta, koska se biisi ei ole minulla virtuaalisesti koneella. Sitäpaitsi ärsyttävintä on se että musan pitää aina puskuroida. >:(( Ja kun on vielä hidas netti niin... ah!

MaGetzUb wrote:pitää aina puskuroida. >:(( Ja kun on vielä hidas netti niin... ah!

Lulz, Spotifysta ainakin tulee sellatti *naps*, se musiikki.

Äidin luona on kai 1mb tai 2mb netti, iskällä on sitten joku nopeampi..

No youtubessa pitää puskuroida videokin, Spotifyssä vain ääni. Sekä MaGetzUp sanoi hänellä olevan hidas netti. 2mb riittää ihan hyvin Spotifystä kuuntelemiseen. Muistaakseni jopa 512kb netillä tuli ihan hyvin.