Chaosworm wrote:
Aika on 100% identtinen ominaisuuksiltaan kuin muutkin ääretön määrä tilaulottuvuuksia. Ihminen vain käsittää sen eri tavalla.
Kuten sanoin, suosittelen lukemaan sen Väittely-/tiede-/filosofiatopicin keskustelun, jossa selitin asiaa hieman tarkemmin.
Noniin ja sitten offtopicaamaan.
Kyllähän sinä tuolla näköjään miettinyt jotain varsin hienosti. Mikä on 4. mikä on 5. jne. ovat vain sopimuskysymyksiä. Joissain tiede jutuissa vaan on käytetty tuota 3 perinteistä + muut tilat + aika joten siitä ei kannata kiistellä.
Ajassa on omien mietteideni perusteella muutama eroava tekijä:
Aika voidaan ajatella myös muutos nopeudeksi.
Jos aika kulkee nopeammin, vanhene nopeammin ja päinvastoin. Jos menet aikakoneeseen ja siirrät itsesi 50V eteenpäin et suinkaan astu ulos koneesta vuonna 2061 vaan olet itse vain 75v. Toisin sanoen jos siirryt ajassa vaikuttaa se vain siirtyjään. Kun siirryt tilaulottuvuuksien suhteen muuttuu ympäristö ympärilläsi ja siirtyjä/tarkastelija (pientä ajan kulun aiheuttamaa vanhenemista huomioimatta) samanlaisena.
Miksi aika ei olisi oleva 4D esineen ja 3D avaruuden välistä liikettä?
Jos lyöt golf palloa. Heti lyönnin jälkeen voimme tietää melko tarkasti (jos tiedämme myös ympäristön tilanteen) mihin se putoaa. Minusta on outoa että esineen geometria noudattaisi tälläisiä sääntöjä. Miksei se yhtääkkiä vain palaa takaisin tai katoa. Geometria noudattaa siis tiettyjä sääntöjä ja on kaikkea muuta kuin mielivaltainen toisin kuin 3D esine.
Kaikki voidaan ajatella miten ajatellaan mutta edellisen esimerkin jälkeen mielestäni Järkevämpää Ajatella aika eri tyyppiseksi. Toki voidaan myös miettiä olisiko 4D esineen pää koko ajan täällä ja uusi "frame" syntyisi edellisen perusteella. Tämäkin tosin poikkeaa perinteisistä tilaulottuvuuksista, koska ulottuvuudlla olisi "alku".