Offtopic (I/2010)

[MrMonday]

Itse olen elänyt painajaista, ja nähnyt veristä materiaalia livenä, enkä kärsi oikeastaan mistään, vaikka ravaankin psykalla ja näen painajaisia, mutta kyllä pennuille minusta sopii näyttää mitä vaan, mitä ei ikärajoilla ole säädetty.. (olipas harvinaisen offtopikkia)

[TheDuck]

Ouch.

[Taatero]

Ouch.

Juuh. Aika syvältä mahtaa olla kun 600k euroa jumissa ja niiden takaisinsaanti on epävarmaa. Jos Notchin tiliä on käytetty johonkin rikolliseen, saa PayPal pitää tilillä olevat rahat itsellään. En nyt tiedä miten totta tämä on, mutta välillä PayPal kuulemma jäädyttelee ihan randomilla tilejä ja asian slvittäminen voi olla hyvin vaikeaa, kuten sigistäni näkyy Luultavasti Notch saa tilinsä takaisin, sillä eihän noita rahoja voida ihan perusteettomasti omia.

[DJ-Filbe]

Älkää missatko WTC-iskuista kertovaa dokumenttia JIMiltä!

Mielenkiintoinen dokkari varmasti.

[Awaclus]

Älkää missatko WTC-iskuista kertovaa dokumenttia JIMiltä!

Mielenkiintoinen dokkari varmasti.

On tullut aikaisemminkin, näin, ja 99% ajasta eri ihmiset pohdiskelivat, onko mikäkin salaliittoteoria milläkin tavalla kumottavissa ja se 1% jäi niiden salaliittoteorioiden esittelemiseen. Jos oikeasti asia kiinnostaa, kannattaa googlettaa "9/11 conspiracy theory" ja löytyy sama materiaali paljon nopeammin, tosin ehkä vähän propagandaisasti esitettynä, mutta silti.

[Koodiapina]

En ymmärrä, miksi ihmisiä jaksaa kiinnostaa jossain ties miten kaukana tuhotut kaksi rakennusta.

[Awaclus]

En ymmärrä, miksi ihmisiä jaksaa kiinnostaa jossain ties miten kaukana tuhotut kaksi rakennusta.

Ei ihmisiä ne rakennukset kiinnosta, vaan se, voiko jenkkilän hallitukseen luottaa vai ei. Jos siihen ei voi luottaa, niin ei voi tähän omaankaan.

[esa94]

Jos siihen ei voi luottaa, niin ei voi tähän omaankaan.

Mistä lähtien se, ettei Yhdysvaltain hallitus ole luotettava on implikoinut, ettei Suomenkaan ole?

Ei sillä että olisin luottanut kumpaankaan suuremmassa määrin...

[buke44]

En ymmärrä, miksi ihmisiä jaksaa kiinnostaa jossain ties miten kaukana tuhotut kaksi rakennusta.

Siksi, koska kyseisessä tapahtumassa kuoli melkein 3000 ihmistä.

[esa94]

En ymmärrä, miksi ihmisiä jaksaa kiinnostaa jossain ties miten kaukana tuhotut kaksi rakennusta.

Siksi, koska kyseisessä tapahtumassa kuoli melkein 3000 ihmistä.

...Ja?

[Koodiapina]

voiko jenkkilän hallitukseen luottaa vai ei. Jos siihen ei voi luottaa, niin ei voi tähän omaankaan.

Aika hassu väite. Perustele.

Siksi, koska kyseisessä tapahtumassa kuoli melkein 3000 ihmistä.

Samana vuonna Intiassa kuoli yli 19000 ihmistä maanjäristyksessä. Luonnonkatastrofeissa kuolee muutenkin enemmän ihmisiä. Kumpaakaan, tuhoisaa maanjäristystä tai terrori-iskua, tuskin tarvitsee täällä Suomessa pelätä. Miksi olla juuri terrori-iskuista kiinnostunut?

[MAVmaggot]

Kumpaakaan, tuhoisaa maanjäristystä tai terrori-iskua, tuskin tarvitsee täällä Suomessa pelätä. Miksi olla juuri terrori-iskuista kiinnostunut?

Minusta täälä puhuttiin voiko hallitukseen luottaa, eikä tarvitseeko pelätä terrori-iskuja. Opettele lukemaan.

[Ozcar]

Siksi, koska kyseisessä tapahtumassa kuoli melkein 3000 ihmistä.

Samana vuonna Intiassa kuoli yli 19000 ihmistä maanjäristyksessä. Luonnonkatastrofeissa kuolee muutenkin enemmän ihmisiä. Kumpaakaan, tuhoisaa maanjäristystä tai terrori-iskua, tuskin tarvitsee täällä Suomessa pelätä. Miksi olla juuri terrori-iskuista kiinnostunut?

Nyt menee kyllä Grandin välinpitämättömyys yli hilseen. Maailmassa toki tapahtuu pahoja asioita, mutta miksi niistä ei saisi uutisoida? 9/11 veroinen terrori-isku koko läntisen maailman sydämeen jätti niin syvän arven monen mieliin, että se pysyy siinä vahvana vielä kymmeniä vuosia. Toki omalla tontilla tapahtunut isku tuntuu kovemmin kuin Aasian katastrofit, isku kun oli ensimmäisiä järjestäytyneitä sotatoimia jenkkien maaperällä sitten 1900-luvun alun. Ymmärrän hyvin pointtisi siitä, miksi tämä nostetaan korokkeelle kun muu maailma kärsii sitäkin pahemmin, mutta se tuskin on syy vähätellä 9/11 tragediaa. Logiikka puuttuu lauseesta "jos tästä ei puhuta, miksi puhutaan vähempiarvoisestakaan?".

9/11 arvo iskuna suoraan maailman suurimman kulttuurin ylpeyteen on viime vuosikymmeninä ylittämätön. Tekoahan nyt on pyöritelty mediassa niin, että fiktio on muuttunut matkan varrella kolmesti faktaksi, mutta yhtä kaikki sen tapahtuman arvo tulevaisuudessa tulee ratkaisemaan ihmiskohtaloita. Amerikka ei vielä ole unohtanut sitä, eikä tule tekemäänkään ihan heti. Tulevaisuudessa lienee hyvä muistaa maailmanpolitiikan mullistuksissa, että mistä kaikki sitten alkoikaan. Amerikka kun on taas löytänyt Hitlerinsä kukistettavaksi meren takana.

[Awaclus]

Jos siihen ei voi luottaa, niin ei voi tähän omaankaan.

Mistä lähtien se, ettei Yhdysvaltain hallitus ole luotettava on implikoinut, ettei Suomenkaan ole?

Ei sillä että olisin luottanut kumpaankaan suuremmassa määrin...

Se, että Yhdysvaltain hallitus räjäyttelee taloja ei suoraan tarkoita sitä, että Suomenkin hallitus räjäyttelisi. Mutta tietoisuus siitä, että Yhdysvaltain hallitus on voinut niin tehdä, avaa kansan silmät myös siltä osin, että on teoriassa mahdollista, että Suomenkin hallitus niin tekee. Ja juuri kuten esimerkiksi alkoholiverosäätämisestä havaitaan, niin vaikka tuo nyt ei niin paha rikos olekaan, niin Suomenkaan hallitukseen ei pitäisi luottaa.

[Koodiapina]

Minusta täälä puhuttiin voiko hallitukseen luottaa, eikä tarvitseeko pelätä terrori-iskuja. Opettele lukemaan.

Tämä on Offtopic-ketju. Tänne kirjoitettujen viestien ei tarvitse olla minkäänlaisessa yhteydessä muiden kirjoittamien viestien kanssa.

Minä nostin puheenaiheeksi juuri terrori-iskuista kiinnostumisen täällä hieman kauempana olevilla alueilla. En ole missään välissä sanonut ottaneeni kantaa edelliseen keskusteluun. Tästä osoituksena en ensimmäisessä viestissä lainannut yhtäkään edellisistä viesteistä tai kommentoinut kenenkään tässä avauksessa mainitsemaa mielipidettä tai näkökantaa. Viestini oli täysin irrallinen, kuten jokainen vähänkään huomiokykyinen voi todeta. Pitkään pohtimani asian laitoin tuohon väliin, koska terrori-iskuun liittyvästä keskustelusta siihen on helppo hypätä.

Pyydän sinua olemaan puuttumatta keskusteluun, jos et edes ymmärrä kuka puhuu mistäkin.

Nyt menee kyllä Grandin välinpitämättömyys yli hilseen. Maailmassa toki tapahtuu pahoja asioita, mutta miksi niistä ei saisi uutisoida?

Osoita viesti, jossa muka sanoin, että niistä ei saisi uutisoida.

9/11 veroinen terrori-isku koko läntisen maailman sydämeen jätti niin syvän arven monen mieliin, että se pysyy siinä vahvana vielä kymmeniä vuosia. Toki omalla tontilla tapahtunut isku tuntuu kovemmin kuin Aasian katastrofit, isku kun oli ensimmäisiä järjestäytyneitä sotatoimia jenkkien maaperällä sitten 1900-luvun alun.

Asun läntisessä maailmassa, enkä kyllä kokenut tuon tapahtuneen omalla tontillani. Melko kaukaiselta tuo Jenkkilä minusta tuntuu.

Ymmärrän hyvin pointtisi siitä, miksi tämä nostetaan korokkeelle kun muu maailma kärsii sitäkin pahemmin

Et siis ole tainnut ymmärtää pointtiani ollenkaan. En ole puhunut mitään asian uutisoinnista tai median merkityksestä, vaan vain ihmetellyt ihan tavallisten yksilöiden kiinnostumista täällä, omasta mielestäni niin kaukaisiin, terrori-iskuihin.

[jesperx96]

Läntisen maailman kostotoimissa 9/11 jälkeen kuolee monisatakertainen määrä siviilejä. Reilua.

[KilledWhale]

Itse olen vakaasti sitä mieltä, että uskonnot ovat paha asia ja että uskonnot sekä uskovaisuus tulisi hävittää maailmasta pysyvästi.
Niistä ei ole mitään hyötyä lukuunottamatta sitä että islamilaisten itsemurhapommit pitävät kurissa maapallon populaatiota.

Mestarilla oli vahva käsitys siitä, miten asiaa pystyttäisin ajamaan eteenpäin, mutta valitettavasti osa saksalaisista ei arvostanut toimintatapaa.

[jesperx96]

Minulle riittää fundamentalistiuskovaisten poisto. Mielestäni mihin tahansa saa uskoa, ja mitä tahansa muutakin tehdä, kunhan siitä ei ole haittaa tai vaaraa muille mitä fundamentalismiuskovaisuus rikkoo.

[legend]

Itse olen vakaasti sitä mieltä, että uskonnot ovat paha asia ja että uskonnot sekä uskovaisuus tulisi hävittää maailmasta pysyvästi.
Niistä ei ole mitään hyötyä lukuunottamatta sitä että islamilaisten itsemurhapommit pitävät kurissa maapallon populaatiota.

Mestarilla oli vahva käsitys siitä, miten asiaa pystyttäisin ajamaan eteenpäin, mutta valitettavasti osa saksalaisista ei arvostanut toimintatapaa.

Mihin sitten uskoisi, mikä olisi salittua ja mikä ei. Kristinuskossa uskotaan että tappaminen on huono asia, silloin se ei pakolta olisi, kun ei uskottaisi tapahtuvan mitään. Entäpä varastaminen sehän on vain oman edun hankkimista, eli luontaista selviytymistä, eli se olisi todennäköisesti salittua. Ja entäpä vapaapäivät, olisiko niitä?

Vaikka mielenvikainen keksikin jonkun asian suurentelun ja kehitti uskonnon, se on tuonut järjestystä elämään.

EDIT:

LOL, tulipa asia tietoista tekstiä, johtuen varmaan siitö että luen 7. luokan uskonnon kokeeseen =D

[buke44]

Mihin sitten uskoisi, mikä olisi salittua ja mikä ei. Kristinuskossa uskotaan että tappaminen on huono asia, silloin se ei pakolta olisi, kun ei uskottaisi tapahtuvan mitään. Entäpä varastaminen sehän on vain oman edun hankkimista, eli luontaista selviytymistä, eli se olisi todennäköisesti salittua. Ja entäpä vapaapäivät, olisiko niitä?

Vaikka mielenvikainen keksikin jonkun asian suurentelun ja kehitti uskonnon, se on tuonut järjestystä elämään.

EDIT:

LOL, tulipa asia tietoista tekstiä, johtuen varmaan siitö että luen 7. luokan uskonnon kokeeseen =D

Eikö ihan yhteiskunnalle eduksi olevat lait käy, kun pitää miettiä sääntöjä uskonnosta. Jos omaa moraalia esim. tohon varastamiseen alkaa miettimään, niin sitähän voi olla ilman uskontoa.