CoolBasic Forums

Eli miksi, coolbasic vois olla avointa lähdekoodia, sillä sitten sitä vois kuka tahansa päivittää ja ei ois vain tietyistä henkilöistä kiinni? tai jotain vastaavaa...

Kyllähän siitäkin on haaveiltu. Zero ei ole kyllä ilmoitellut olevansa valmis antamaan lähdekoodia vapaaseen jakoon. Ja tuskin nykyisen cb:n kehityksellä olisi paljon arvoakaan, jos oletamme että CBA on tulossa. Ja ChB.hän korvaa tämän nykyisen pian mukavasti. ^^

Zero ei ole kyllä ilmoitellut paljon mitään.
Kuoli varmaan yliannostukseen WoWitusta.
Tosin on se käynyt täällä 10 päivän sisällä,joten toivoa on

Avoin lähdekoodi tulevassa CoolBasic V3:ssa on kyllä käynyt mielessä. Käynnissä oleva työ alkaa tuntua kuitenkin sen verran arvokkaalta, että todennäköisesti suurin osa projektia pysyy suljettuna. Avoimen koodin osuutta on siis vaikea arvioida tässä vaiheessa, mutta esimerkiksi koko koodieditori (VB.NET 2005) ja osa työkaluista voisivat olla sellaisia, joiden lähdekoodin avoimuudesta voisi olla jopa hyötyä.

Nykyinen CoolBasic (Beta 10.4) toisaalta... sen koodi on niin hirveää, ettei sitä yksinkertaisesti kehtaa näyttää

Miksi et tee CoolBasiciin suljettua ydin - koodia, jonka päälle muut voisivat kasata C++:lla ominaisuuksia? Mielestäni moinen olisi hieno idea :) Eli vähän niinkuin ChaosBasiciin on tulossa.

No itse asiassa tämä on myös CoolBasiciin tulossa

Entä onnistuisiko sama homma muilla kielillä? Esim. C#:llä?
Jos homma ei ole niin kova, niin olisivathan muut (suositut) kielet mukavia lisäyksiä

.NET-teknologia on ihan oma juttunsa. Sen sisäisestä rakenteesta minulla ei ole kuin aavistuksia, mutta epäilen suuresti että .NET-kääntäjät tuottaisivat "standardeja" staattisia kirjastotiedostoja, joita voitaisiin linkittää käännösprosessiin.

Parempi olisi että annat cb vanhan lähdekoodin niin voimme tehdä siitä omanlaisen!
CB 3v voit jättää itsellesi. paitsi jos haluat antaa.

Minua kiinnostaisi nykyisen editorin lähdekoodi. Pikkuparannuksilla editorista saisi vielä paljon enemmänkin hyötyä irti - ilman, että tarvitsisi alkaa tehdä kokonaan uutta editoria. (Huom, tämä viesti koskien siis pelkästään nykyistä 10.43-syntaksia ja kääntäjää - uudelle kielelle sitten vaikka kokonaan toinen editori, jos Zero haluaa aloittaa editorin puhtaalta pöydältä).

Mutta pointtina siis, että niin kauan kuin 10.43 on käytössä, olisi kiva, jos sen editoriin voisi kuka tahansa tehdä pieniä paranteluja.

Jare wrote:Minua kiinnostaisi nykyisen editorin lähdekoodi. Pikkuparannuksilla editorista saisi vielä paljon enemmänkin hyötyä irti - ilman, että tarvitsisi alkaa tehdä kokonaan uutta editoria. (Huom, tämä viesti koskien siis pelkästään nykyistä 10.43-syntaksia ja kääntäjää - uudelle kielelle sitten vaikka kokonaan toinen editori, jos Zero haluaa aloittaa editorin puhtaalta pöydältä).

Mutta pointtina siis, että niin kauan kuin 10.43 on käytössä, olisi kiva, jos sen editoriin voisi kuka tahansa tehdä pieniä paranteluja.

Minäkin haluaisin samaa. Ei kai siitä nykyisen editorin koodin julkaisemisesta olisi haittaa?

Itse olen pyrkinyt uusimmissa koodeissani (kyllä, olen jopa jotakin taas cb:llä viritellyt ohimennen, joskaan en pelejä) käyttämään Notepad++, johon olen säätänyt cb:n komennot ja muutellut koodin värityksen sopivaksi. Lisäksi olen toki lisännyt suoritukseen cb.exe:n, jotta voi kääntää ja testata suoraan notepad++:sta. Voinen väsäillä tuosta tarvittavat kilkkeet, jotta muutkin voivat helposti ottaa notepad++:n cb-editoriksi, tai miksi sitä nyt haluaa sanoa.

Itse olen sitä tyyppiä, että jos saan luotua jotain arvokasta / toimivaa / jotain joka on hienoa, niin en tosiaankaan ala lähdekoodeja jakamaan ellen ole alunperin projektia sellaiseksi suunnitellut. Ymmärrän siis täysin, jos joku haluaa pitää ohjelmakoodit omana tietonaan - tässäkin tapauksessa.

Avoin lähdekoodi on hieno juttu, mutta en usko, että tässä yhteisössä olisi riittävästi taitavaa ja kiinnostunutta porukkaa (vielä) kehittämään ohjelmointikieltä - saatikka koordinoimaan kehitystä. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.

Pettis wrote:Itse olen sitä tyyppiä, että jos saan luotua jotain arvokasta / toimivaa / jotain joka on hienoa, niin en tosiaankaan ala lähdekoodeja jakamaan ellen ole alunperin projektia sellaiseksi suunnitellut. Ymmärrän siis täysin, jos joku haluaa pitää ohjelmakoodit omana tietonaan - tässäkin tapauksessa.

Näino! En minäkään rupeaisi hikihatussa väännettyä ohjelman koodia jakelemaan... No ajatelkaapa itse, monta tuntia koneen ääressä, monta kupillista kahvia kaadettu näppikselle. Yö myöhään valvottu, että saisi jonkun lohkon toimimaan oiken. Sitten kun on lähdekoodi julkaistu niin sitte kaikki tulee ja menee itse vahingossa sekoittamaan koodia, ja sitte privaattina esim zero:lle kauhia valitus kun ei koodi ei tomikkaan.