CB on edelleen hidas.lollero1996 wrote:Katos tätä: download/file.php?id=1403axu wrote:Niimpä, miksiköhän kokonaan uutta systeemiä ruvettiin tekemään kun pelkkä editorin päivitys riittäisi? [/Sarcasm]lollero1996 wrote:jos CB päivitettäisiin sisältämään valmiiksi kaikki Käyttäjien tekemät lisäkomennot+värjäykset, se korvaisi classicin ja v3:en liki kokonaan.
Ja tätä: http://coolbasic.com/phpBB3/viewtopic.p ... 903#p47903
Nuo ku panet niin CB on niin kuin uusi!
CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
*snip*Olet saanut viikon bännit! BWAHAHAHAHAAAAA!lollero1996: on olemassa coolbsicin kaltainen darkbasic
Last edited by Pettis on Mon Nov 01, 2010 12:50 pm, edited 1 time in total.
Reason: Jätetäänpä ne pelleilyt pois
Reason: Jätetäänpä ne pelleilyt pois
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Niin onkin, juuri sen takia se pitäisi vain päivittää, eikä alkaa värkätä 100% uutta.Coolbasic on edelleen hidas.
- Zero
- Lead Developer
- Posts: 727
- Joined: Sun Aug 26, 2007 2:30 pm
- Location: Helsinki, Finland
- Contact:
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Juuri nopeuden parantamiseksi CoolBasic siirtyykin käyttämään ihan toisia teknologioita pohjanaan. Täydellinen uudelleenkirjoitus on väistämätön kun koodia ei voi vain copy-pastea uudelle alustalle. Jos asiat halutaan tehdä paremmin, ne vaativat arkktehtuurisia muutoksia, ts. koko toteutustapa taustalla vaihtuu. Kyse on toki edelleen päivittämisestä, mutta päivitys on tällä kertaa liian iso että edellistä koodipohjaa voitaisiin hyödyntää käytännössä yhtään.lollero 1996 wrote:Niin onkin, juuri sen takia se pitäisi vain päivittää, eikä alkaa värkätä 100% uutta.Coolbasic on edelleen hidas.
CoolBasic henkilökuntaa
Johtava Suunnittelija
CoolBasic V3, CoolBasic Classic
http://www.coolbasic.com/blog
Johtava Suunnittelija
CoolBasic V3, CoolBasic Classic
http://www.coolbasic.com/blog
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Aijaa. Tietysti. Olinpa pöljä.Zero wrote:Juuri nopeuden parantamiseksi CoolBasic siirtyykin käyttämään ihan toisia teknologioita pohjanaan. Täydellinen uudelleenkirjoitus on väistämätön kun koodia ei voi vain copy-pastea uudelle alustalle. Jos asiat halutaan tehdä paremmin, ne vaativat arkktehtuurisia muutoksia, ts. koko toteutustapa taustalla vaihtuu. Kyse on toki edelleen päivittämisestä, mutta päivitys on tällä kertaa liian iso että edellistä koodipohjaa voitaisiin hyödyntää käytännössä yhtään.lollero 1996 wrote:Niin onkin, juuri sen takia se pitäisi vain päivittää, eikä alkaa värkätä 100% uutta.Coolbasic on edelleen hidas.
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Muuten, miten v3:lla menee? Tuleeko se joskus 2011 kesällä?
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
http://www.coolbasic.com/nolollero 1996 wrote:Muuten, miten v3:lla menee? Tuleeko se joskus 2011 kesällä?
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Tarkoitin, että onko projekti hyytynyt, kun ei ole siitä uutisia tullut? Classic näyttää valmistuvan nopeasti. Näyttää /no tulevan aika herkästi.
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
No miten sen nyt ottaa. Nykyinen DevTeam on ollut koossa pian vuoden, eikä Classic ole lähelläkään valmista. Edistystä on toki tapahtunut mutta tehtävää valmiiseen julkaisuun on vielä paljon.lollero 1996 wrote:Tarkoitin, että onko projekti hyytynyt, kun ei ole siitä uutisia tullut? Classic näyttää valmistuvan nopeasti.
CoolBasic henkilökuntaa
Graafikko
Graafikko
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Mille alustoille cbc tulee? (windows, linux, älypuhelinten käyttikset tjs.)
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Pääkehitys tapahtuu Windowsille, ja Linux-käännöskin on varsin todennäköinen. Teoriassa myös älypuhelimissakin olisi mahdollista ajaa CoolBasicin kääntäjän luomaa tavukoodia, mutta se vaatisi CoolVES:in kirjoittamisen uudestaan kyseiselle alustalle, mikä onkin sitten aikamoinen homma.Kille wrote:Mille alustoille cbc tulee? (windows, linux, älypuhelinten käyttikset tjs.)
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
En sitten pelleile, mutta ette te minua voi blokata. Konsteja on.
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
No nyt en kyllä ymmärrä enää ollenkaan että miten asia liittyi kehitysuutisiin..lollero 1996 wrote:En sitten pelleile, mutta ette te minua voi blokata. Konsteja on.
Ja väittämääsi en ihan usko..
Käsittääkseni cbc menee ensi vuoden puolelle, mutta uskon laadunkin olevan sitten sitä luokkaa
Zerpalle kiitokset blogi viesteistä, tullut sopivaan tahtiin uutta ihmeteltävää, loistavaa duunia pojat
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
[quote]väittämääsi en ihan usko...[\quote]
On olemassa anonyymi-proxy servut, jotka ohjaa eri IP:n kautta nettiselauksen. Eli minua ei voi mitenkään blokata. (Taisin pilata valvojien ilon)
[quote]uskon laadunkin olevan sitä luokkaa.[\quote]
Totta, en sanokaan cb:tä huonoksi, ruutia ei vain tarvitse keksiä uudestaan. Mutta ihan kiva harrastus oman ohjelmointikielen kehittäminen on.
On olemassa anonyymi-proxy servut, jotka ohjaa eri IP:n kautta nettiselauksen. Eli minua ei voi mitenkään blokata. (Taisin pilata valvojien ilon)
[quote]uskon laadunkin olevan sitä luokkaa.[\quote]
Totta, en sanokaan cb:tä huonoksi, ruutia ei vain tarvitse keksiä uudestaan. Mutta ihan kiva harrastus oman ohjelmointikielen kehittäminen on.
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Ruutia voi aina parannella. Ja sinun kannattaisi myöskin alata olemaan kunnolla, sinun alkuperäisen käyttäjänimen rekisteröintivaiheessa servulle lähetetty IP:n avulla voidaan lähettää mojovat sakot, ei paljoa Proxy servut siinävaiheessa auta. Btw CB tulee varmasti tukemaan paljon hienompaa grafiikkaa, shadereita, sekä ominaisuuksia kuin DB.
Se on hienoa, että CB on jo noinkin pitkällä näistä trolleista huolimatta.
Se on hienoa, että CB on jo noinkin pitkällä näistä trolleista huolimatta.
Solar Eclipse
We're in a simulation, and God is trying to debug us.
- Zero
- Lead Developer
- Posts: 727
- Joined: Sun Aug 26, 2007 2:30 pm
- Location: Helsinki, Finland
- Contact:
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Ei tässä ole mitään syytä lähteä niin pitkälle, että jonkun pitää ruveta proxyjen kautta trollaamaan vaan sen takia että saa sen viimeisen sanan. Asian voisi jättää nyt sikseen ettei topiccia tarvitse ruveta siivoamaan.
Muistakaa, että postitamme kehitysuutisia tänne ihan omasta hyvästä tahdostamme. Voimme jatkossa lopettaa uutisten kirjoittamisen jos aiheesta keskustelu menee tällaiseen. Me kyllä kerromme V3:sta kun on sen aika.
Muistakaa, että postitamme kehitysuutisia tänne ihan omasta hyvästä tahdostamme. Voimme jatkossa lopettaa uutisten kirjoittamisen jos aiheesta keskustelu menee tällaiseen. Me kyllä kerromme V3:sta kun on sen aika.
CoolBasic henkilökuntaa
Johtava Suunnittelija
CoolBasic V3, CoolBasic Classic
http://www.coolbasic.com/blog
Johtava Suunnittelija
CoolBasic V3, CoolBasic Classic
http://www.coolbasic.com/blog
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Eli tarkoittaako tuo kakkoskohta, että jos käyttäjä kirjoittaa samannimisen komennon kuin CoolVES jo tarjoaa, niin käyttäjän oma komento "korvaa" tuon sisäänrakennetun? Tämä olisi hienoa, voisi korvata nopeasti funktion toisella (esim. "kustomoitu" loadobject lataisi objektin mutta tekisi jotain muuta sen lisäksi, kuten asettaisi törmäykset jne.)Zero wrote:What about if the user wants to declare a function or constant of the same name as one already provided by the framework definition? For example, a user-defined function named “LoadObject” (which has the identical fingerprint with the framework version). Which would the program end up invoking? In such situation there’s two options: 1) Report compile error for ambiguous symbol, or 2) Resolve always to the user-defined symbol first.
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Hoonon soomen lisäksi mainittavaa on, ettei ole mitään takuita että operaattori pitäisi kirjaa, kellä mikäkin IP-osoite on kulloinkin ollut käytössä. Ko. osoite voi olla ollut jo viikkoja jonkun muun käytössä.MaGetzUb wrote:––sinun alkuperäisen käyttäjänimen rekisteröintivaiheessa servulle lähetetty IP:n avulla voidaan lähettää mojovat sakot, ei paljoa Proxy servut siinävaiheessa auta
Sen sijaan blokkaamiskysymys on hyvin yksinkertainen. Anonyymejäkään proxyja ei ole lainkaan vaikea blokata.
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Sitten tarvitaan mahdollisuus viitata sisäänrakennettuun funktioon vaikka sille oltaisiinkin määritelty korvaaja.axu wrote:Eli tarkoittaako tuo kakkoskohta, että jos käyttäjä kirjoittaa samannimisen komennon kuin CoolVES jo tarjoaa, niin käyttäjän oma komento "korvaa" tuon sisäänrakennetun? Tämä olisi hienoa, voisi korvata nopeasti funktion toisella (esim. "kustomoitu" loadobject lataisi objektin mutta tekisi jotain muuta sen lisäksi, kuten asettaisi törmäykset jne.)Zero wrote:What about if the user wants to declare a function or constant of the same name as one already provided by the framework definition? For example, a user-defined function named “LoadObject” (which has the identical fingerprint with the framework version). Which would the program end up invoking? In such situation there’s two options: 1) Report compile error for ambiguous symbol, or 2) Resolve always to the user-defined symbol first.
Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit
Tämähän onnistuisi vaikka kuten Luassa; jokainen funktionnimi on muuttuja, joka on viittaus ko. funktioon.Latexi95 wrote:Sitten tarvitaan mahdollisuus viitata sisäänrakennettuun funktioon vaikka sille oltaisiinkin määritelty korvaaja.axu wrote:Eli tarkoittaako tuo kakkoskohta, että jos käyttäjä kirjoittaa samannimisen komennon kuin CoolVES jo tarjoaa, niin käyttäjän oma komento "korvaa" tuon sisäänrakennetun? Tämä olisi hienoa, voisi korvata nopeasti funktion toisella (esim. "kustomoitu" loadobject lataisi objektin mutta tekisi jotain muuta sen lisäksi, kuten asettaisi törmäykset jne.) :)Zero wrote:What about if the user wants to declare a function or constant of the same name as one already provided by the framework definition? For example, a user-defined function named “LoadObject” (which has the identical fingerprint with the framework version). Which would the program end up invoking? In such situation there’s two options: 1) Report compile error for ambiguous symbol, or 2) Resolve always to the user-defined symbol first.