GrandiWeb

[koodaaja]

<noscript> anyone? Pistää vain linkin JS:ttömään versioon tai tekee valikot eri tavalla <noscript>:n sisään.

[Koodiapina]

Nojoo, katson huomenna mihin lopputulokseen päädyn. En ollut tuollaisesta ihmetagista kuullutkaan, kuulostaa kätevältä. Toisen sivun tekeminen taas ei kuulosta, vaikka olis WAP sivukin kehitteillä.

[porzi]

<noscript> anyone? Pistää vain linkin JS:ttömään versioon

Mielestäni tämä on turhaa purkkaa... parempi toteuttaa niin, että jos on javascript pois päältä, näytetään kaikki navit kerralla.

Ja helpoitenhan tämä hoituu siten, että javascript piilottaa nuo linkit. Käyttämällä esim. innerHTML:ää...

[Koodiapina]

parempi toteuttaa niin, että jos on javascript pois päältä, näytetään kaikki navit kerralla.

Minusta on kauheaa katseltavaa jos navigaatio on korkeampi kuin itse sisältö.

Ja helpoitenhan tämä hoituu siten, että javascript piilottaa nuo linkit. Käyttämällä esim. innerHTML:ää...

Sitä olen jo miettinyt, mutta nyt on toteutettu noscriptillä. Käyttäjä saa huomautuksen, jos javascriptiä ei tueta.

[porzi]

parempi toteuttaa niin, että jos on javascript pois päältä, näytetään kaikki navit kerralla.

Minusta on kauheaa katseltavaa jos navigaatio on korkeampi kuin itse sisältö.

Ja helpoitenhan tämä hoituu siten, että javascript piilottaa nuo linkit. Käyttämällä esim. innerHTML:ää...

Sitä olen jo miettinyt, mutta nyt on toteutettu noscriptillä. Käyttäjä saa huomautuksen, jos javascriptiä ei tueta.

Miten olisi valikon toteuttaminen php:llä, jos javascriptiä ei tueta.

[Koodiapina]

Miten olisi valikon toteuttaminen php:llä, jos javascriptiä ei tueta.

En usko, että PHP olisi järkevä ratkaisu. PHP:hän esikäsittelee HTML:ää, kun taas tässä tarvittaisiin reaaliaikaista toimintaa. Sivun päivittäminen säätöjen yhteydessä tuntuu melko purkalta.

[porzi]

Miten olisi valikon toteuttaminen php:llä, jos javascriptiä ei tueta.

En usko, että PHP olisi järkevä ratkaisu. PHP:hän esikäsittelee HTML:ää, kun taas tässä tarvittaisiin reaaliaikaista toimintaa. Sivun päivittäminen säätöjen yhteydessä tuntuu melko purkalta.

Ei zuinkaan. Javascriptilliset käyttäjäthän käyttävät edelleen navia serveriä rasittamatta. Onhan tässä tietysti se huono puoli, että joutuisi navigaation koodaamaan kahteen kertaan, mutta pienestä vaivastahan on kuitenkin kysymys. Ja php:tähän kannattaa joka tapauksessa käyttää javascriptin generoimiseen dynaamisuuden saavuttamiseksi.

Muttajoo... Mietin vaan niitä käyttäjiä, joilla ei ole js:ää päällä ja niitä, joiden selain ei sitä tue. Vaikka taitaapi nykyään olla niin, että js löytyy käytännössä kaikilta. Hakukoneoptimaalisuudesta en tiedä... jotenkin luulisin, etteivät hakukoneet hirveästi javascriptistä diggaa.

[CCE]

Vaikka taitaapi nykyään olla niin, että js löytyy käytännössä kaikilta.

Mutta sivusuunnittelussa tulee ottaa huomioon myös suhteellisen pienet ryhmät.
Tässä en suinkaan tarkoita lynx käyttäjiä, vaan pikemminkin kännykkäsurffailijoita.
Kaikki meidän käyttämämme media siirtyy kohti kännyköitä, esimerkkiä tästä voidaan katsoa Japanista, jossa tietokone on työvälineenä jäämässä kännykän jalkoihin.

Ja vaikka puhelin tukisikin javascriptiä, voisi se silti tuottaa ongelmia rajoitetun suorituskyvyn, sekä näytön resoluution kanssa. Ei mitään js:sää vastaan, mutta mielestäni käyttäjälle pitäisi tarjota myös toinenkin vaihtoehto.

[Koodiapina]

Pieni Grandi uudisti taas sivujaan. Käykää tutustumassa ja sanokaa mielipiteenne :) :) :) Linkki on ekalla sivulla (Tai mun allekirjoituksessa).

[Vouldenhaul]

Sivujen ilme niin tappavan aneeminen, että hetken kävi mielessä onko tullut johonkin lääkäriliiton sivuille. Laita ihmeessä jottain muitakin värejä, kun tommonen kylmänsininen ja valkonen.

[Pettis]

Pieni Grandi uudisti taas sivujaan. Käykää tutustumassa ja sanokaa mielipiteenne Linkki on ekalla sivulla (Tai mun allekirjoituksessa).

Ulkoasu tylsä, valikossa liian vähän sisältöä, jotta noista avautuvista valikoista olisi hyötyä, englannin kielessä virheitä ja random nethack rumorit vois toteuttaa ajaxilla tms. niin ei tarvitse ladata sivua uudelleen. Ja onko tuossa muuta kuin tuo yksi sivu? Minä en nimittäin muuta huomannut.

[Koodiapina]

Ulkoasu tylsä

Itse tykkään :) Olen kai itsekkin tylsä.

valikossa liian vähän sisältöä, jotta noista avautuvista valikoista olisi hyötyä

Mut ne näyttää siistiltä.

englannin kielessä virheitä

Se kuuluu brändini imagoon.

ja random nethack rumorit vois toteuttaa ajaxilla tms. niin ei tarvitse ladata sivua uudelleen.

Eipä tuosta haittaakaan ole.

Ja onko tuossa muuta kuin tuo yksi sivu? Minä en nimittäin muuta huomannut.

Tosimies pärjää yhdellä sivulla B)

[Pettis]

Niinno, hienolta näyttävä sivusto ei ole aina hyvä, sillä käytettävyys voi silti olla surkea. 90-luvulla internetissä oli suurin osa sivuista täynnä kaikenlaista graafista ja javascript-tykitystä. Valitettavasti nämä sivustot pistivät vain koneen polvilleen ja tekivät niistä luotaan työntäviä. Nuo sinun sivut on kuitenkin rauhalliset sen ajan yleiseen tasoon nähden. Onneksi ihmiset ovat oppineet tekemään nettisivuja, niin ei tarvitse totaalista kauhua katella niin usein.

Ei noissa sivuissa sinällään mitään suurta vikaa ole, sieltä vain pomppaa ainakin minun silmiini pieniä parannettavia asioita. Osa toki edellisessä viestissä oli ihan vain ehdotuksia.

Btw. Tuo headerin alalaita näyttää sahalaitaiselta ja pikselöityneeltä.

[TheFish]

Itseäni mietitytti tuossa yksi asia; About kohdassa lukee "I don't prefer OpenSource myself, so my software will usually not be it.", mutta alhaalla sanotaan, että "Content and images are licensed under GNU General Public License.". Eikös tuo GNU lisenssi vaadi sorsan julkaisemista? (en tosin ole ikinä lukenut kyseistä lisenssiä, mutta sellainen kuva minulle on tullut)

[Koodiapina]

Osa toki edellisessä viestissä oli ihan vain ehdotuksia.

Ja loput määräyksiä? :D

Btw. Tuo headerin alalaita näyttää sahalaitaiselta ja pikselöityneeltä.

Sen voisin korjata joku päivä.

Eikös tuo GNU lisenssi vaadi sorsan julkaisemista?

En ole itsekkään jaksanut lukea tuota lisenssiä. Jos noin on, niin jos joku haluaa, niin voi ladata kuvien binäärit tai kopsata sivun lähdekoodin. Tuo huonolla englannilla sönkötetty pätkä tekstiä open sourcesta tarkoitti lähinnä noita projekteja, ei sivuja ;)

[Pettis]

Grandi, miksi sinä sitten kysyt kommenttia jos kaikki kritiikki sivuutetaan ja vastaanotat vain kehuja?

[Koodiapina]

Grandi, miksi sinä sitten kysyt kommenttia jos kaikki kritiikki sivuutetaan ja vastaanotat vain kehuja?

En ole sivuuttanut kritiikkiäsi. En vaan keksinyt siihen mitään kommentoitavaa ;) Mutta tottahan se on, että liiat tehosteet haittaavat käytettävyyttä. Mutta ajattele, eihän tuota sivupalkkia edes tarvitse mihinkään! Sehän on pelkkä koriste siihen asti, kunnes teen sivulle sisältöä ja laitan siihen linkkejä :)

EDIT: Sitäpaitsi, eihän nämä sivut ole koskaan saaneet kehuja... Ainakaan muistaakseni. Sitäpaitsi, en voi ottaa tosissani mielipiteitä, joita ei ole perusteltu.

[Astigma]

GPL vaatii, että jos teosta on muutettu, se on jaettava eteenpäin muutettuna. Mutta koska olet itse ilmeisesti teosten (teksti ja kuvat) tekijä, niin mitään ei käsittääkseni tarvitse tehdä.

Ulkoasu on rauhallinen, mutta melko tylsä kuten on mainittu. Sitä on helppo lukea ja tulostaminenkin taitaa onnistua helposti. Liian suuri valkea alue saa ehkä silmät kiertelemään siellä sun täällä. Jonkinlainen sisällön ja taustan erottava elementti saisi katseen pysymään sisällössä. Fontti voisi olla ehkä vielä hivenen suurempi, mutta se ei ole avain välttämätöntä.

Näkisin myös järkevänä laittaa uutiset suoraan näkyviin, ettei tarvitsisi painaa News-nappia nähdäkseen viimeisimmät uutiset.

Näillä eteenpäin...

[Koodiapina]

Kiitos kehitysehdotuksista :) Tulen nuo joskus toteuttamaan, mutta tällä hetkellä on melkoinen kasa kaikennäköistä muuta projektia alla.

[Koodiapina]

Nyt on taas uusi sivupohja. Mutta uudistuksetpa eivät jääneet tähän - Nimi on muutettu GrandiSoft Computer Entertainment, ja sivulla on yhteensä 1 ladattava ohjelma, 3 peliä ja 6 sivupohjaa. Kommentoida saa, kunhan ei liian kriittisesti.

EDIT: Virheettömästä englannista ei tarvitse mainita ;)