CoolBasic Forums

Pikaisella haulla foorumin uumenista ei valokuvaukseen liittyvää aihetta ole, joten päätin tekaista tällaisen.

Tässä topiikissa voi siis keskustella valokuvauksesta ja siihen liittyvistä asioista, esim. kameroista ja objektiiveista jne. jne.

Sain itse pari viikkoa sitten uuden järjestelmäkameran (Nikon D5000) ja siihen muutamia vanhahkoja putkia. Putkikokoelmasta puuttuukin nyt lähinnä kunnon macro-, ja kalansilmäobjektiivit, joten kysyisin suosituksia.

Voihan tässä topiikissa myös jakaa valokuviaan, heitän tähän muutamia omia;
http://dl.dropbox.com/u/63751447/DSC_0100.JPG
http://dl.dropbox.com/u/63751447/DSC_0184.JPG
http://dl.dropbox.com/u/63751447/DSC_0632.JPG

Valokuvausta tulee harrastettua hiukan vaihtelevasti nykyään, mutta kiinnostaa kyllä kovasti. Itseltä löytyy Nikon D80, 18-55mm f3.5-5.6, 28mm f2.8 ja 85mm f2.0. Kaksi viimeisintä ovat isän vanhoja linssejä, joissa ei ole minkäänlaista automatiikkaa.

Joitakin kuviani löytyy Harhakuvasta: http://jago.harhakuva.org/

Saisko asiantuntevilta tietoa, mitä eroa näillä kahdella kameralla oikeastaan on:

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... elmakamera
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... elmakamera

Muuten samanlaiset, mutta toisessa IS-objektiivi ja 60e hintaa enemmän. Mitä eroa näillä objektiiveillä on käytännössä?

Asiasta toiseen, mitä kameraa suosittelette aloittelevalle jolla ei oo ennen ollu kameraa? Tarkotus alkaa luontoa, maisemia ja eläimiä kuvaileen maalaustarkoituksia varten. Ei mieluusti mitään hirveän hintaista, budjetti ei riitä edes yli 800e kameroihin, eli jotain hintavälitä 300-600e.

IS näyttäisi nopean googlauksen perusteella tarkoittavan jonkin sortin kuvanvakautusta (Image Stabilization) ja DC ilmeisesti Digital Coatingia eli siis jonkinlaista päällystettä linssissä. Kaikissa nykylinsseissä on kuitenkin pääsääntöisesti hyvät pinnoitteet, joten ainoa ero lienee tuo kuvanvakautus.

Tuo mainitsemasi kamera on varmasti ihan hyvä vaihtoehto aloittelevalle valokuvaajalla. Nikonin omistajana täytyy kuitenkin myös mainostaa Nikonin vastaavan hintaista vehjettä: http://urly.fi/16p. Molemmat valmistajat ovat kuitenkin todella hyviä, joten on lähinnä mielipidekysymys, kummalle polulle lähtee. Hyviä linssejä löytyy molemmille, joskin Nikonin putket tuppaavat olemaan hieman kalliimpia kuin Canon vastaavat. Lienevätkö sitten myös paremmin hiotteuja? Siihen en osaa vastata.