Kuka presidentiksi - toinen kierros

Muu yhteisön välinen keskustelu.

Kenet haluaisit Suomen Tasavallan presidentiksi 2012

Poll ended at Tue Jan 24, 2012 12:47 am

2. Pekka Haavisto (Vihreä liitto)
11
55%
6. Sauli niinistö (Kansallinen kokoomus)
9
45%
 
Total votes: 20

User avatar
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 8:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by naputtelija » Mon Feb 06, 2012 11:21 pm

Chaosworm wrote:
naputtelija wrote:
EDIT:

Jos tämä olisi virallinen keskustelu työpaikalla syyttäisin chaoswormia rasismista...

Rasismi = rotusorto. En ole missään vaiheessa sortanut mitään "rotua" (IMO on jopa varsin tyhmää väittää, että esimerkiksi tummaihoiset tai aasialaiset olisivat muka jotenkin eri rotua kuin länsimaiset ihmiset). Joissain tapauksissa myös sukupuolen, iän, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tms. perusteella syrjimistä kutsutaan rasismiksi, ja en ole tätäkään harrastanut. Jos koet toisin, ole hyvä, ja quotaa sitä kohtaa viestissäni, jossa olen näin toiminut. En usko sinun tähän kuitenkaan pystyvän, koska olen äärimmäisen rasisminvastainen henkilö (vaikka joissain tapauksissa tietyn ihmisryhmän kustannuksella vitsaileminen onkin hauskaa, itseni ei sitäkään yleensä harrasta).

Lisäksi näköjään epäsuoraan syytit minua rasismista, vaikka tämä ei olekaan virallinen keskustelu työpaikalla.

Kehitystä tapahtuu ilman energiantuotantolaitoksia. Kehitystä on tapahtunut jo ennen ihmisen ilmestymistä kuvioihin, ja tietääkseni tänne ei aikojen alussa rakentunut yksikään ydinvoimala itsekseen.
Asun lapissa=olen saamelainen. Tarkoitus ei ollut syyttää sinua rasismista (Anteeksi jos se näytti siltä), vaan näyttää, kuinka helposti esim. hyvällä juristilla tiettyä henkilöä voisi syyttää rasismista pienestäkin mollaavasta kommentista.

Heh... en taaskaan voi käsittää miten voit verrata tulen random keksimistä jonkin avaruusaluksen, fuusioreaktorin tai internetin vuosia vaativaan kehitystyöhön. Se vaatii aikaa, rahaa, sekä tiedemieihiä. Ja miten tiedemiehet olisivat voineet kouluttautua ilman nykymaailmaa, joka on täysin teollistunut? Älä unohda, että puu voi kasvaa ilman muutamaa oksaa, mutta juuria se aina tarvitsee.
Lol joku anti-zenbuddha...
<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...

User avatar
Pettis
The Evil Admin
The Evil Admin
Posts: 1042
Joined: Sun Aug 26, 2007 5:08 pm
Location: Rovaniemi
Contact:

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Pettis » Tue Feb 07, 2012 12:01 am

naputtelija wrote:Asun lapissa=olen saamelainen. Tarkoitus ei ollut syyttää sinua rasismista (Anteeksi jos se näytti siltä), vaan näyttää, kuinka helposti esim. hyvällä juristilla tiettyä henkilöä voisi syyttää rasismista pienestäkin mollaavasta kommentista.
Se, että asut Lapissa ei tee sinusta tai minusta automaattisesti saamelaista eikä edes lappalaista. Lappilaiseksi voi kutsua, mutta se onkin ihan eri asia. En myöskään ymmärrä, että miten jollain hyvällä juristilla leuhkiminen liittyy muutenkaan tähän keskusteluun. En myöskään tiedä lasketaanko saamelaiset omaksi rodukseen, jos edes siihen yritit viitata.

Rasismi tarkoittaa rotusyrjintää eli rotusortoa. Haukkuminen ja nimittely ei ole rotusortoa, ellei se kohdistu tietoisesti jonkin rodun edustajiin. Myöskään iän, sukupuolen tms. asioiden vuoksi syrjiminen ei ole rotusortoa.

Suosittelen opettelemaan käyttämäsi termit, jotta et nolaa itseäsi enempää julkisesti puhumalla asioista joista et tiedä sellaisissa yhteyksissä joissa ne eivät liity asiaan millään tavalla.

Seuraavasta näin naurettavasta argumentoimattomasta väittelystä alkaa varoituksia heilumaan.
CB Repository .com - Sinne ne kaikki koodit menneet on!
MunVerkko - Ilmaisia foorumeita ja blogeja

Pyromanius
Newcomer
Posts: 6
Joined: Thu Jan 07, 2010 4:58 pm

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Pyromanius » Tue Feb 07, 2012 4:42 pm

naputtelija wrote:Haavisto on Vihreä.
naputtelija wrote:Haavisto on homo.
Haavistoa vastaan voi toki argumentoida, mutta tässä on malliesimerkki huonoimmasta mahdollisesta vaihtoehdosta. Homouden liittymisestä politiikkaan en viitsi edes sanoa mitään, mutta Vihreydestä puhuttaessa törmäsin erään mukavaan blogikirjoitukseen. Vaikka vaalit menivätkin jo, se on silti ihan kiinnostavaa luettavaa.

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Awaclus » Tue Feb 07, 2012 5:18 pm

naputtelija wrote: Asun lapissa=olen saamelainen. Tarkoitus ei ollut syyttää sinua rasismista (Anteeksi jos se näytti siltä), vaan näyttää, kuinka helposti esim. hyvällä juristilla tiettyä henkilöä voisi syyttää rasismista pienestäkin mollaavasta kommentista.

Heh... en taaskaan voi käsittää miten voit verrata tulen random keksimistä jonkin avaruusaluksen, fuusioreaktorin tai internetin vuosia vaativaan kehitystyöhön. Se vaatii aikaa, rahaa, sekä tiedemieihiä. Ja miten tiedemiehet olisivat voineet kouluttautua ilman nykymaailmaa, joka on täysin teollistunut? Älä unohda, että puu voi kasvaa ilman muutamaa oksaa, mutta juuria se aina tarvitsee.
Lol joku anti-zenbuddha...
Mistäs minä olisin voinut tietää, missä asut? Vaikka olisinkin tiennyt, ei hessuksi haukkuminen todellakaan olisi kohdistunut mitään kansanryhmää vastaan vaan pelkästään sinua vastaan. Tulta tarvitsee lämmön ja valon tuottamiseen. Mihin tarvitsemme avaruusaluksia, fuusioreaktoreita tai Internetiä? Tiedemiehiä oli jo antiikin Kreikan aikoihin, ja silloin ei ollut teollistumisesta tietoakaan. Spoiler meni ihan täysin ohi; miten se liittyy tähän keskusteluun ja miksi sen pitää olla spoilerissa?

Ai niin, ja täytyy vielä sekin mainita, että nimimerkin suojissa on ihan älyttömän paljon fiksumpaa keskustella kuin oikealla nimellään. Vielä fiksumpaa on keskustella anonyymisti. Näin voi keskittyä täysin pelkkään keskustelun sisältöön, eikä tarvitse miettiä, onko siitä kenties jotain haittaa oikean elämän ihmissuhteille.

User avatar
jesperx96
Active Member
Posts: 190
Joined: Sun Nov 23, 2008 10:35 am
Location: Lappajärvi

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by jesperx96 » Tue Feb 07, 2012 5:59 pm

naputtelija wrote: Kyllä. Oma mielipiteeni on, että homous on jokin mieleen liittyvä sairaus. Termiä en suoranaisesti tiedä.
Miksi? :roll:

Vaikka hetero olenkin, tuntuu silti hieman loukatulta, sillä yksi parhaista ystävistäni on homo. Olisi kiva saada jotain perusteluja. Kannattaa oikeasti varoa ettei sitten vaikkapa työelämässä syrji ketään homoseksuaalia tuon perusteella, voit pahimmassa tapauksessa saada kutsun käräjille.
We see the lines in chalk
The warning signs in where we walk
In the shadows of the cities maze
To try and fight for better days

User avatar
ItzRaines
Active Member
Posts: 211
Joined: Sat Feb 05, 2011 7:59 pm

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by ItzRaines » Tue Feb 07, 2012 6:40 pm

Tämähän alkoi kuulostamaan 1. kierroksen presidenttiehdokkaiden väittelyltä, joka joskus näkyi mtv3:lla :D
Vaikka presidentillä ei sitä valtaa niin paljon olekkaan kannatan silti Niinistöä. Omat mielipiteeni eivät vain vastaa täysin vihreiden mielipiteitä. Haaviston homous on tottakai Suomelle "arka-asia" ja olen myös sitä mieltä, että Suomi ei ole täysin valmis sellaiseen. Ei Niinistökään täydellinen ole, mutta omasta mielestäni hänellä on enemmän kokemusta politiikan parissa.

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Awaclus » Tue Feb 07, 2012 7:10 pm

ItzRaines wrote:Tämähän alkoi kuulostamaan 1. kierroksen presidenttiehdokkaiden väittelyltä, joka joskus näkyi mtv3:lla :D
Vaikka presidentillä ei sitä valtaa niin paljon olekkaan kannatan silti Niinistöä. Omat mielipiteeni eivät vain vastaa täysin vihreiden mielipiteitä. Haaviston homous on tottakai Suomelle "arka-asia" ja olen myös sitä mieltä, että Suomi ei ole täysin valmis sellaiseen. Ei Niinistökään täydellinen ole, mutta omasta mielestäni hänellä on enemmän kokemusta politiikan parissa.
Kokemusta ehkä on enemmän Niinistöllä, mutta entäs sitten? Haavistolla on parempia näkemyksiä.

User avatar
Pettis
The Evil Admin
The Evil Admin
Posts: 1042
Joined: Sun Aug 26, 2007 5:08 pm
Location: Rovaniemi
Contact:

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Pettis » Wed Feb 08, 2012 12:33 am

Eikös ne presidentin vaalit ole henkilövaalit eikä puoluevaalit?
CB Repository .com - Sinne ne kaikki koodit menneet on!
MunVerkko - Ilmaisia foorumeita ja blogeja

User avatar
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 8:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by naputtelija » Wed Feb 08, 2012 12:49 pm

Tehdään nyt asiat selviksi.

Haavisto on siis homoseksuaali. Homoseksuaalisuus täytyy johtua siitä, että aivoista puuttuu jonkinlainen luonnollinen "este", joka estää henkilöä suhtautumasta normaalisti omaan sukupuoleensa. Epäilen, että tämä "ominaisuus" jotenkin voi vaikuttaa poliittisiin päätöksiin. En haluaisi äänestää Haavistoa, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla. Sori jos käytin vääriä sanoja tuossa aikaisemmin.

Ja seuraavaksi en kannata tekniikan taantumista, koska jatkossakin haluan käyttää tehokkaampia tietokoneita tulevaisuudessa, sekä elää vanhana vähän kehittyneemmässä yhteiskunnassa. Sen takia en kannata sellaisia henkilöitä, joiden mielipide vaikuttaa kehitykseen jarruttavasti.
<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...

User avatar
KilledWhale
Tech Developer
Tech Developer
Posts: 543
Joined: Sun Aug 26, 2007 2:43 pm
Location: Liminka

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by KilledWhale » Wed Feb 08, 2012 2:19 pm

naputtelija wrote:Tehdään nyt asiat selviksi.

Haavisto on siis homoseksuaali. Homoseksuaalisuus täytyy johtua siitä, että aivoista puuttuu jonkinlainen luonnollinen "este", joka estää henkilöä suhtautumasta normaalisti omaan sukupuoleensa. Epäilen, että tämä "ominaisuus" jotenkin voi vaikuttaa poliittisiin päätöksiin. En haluaisi äänestää Haavistoa, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla. Sori jos käytin vääriä sanoja tuossa aikaisemmin.

Ja seuraavaksi en kannata tekniikan taantumista, koska jatkossakin haluan käyttää tehokkaampia tietokoneita tulevaisuudessa, sekä elää vanhana vähän kehittyneemmässä yhteiskunnassa. Sen takia en kannata sellaisia henkilöitä, joiden mielipide vaikuttaa kehitykseen jarruttavasti.
Sinulla on ilmeisesti vedenpitävää tutkimustietoa (tai omaa kokemusta ;) ) aiheesta, kun käytät termejä "täytyy johtua" ja "suhtautua normaalisti". Oletko kenties sairastanut joskus itsekin homoutta ja parantumisen myötä tulkinnut homouden sairaudeksi?

Lyö toki faktoja pöytään. Tekstisi on nykyisellään ns. paskaa.

Homoudesta puhuminen sairautena on sama kuin pitäisi uskonnollisuutta sairautena ja Haavistohan ei kirkkoon kuulu -> Haavisto on terve!

Tekniikan kehittyminen ei välttämättä tee yhteiskunnasta sen kehittyneempää kuin se on nytkään. Se toki helpottaa elämää, mutta ei se nyt kaikkia ongelmia ratkaise. Tehokaskaan tietokone ei ratkaise ongelmia ilman kunnollisia algoritmeja (ei edes kvanttitietokoneet), joten pelkkä tekniikan kehittyminen ei riitä.
CoolBasic henkilökuntaa
Kehittäjä

cbFUN Kello
cbSDL
Whale.dy.fi

<@cce> miltäs tuntuu olla suomen paras

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Awaclus » Wed Feb 08, 2012 4:28 pm

naputtelija wrote:Haavisto on siis homoseksuaali. Homoseksuaalisuus täytyy johtua siitä, että aivoista puuttuu jonkinlainen luonnollinen "este", joka estää henkilöä suhtautumasta normaalisti omaan sukupuoleensa. Epäilen, että tämä "ominaisuus" jotenkin voi vaikuttaa poliittisiin päätöksiin. En haluaisi äänestää Haavistoa, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla.
Niinistö on siis heteroseksuaali. Heteroseksuaalisuus täytyy johtua siitä, että aivoissa on jonkinlainen luonnollinen "este", joka estää henkilöä suhtautumasta normaalisti omaan sukupuoleensa. Epäilen, että tämä "ominaisuus" jotenkin voi vaikuttaa poliittisiin päätöksiin. En haluaisi äänestää Niinistöä, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla.
naputtelija wrote:Ja seuraavaksi en kannata tekniikan taantumista, koska jatkossakin haluan käyttää tehokkaampia tietokoneita tulevaisuudessa, sekä elää vanhana vähän kehittyneemmässä yhteiskunnassa. Sen takia en kannata sellaisia henkilöitä, joiden mielipide vaikuttaa kehitykseen jarruttavasti.
Totta kai yhden yksittäisen naputtelijan pakonomainen mielihalu käyttää tietokonetta ja elää wanhaksi on tärkeämpää kuin koko planeetan tulevaisuus. Mikä mahtava argumentti. :roll:
Last edited by Awaclus on Thu Feb 09, 2012 7:27 pm, edited 1 time in total.

User avatar
Ilmuri
Developer
Developer
Posts: 277
Joined: Sun Aug 26, 2007 2:46 pm
Location: \o

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Ilmuri » Wed Feb 08, 2012 4:31 pm

Lisää mutua: Ameriikoista olemme voineet todeta että homofobia korreloi vahvasti seksuaalisen epävarmuuden tai suoranaisen häpeän kanssa.
CoolBasic henkilökuntaa
Kehittäjä
CoolBasic Classic

User avatar
ItzRaines
Active Member
Posts: 211
Joined: Sat Feb 05, 2011 7:59 pm

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by ItzRaines » Wed Feb 08, 2012 4:34 pm

Noniin, eiköhän jokainen voi itse kotonansa pohtia, mitä homous on ja tehdä itse omat johtopätöksensä, ettei tarvitse foorumilla kilpailla kenen mielipide on se oikea.

User avatar
esa94
Guru
Posts: 1855
Joined: Tue Sep 04, 2007 5:35 pm

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by esa94 » Thu Feb 09, 2012 8:25 pm

naputtelija wrote:Haavisto on siis homoseksuaali. Homoseksuaalisuus täytyy johtua siitä, että aivoista puuttuu jonkinlainen luonnollinen "este", joka estää henkilöä suhtautumasta normaalisti omaan sukupuoleensa. Epäilen, että tämä "ominaisuus" jotenkin voi vaikuttaa poliittisiin päätöksiin. En haluaisi äänestää Haavistoa, koska asiaa ei ole tutkittu kunnolla.
Hidas taputus.

Ihmiset eivät ole ainoita eliöitä joissa esiintyy homoseksuaalisuutta (Ei, en siteeraa lähteitä, haista vittu) minkä lisäksi vaikka homoseksuaalisuutta pidettiin vuosia sairautena, tämä määritelmä on poistettu hyvin suuressa osassa maailmaa koska homoseksuaalisuudella ja esimerkiksi aivojen kehityshäiriöillä ei ole edes löyhästi todistettua yhteyttä.

En minäkään väitä että olet sairas koska mielestäsi homoseksuaalisuus on sairaus.

User avatar
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 8:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by naputtelija » Fri Feb 10, 2012 10:01 am

Voin minäkin lyödä faktat pöytään, jos sitä pyydätte.

Tiede-lehden artikkelissa "homot ovat eläinkunnan supersetiä" sanottiin, että homoseksuaalit ovat parempia huoltamaan lapsia. Koska asiasta ei ole sen enempää tutkimuksia, oletan että homoseksuaalisuus näin ollen vaikuttaa persoonallisuuteen ja sitä kautta päätöksentekoon.

Eikä tarvitse äänestää faktojen perusteella. Ei kaikki tykkää natostakaan vaikka sille ei ole mitään älyllistä perustelua. Minusta myös niinistö tuntuu paremmalta ehdokkaalta kuin haavisto, koska hän kannattaa yhtenäisyyttä ja hän on tulevaisuuden presidentti.
<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...

Storm_koulussa-

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Storm_koulussa- » Fri Feb 10, 2012 10:39 am

naputtelija wrote:Minusta myös niinistö tuntuu paremmalta ehdokkaalta kuin haavisto, koska hän kannattaa yhtenäisyyttä ja hän on tulevaisuuden presidentti.
Vähän aikaa sitten perustelut olivat ihan toisenlaiset...naputtelija, myönnä jo että sä oot hävinny tämän väittelyn mielipiteestäs, jota itse pidät ainoana oikeana totuutena.

User avatar
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 8:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by naputtelija » Fri Feb 10, 2012 12:56 pm

Storm_koulussa- wrote:
naputtelija wrote:Minusta myös niinistö tuntuu paremmalta ehdokkaalta kuin haavisto, koska hän kannattaa yhtenäisyyttä ja hän on tulevaisuuden presidentti.
Vähän aikaa sitten perustelut olivat ihan toisenlaiset...naputtelija, myönnä jo että sä oot hävinny tämän väittelyn mielipiteestäs, jota itse pidät ainoana oikeana totuutena.
Anteeksi, kyseessä ei ole väittely. Perustin tämän topicin oman mielipiteen kertomista varten. Mielipidettään ei tarvitse edes perustella, halusin vain niin tehdä. Ei ole minun vikani jos joku lähtee siitä sitten peeloilemaan ja haukkumaan toisen henkilökohtaisia vakaumuksia. Ja vastatkaa nyt rehellisesti kysymykseen: Voiko homoseksuaalisuus vaikuttaa persoonallisuuteen? Enkä pidä mielipidettäni ainoana totuutena. Homoilla on hyviäkin puolia, mutta minusta se ominaisuus ei sovi ulkopolitiikkaan.
EDIT:

Ja minulla on aina niin ollut, etten osaa perustella kirjoitetuissa viesteissä omia mielipiteitäni ensimmäisellä kerralla, vaan minun pitää perustella se toiseen kertaan. Se kyllä vituttaa joka päivä, että minua luullaan spämmeriksi vaikka perhekeskusteluissa olen hyvin älykäs ihminen. En vain osaa pukea ajatuksiani sanoiksi. Ja jos olette hyviä ihmisiä, ette ala siitä sen enempää syrjimään minua. Nuo aikaisemmat kirjoitukseni tuntuu minusta nyt oikeasti aivan järjettömän typeriltä.

<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...

User avatar
Ilmuri
Developer
Developer
Posts: 277
Joined: Sun Aug 26, 2007 2:46 pm
Location: \o

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by Ilmuri » Fri Feb 10, 2012 1:38 pm

naputtelija wrote:Mielipidettään ei tarvitse edes perustella, halusin vain niin tehdä.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, oli se sitten mitä tahansa, mutta perustelemattomilla mielipiteillä ei missään nimessä voi perustella muita asioita.
naputtelija wrote:Koska asiasta ei ole sen enempää tutkimuksia, oletan että homoseksuaalisuus näin ollen vaikuttaa persoonallisuuteen ja sitä kautta päätöksentekoon.
Voivatko kuurous, koulutus, säteilylle altistuminen tai perinnölliset taudit vaikuttaa persoonallisuuteen? Miten sinusta homous vaikuttaa persoonallisuuteen? Entä päätöksentekoon?
CoolBasic henkilökuntaa
Kehittäjä
CoolBasic Classic

User avatar
KilledWhale
Tech Developer
Tech Developer
Posts: 543
Joined: Sun Aug 26, 2007 2:43 pm
Location: Liminka

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by KilledWhale » Fri Feb 10, 2012 1:42 pm

naputtelija wrote:
Storm_koulussa- wrote:
naputtelija wrote:Minusta myös niinistö tuntuu paremmalta ehdokkaalta kuin haavisto, koska hän kannattaa yhtenäisyyttä ja hän on tulevaisuuden presidentti.
Vähän aikaa sitten perustelut olivat ihan toisenlaiset...naputtelija, myönnä jo että sä oot hävinny tämän väittelyn mielipiteestäs, jota itse pidät ainoana oikeana totuutena.
Anteeksi, kyseessä ei ole väittely. Perustin tämän topicin oman mielipiteen kertomista varten. Mielipidettään ei tarvitse edes perustella, halusin vain niin tehdä. Ei ole minun vikani jos joku lähtee siitä sitten peeloilemaan ja haukkumaan toisen henkilökohtaisia vakaumuksia. Ja vastatkaa nyt rehellisesti kysymykseen: Voiko homoseksuaalisuus vaikuttaa persoonallisuuteen? Enkä pidä mielipidettäni ainoana totuutena. Homoilla on hyviäkin puolia, mutta minusta se ominaisuus ei sovi ulkopolitiikkaan.
EDIT:

Ja minulla on aina niin ollut, etten osaa perustella kirjoitetuissa viesteissä omia mielipiteitäni ensimmäisellä kerralla, vaan minun pitää perustella se toiseen kertaan. Se kyllä vituttaa joka päivä, että minua luullaan spämmeriksi vaikka perhekeskusteluissa olen hyvin älykäs ihminen. En vain osaa pukea ajatuksiani sanoiksi. Ja jos olette hyviä ihmisiä, ette ala siitä sen enempää syrjimään minua. Nuo aikaisemmat kirjoitukseni tuntuu minusta nyt oikeasti aivan järjettömän typeriltä.

Jos olet hyvä ihminen niin lakkaat syrjimästä homoja.

Aiheeseen liittyvää tutkimusta: http://www.psychologytoday.com/blog/the ... -male-porn
CoolBasic henkilökuntaa
Kehittäjä

cbFUN Kello
cbSDL
Whale.dy.fi

<@cce> miltäs tuntuu olla suomen paras

User avatar
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 8:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Kuka presidentiksi - toinen kierros

Post by naputtelija » Fri Feb 10, 2012 1:43 pm

Ilmuri wrote:
naputtelija wrote:Mielipidettään ei tarvitse edes perustella, halusin vain niin tehdä.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, oli se sitten mitä tahansa, mutta perustelemattomilla mielipiteillä ei missään nimessä voi perustella muita asioita.
naputtelija wrote:Koska asiasta ei ole sen enempää tutkimuksia, oletan että homoseksuaalisuus näin ollen vaikuttaa persoonallisuuteen ja sitä kautta päätöksentekoon.
Voivatko kuurous, koulutus, säteilylle altistuminen tai perinnölliset taudit vaikuttaa persoonallisuuteen? Miten sinusta homous vaikuttaa persoonallisuuteen? Entä päätöksentekoon?
Tiede-lehdessä oli edelleenkin artikkeli, jonka mukaan homoseksuaalit ovat parempia huoltamaan lapsia kuin heteroseksuaalit. Tämä linkittyy varmasti persoonallisuuteen. Persoonallisuuskin vaikuttaa päätöksentekoon ainakin jollain tasolla. Näin ollen homoseksuaalisuus vaikuttaa päätöksentekoon.
Last edited by naputtelija on Sun Feb 12, 2012 12:01 am, edited 3 times in total.
<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...

Post Reply