Kuka presidentiksi - ensimmäinen kierros

Muu yhteisön välinen keskustelu.

Kenet haluaisit Suomen Tasavallan presidentiksi v. 2012 alkaen?

Poll ended at Mon Jan 23, 2012 1:08 am

2. Pekka Haavisto (Vihreä liitto)
7
30%
3. Timo Soini (Perussuomalaiset)
2
9%
4. Paavo Väyrynen (Suomen Keskusta)
2
9%
5. Paavo Lipponen (Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue)
0
No votes
6. Sauli Niinistö (Kansallinen Kokoomus)
9
39%
7. Sari Essayah (Suomen Kristillisdemokraatit)
1
4%
8. Eva Biaudet (Suomen ruotsalainen kansanpuolue)
0
No votes
9. Paavo Arhinmäki (Vasemmistoliitto)
2
9%
 
Total votes: 23

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Kuka presidentiksi - ensimmäinen kierros

Post by Awaclus »

MaGetzUb wrote:Perustele?
"Suomen tulee säilyttää asemansa sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana" t: Väyrynen
Kiitos tämän ajatusmallin, Suomi menetti Karjalan ja muita alueita jotka olisi voinut saada vaihtokaupassa ja noin 26 000 ihmishenkeä noin 60 vuotta sitten. On totta, ettei Natoon liittyminen ole juuri nyt kannattavaa, mutta joskus voi tulla tilanne, jossa se kannattaisikin.
"Avioliitto on naisen ja m iehen välinen liitto" t: Väyrynen
En tiedä, onko kirjoitusvirhe Väyrysen itsensä vai Helsingin Sanomien vaalikoneen teksteistä vastaavan henkilön tekemä, mutta jätin sen silti siihen.
"Pitäisikö Suomessa olla mahdollisuus eutanasiaan eli armokuolemaan?" t: vaalikone "olen kielteisellä kannalla." t: Väyrynen
Eutanasian kannattaminen nyt on vain oma mielipiteeni, mutta laitan sen silti tähän.

Monesta muustakin asiasta olen Väyrysen kanssa eri mieltä, ja en pidä siitä, ettei Väyrynen useasti ota mitään varsinaista kantaa asioihin. Väyrynen tosin on parempi kuin Niinistö tai Soini joka tapauksessa.


Latexi: Miksi ihmeessä persut eivät äänestäisi? Onhan heillä kuitenkin mahdollisuus valita se vähemmän huono vaihtoehto. Lisäksi, miksi ihmeessä Väyrysen kannattajat äänestäisivät sitten Niinistöä, joka myös tiputti Väyrysen pois toiselta kierrokselta?
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 7:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Kuka presidentiksi - ensimmäinen kierros

Post by naputtelija »

Tuo vihreä homo on niin suosittu vain sen takia, että ihmiset haluavat näyttää hyvältä itsensä/joidenkin muiden kannalta. "Katso kamu, olen suvaitsevainen ja äänestän homoa!"

Jatketaan toisen kierroksen topicissa. Oli pakko käynnistää se nyt perheteknisistä syistä.
<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...
MaGetzUb
Guru
Posts: 1715
Joined: Sun Sep 09, 2007 12:35 pm
Location: Alavus

Re: Kuka presidentiksi - ensimmäinen kierros

Post by MaGetzUb »

Chaosworm wrote:
"Pitäisikö Suomessa olla mahdollisuus eutanasiaan eli armokuolemaan?" t: vaalikone "olen kielteisellä kannalla." t: Väyrynen
Eutanasian kannattaminen nyt on vain oma mielipiteeni, mutta laitan sen silti tähän.
Juu no itse en Eutanasiasta osaa sanoa juuta taikka jaata, koska minulla on niin monia eri näkökulmia siitä asiasta.
Chaosworm wrote:
"Avioliitto on naisen ja m iehen välinen liitto" t: Väyrynen
En tiedä, onko kirjoitusvirhe Väyrysen itsensä vai Helsingin Sanomien vaalikoneen teksteistä vastaavan henkilön tekemä, mutta jätin sen silti siihen.
Minun mielestä Avioliitto saisi pysyä Miehen ja Naisen välisenä liittona ja sitten muille yhdistelmille sais keksiä oman nimen.
What about SATEENKAARILIITTO?
Chaosworm wrote:
"Suomen tulee säilyttää asemansa sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana" t: Väyrynen
Kiitos tämän ajatusmallin, Suomi menetti Karjalan ja muita alueita jotka olisi voinut saada vaihtokaupassa ja noin 26 000 ihmishenkeä noin 60 vuotta sitten. On totta, ettei Natoon liittyminen ole juuri nyt kannattavaa, mutta joskus voi tulla tilanne, jossa se kannattaisikin.
Suomen kannattaisi IMO pysyö mahdollisimman kauan puolueettomina, jos Natoon liitytään osa Suomalaisista sotilaista joutuisi osa taistelemaan U.S.A:n kanssa U.S.A:n öljystä.. Onko tämä hyvä? Samasta hyvästä venäläiset saisivat hyvän syyn hyökätä Suomeen, onhan jo nytkin suomalaisvihaa Venäjällä mesottu suomalaisten tekemien floppien takia.
Solar Eclipse
Meneillä olevat Projektit:
We're in a simulation, and God is trying to debug us.
User avatar
esa94
Guru
Posts: 1855
Joined: Tue Sep 04, 2007 5:35 pm

Re: Kuka presidentiksi - ensimmäinen kierros

Post by esa94 »

MaGetzUb wrote:Minun mielestä Avioliitto saisi pysyä Miehen ja Naisen välisenä liittona ja sitten muille yhdistelmille sais keksiä oman nimen.
What about SATEENKAARILIITTO?
Kysehän ei ole siitä nimestä vaan ajatuksesta että homot saisivat jotain avioliittoa vastaavaa. Rekisteröidy parisuhde ei tarjoa kaikkia samoja laillisia etuja kuin avioliitto.
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 7:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Kuka presidentiksi - ensimmäinen kierros

Post by naputtelija »

Chaosworm wrote:
naputtelija wrote:Äläkä puhu salaliitoista mitään, niihin uskominen on totaalisen vammaista.
Et voi tosissasi olla niin tyhmä, että uskot, ettei mikään hallitus ikinä voi tehdä mitään hämärää salassa. Se on eri juttu, tekeekö tosiaan, mutta tosiasia on, että voisi tehdä.

Ja kokoomuksen jäsenet, Niinistö etupäässä, mutta myös ainakin Katainen on top of my head, puhuvat ihan jatkuvasti NWO:sta (ilmeisesti vahingossa).
Etkä sinäkään voi olla niin tyhmä, että tosissasi uskot siihen, että suomessa olisi jotain salattavaa. Suomen sotilaallinen kehitys on jämähtänyt 80-luvulle. Tässä sitä vain odotetaan että tulee kolmas maailmansota ja suomi jää jalkoihin.
Ja nwo on niin kaukaa haettua että sille voi haistattaa peet.
<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...
koodaaja
Moderator
Moderator
Posts: 1583
Joined: Mon Aug 27, 2007 11:24 pm
Location: Otaniemi - Mikkeli -pendelöinti

Re: Kuka presidentiksi - ensimmäinen kierros

Post by koodaaja »

Tyhmyydestä viis, kyllä suomessa on salattavia asioita ja varmasti niitä salataan. Suomen sotilaallisella kehityksellä taas ei ole paljoa väliä, armeijamme tulisi olla valtavasti muita paremmin varusteltu sekä koulutettu että se kompensoisi millään tasolla miesmäärän eroa. Tai sitten voisimme alkaa lisääntyä eksponentiaalisesti.
Post Reply