CoolBasic Forums

Omakohtaisen tilastoinnin pohjalta voinen vahvistaa, että etenkään SSD-levyihin ei kannata luottaa. Heinäkuussa -11 ostin ekan SSD:n tähän koneeseen, nyt on kolmas menossa

Varmuuskopioinnista tulikin mieleeni, melkein pitäisi sijoittaa muutama sata dollaria Acronis True Image 2013een ja pilvivarmistukseen. Mikäli englannintaitoni ei ole ruosteessa, se ratkaisisi ongelman, jota minulla on aina levykuvavarmuuskopioinnin kanssa esiintynyt: minne varmuuskopioida.

Feuer wrote:minne varmuuskopioida.

Kerroppa minullekkin, kun ratkaiset tuon ongelman. Olen tässä vähän miettinyt, jos varmuuskopioisi 16 Gt:n muistikortille aina tietyin väliajoin, ja poistaisi aina sen edellisen varmuuskopion.

Konstaduck wrote:

Feuer wrote:minne varmuuskopioida.

Kerroppa minullekkin, kun ratkaiset tuon ongelman. Olen tässä vähän miettinyt, jos varmuuskopioisi 16 Gt:n muistikortille aina tietyin väliajoin, ja poistaisi aina sen edellisen varmuuskopion.

se on jännä juttu, minulla ei edes paljon backupattavaa ole. Serveri, skyrimin savet, muutamat koodit ja ehkä joku iso mappi minecraftissa. Oikeastaan kovalevy on rikki vain sen verran että Windows ei toiminut. Linux toimi täysin. Kriittinen vika taisi olla vain winin partitiossa. Nyt kun iskä yritti vetää jonkun windowsin vikasietotilan ja korjauksen, se ilmeisesti taas kirjoitteli grubin päälle...

Konstaduck wrote:

Feuer wrote:minne varmuuskopioida.

Kerroppa minullekkin, kun ratkaiset tuon ongelman. Olen tässä vähän miettinyt, jos varmuuskopioisi 16 Gt:n muistikortille aina tietyin väliajoin, ja poistaisi aina sen edellisen varmuuskopion.

melkein pitäisi sijoittaa muutama sata dollaria Acronis True Image 2013een ja pilvivarmistukseen.

Eli ymmärtääkseni tuo heittäisi levykuvat jonnekin Acroniksen palvelimelle. Ekalla kerralla juu vähän ehkä hidasta, kuvien koko on kuitenkin kymmeniä gigatavuja, mutta myöhemmin liikkuu vain muutokset, ja kaikista varmuuskopiointitavoista levykuvat ovat mukavimpia palauttaa.

Kapsilta jäsenet saavat ilmaiseksi yhteensä 555GB tilaa. 500GB varmuuskopioille, 50GB kotisivuille, 5GB muuhun.

Että siitä vain jäseneksi liittymään. Jäsenmaksu on 35€/a.

Feuer wrote:Omakohtaisen tilastoinnin pohjalta voinen vahvistaa, että etenkään SSD-levyihin ei kannata luottaa. Heinäkuussa -11 ostin ekan SSD:n tähän koneeseen, nyt on kolmas menossa

Varmuuskopioinnista tulikin mieleeni, melkein pitäisi sijoittaa muutama sata dollaria Acronis True Image 2013een ja pilvivarmistukseen. Mikäli englannintaitoni ei ole ruosteessa, se ratkaisisi ongelman, jota minulla on aina levykuvavarmuuskopioinnin kanssa esiintynyt: minne varmuuskopioida.

Kerro toki mikä SSD-levy on kyseessä. Liekö joku kingstonin kakkakikkare?

Itellä 100GB OCZ Vertex 2 on palvellut täysin ongelmitta yli vuoden ajan.

No kylläpäs sitä nyt on foorumia spämmibotit pommittanut turhilla viesteillä, lienee tämä vuosi poikkeus niiden osalta. Eihän näitä edellisinä vuosina paljoa ole ollut, eihän? Ukrainalaiset botit näemmä palasivat.

KilledWhale wrote: Kerro toki mikä SSD-levy on kyseessä. Liekö joku kingstonin kakkakikkare?

Itellä 100GB OCZ Vertex 2 on palvellut täysin ongelmitta yli vuoden ajan.

Kaksi ekaa olivat Kingstoneita, jota luulin laatumerkiksi. Nykyinen on jokin OCZ:n "128"-gigainen otus, jonka soisin toimivan yli viisi kuukautta.

Itse kun aloin konetta suunnittelemaan ajattelin ensin laittaa OCZ:n agility 3 -levyn, mutta tarkemmin kun katteli kommentteja, niin sen levyn ohjain oli buginen tms. (sandforce:n valmistama), niin vaihdoin sitten samsungin 830 sarjaan, jonka luulisi sitten kestävän paremmin vaikka onkin hitaampi.

Itsellä on käytössä 3 kappaletta OCZ agility 3 -levyjä (2 pöytäkoneessa, RAID-stripe ja 1 läppärissä). Ei ongelmia.

Webhotellini on hidas. Lähetin shellit.orgille viestiä. Vaikuttaako mielestänne hyväksyttävältä webhotellilta? Entä hyväksyttävältä asiakaspalvelulta?

Rudolf Enberg wrote:Hmm.

En ole asiantuntija palvelimiin liittyen, joten pystyn ainoastaan toteamaan että ongelmia on. Kirjoitin erittäin yksinkertaisen demon, vilkaise: http://www.dalocker.net/testi
Sivu lähettää AJAX-kyselyitä PHP-skriptille ja mittaa kuluneen ajan. Skripti on yhden rivin pituinen ja tulostaa numeron "1". Viiveet tuntuvat liikkuvan haarukassa 300-500ms. Pienin jonka olen nähnyt oli 285ms. Aina välillä tulee piikki, ja viive hyppää 2000-3000ms asteikolle. Ja joskus, kenties ruuhkan takia, viiveet ovat pysyvästi korkealla useita minuutteja.

Nämä viiveet tuntuvat aivan liian suurilta, sillä esimerkiksi pienet kuvat latautuvat usein alle 100ms ajassa. Mikä neuvoksi?

Shellit.org wrote:Hei,

PHP:n hidastelut näkyvät helpommin kuin hidastelut kuvien latauksessa, koska kuvat ovat staattista sisältöä, jota ei muokata tai suoriteta ladattaessa, kun php-tiedostot joudutaan aina käsittelemään ja ajamaan palvelimella ennen tulosten näkymistä. Pienet kuvat ja normaalit html-sivut latautuvat yleensäkkin nopeammin kuin php-sivut. Palvelimen ongelmat saatiin aiemmin ratkottua ja korjattua lähes kokonaan, välillä kuitenkin vielä esiintyy noita hidasteluja.

Olemme hankkineet uutta palvelinlaitteistoa tämän hidastelun vuoksi ja uuden laitteiston pitäisi olla käytettävissä 1-2 kuukauden kuluessa, riippuen testien onnistumisesta.

Minä maksan tästä. En paljoa, mutta maksan kuitenkin. "Sori että on paska, mutta ehkä parin kuukauden päästä se ei enää ole. Ken tietää LOL".

Mitä Firebugilla katoin, niin suurin osa ajasta menee siihen, että palvelin saa kasattua jonkinlaisen vastauksen. Voi viitata hitaaseen tai ylikuormittuneeseen palvelimeen tai cachettamattomaan PHP-koodiin.

Onkos ketään muuten koskaan tehnyt tätä läpi: http://koti.mbnet.fi/nobass/osataan.htm

LUE TÄMÄ ENNENKUIN MENET SIVULLE:
Kyseessä on sivusto, jossa sinulle lähetetään 153 pop-up herjaa ja sieltä ei kovinkaan helposti pääse pois, ellei sitten pakkolopeta sovellusta, tai prosessia. Tai sitten, jos selaimena on Google Chrome, niin 2 herjan jälkeen voi estää sivuston lähettämästä viestejä. Turha sitten väittää etten varoittanut, jos menit tuonne sivulle.

Buke wrote:
jos selaimena on Google Chrome, niin 2 herjan jälkeen voi estää sivuston lähettämästä viestejä.

Tuo on erittäin hyvä ominaisuus Chromessa, siis ihan mahtava. Siksi pidänkin Chromesta.

Buke wrote:Onkos ketään muuten koskaan tehnyt tätä läpi: http://koti.mbnet.fi/nobass/osataan.htm

LUE TÄMÄ ENNENKUIN MENET SIVULLE:
Kyseessä on sivusto, jossa sinulle lähetetään 153 pop-up herjaa ja sieltä ei kovinkaan helposti pääse pois, ellei sitten pakkolopeta sovellusta, tai prosessia. Tai sitten, jos selaimena on Google Chrome, niin 2 herjan jälkeen voi estää sivuston lähettämästä viestejä. Turha sitten väittää etten varoittanut, jos menit tuonne sivulle.

Joo. Olihan tuo silloin 8 vuotta sitten ihan hauska juttu.

Awaclus wrote:

Buke wrote:Onkos ketään muuten koskaan tehnyt tätä läpi: http://koti.mbnet.fi/nobass/osataan.htm

LUE TÄMÄ ENNENKUIN MENET SIVULLE:
Kyseessä on sivusto, jossa sinulle lähetetään 153 pop-up herjaa ja sieltä ei kovinkaan helposti pääse pois, ellei sitten pakkolopeta sovellusta, tai prosessia. Tai sitten, jos selaimena on Google Chrome, niin 2 herjan jälkeen voi estää sivuston lähettämästä viestejä. Turha sitten väittää etten varoittanut, jos menit tuonne sivulle.

Joo. Olihan tuo silloin 8 vuotta sitten ihan hauska juttu.

täysin tarpeetonta vittuilua.

naputtelija wrote: täysin tarpeetonta vittuilua.

No eihän tuo ollut edes mitenkään ilkeätä verrattuna Awacluksen/Chaoswormin normaaliin tasoon ja viestikin oli aika aiheellinen. Mutta juu olen minäkin tuon "pelannut" joskus läpi ainakin 5 vuotta sitten.

Pettis wrote: Voi viitata hitaaseen tai ylikuormittuneeseen palvelimeen tai cachettamattomaan PHP-koodiin.

Tarkoitatko tällä että PHP-koodi säilöö generoimansa vastauksen ja palauttaa jatkossa vain sen, vai tarkoitatko että skriptitiedosto "käännetään" etukäteen "valmiiksi ajettavaksi ohjelmaksi"? Ensimmäinen vaihtoehto ei omiin tarkoituksiini sovellu, ja toisesta vaihtoehdosta olen joskus kuullut, mutta en tiedä miten se tehdään, tai onko se edes mahdollista webhotellissani.

naputtelija wrote:täysin tarpeetonta vittuilua.

Täysin tarpeetonta vittuilua.

Latexi95 wrote: No eihän tuo ollut edes mitenkään ilkeätä verrattuna Awacluksen/Chaoswormin normaaliin tasoon

Enhän minä nyt niin ilkeä ole :<

Ainakaan omasta mielestäni siis. Käyn foorumeilla sen verran usein, että monasti jotakin asiaa kritisoivat viestit ovat minun kirjoittamiani, koska ehdin kirjoittamaan ne ensin. Muutoin joku muu ne kirjoittaisi kuitenkin. Toisaalta en kirjoita kuitenkaan kovin paljoa "samaa mieltä" -tyyppisiä viestejä, koska ne eivät anna keskustelulle mitään uutta eivätkä vie keskustelua eteenpäin.

Voin samaistua näkökantaasi. Olen varsin perfektionisti ja nautin ongelmien etsimisestä ja korjaamisesta. Kritisoiminen ja pilkun viilaus tulevat mukaan melkein automaattisesti.

Lähetin pari päivää sitten Jimm's PC Storeen sähköpostia ja valitin verkkokaupan puutteista ja sain vastaukseksi että "kiitos palautteesta, varsinkin siitä että se on rakentavaa", ja "välitän eteenpäin". Tällaiseen dialogiin nimenomaan pyrin. Joskus tulee kuitenkin möläytettyä jotain vähän tylympään sävyyn eikä lopputulos ole mieluisa. Ja tietysti jotkut eivät halua kuulla mitään negatiivista, muotoilee sen sitten miten kivasti tahansa. Yksi suurimmista haasteista minulle on tunnistaa koska kannattaa pitää turpa kiinni, ja sitten pitää se kiinni.