Offtopic (I/2012)
Re: Offtopic (I/2012)
Re: Offtopic (I/2012)
Blogi - Peräpohjola - MERPG
Re: Offtopic (I/2012)
Testasin näitä foorumeita Microsoft Expression Web 4 SuperPreviewillä IE6 tilassa. Vaikuttivat näyttävän oikeilta. Ainut selkeämpi ero mitä huomasin oli "code" - tagien rullauksen puuttuminen, eli koko koodi näkyi kerralla. Muuten sivut vaikuttivat oikean näköisiltä. En tiedä kuinka tarkkaan tuo SuperPreview osaa IE6:sta simuloida, mutta luulisi sen nyt varsin oikean tuloksen antavan.Feuer wrote:Pitäisi saada selville onko uusin phpBB3 millään tasolla käyttökelpoinen IE6lla, mutta sattuneesta syystä minulla ei ole sellaisia muinaisreliikkejä millään koneella (...ellei tuo Win98-kone omaa sellaista, mutta sen käynnistykseen ja nettiinkytkemiseen menisi oma aikansa...). Onko kellään lähdettä josta tämä selviäisi/järjestelmää jolla kokeilla?
En kyllä tiedä miten nämä tämä phpBB3:n versio eroaa uusimmasta, mutta tuskin kovin paljoa(?).
-
- Devoted Member
- Posts: 718
- Joined: Wed Nov 03, 2010 7:56 pm
- Location: Joku piste pohjoisessa.
Re: Offtopic (I/2012)
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...
Re: Offtopic (I/2012)
Ihan hauska väkerrys, miditiedostot eivät vain itsessäni kauheasti iloa herätä. Jos mideissä voi säätää äänenvoimakkuutta, niin tuossa pätkässä se oli ainakin aivan liian hiljaisella.naputtelija wrote:Leikinpäs vähän anvil studiolla ja sain tuollaisen 36 sek. pätkän aikaiseksi. Mielipiteet ovat tervetulleita.
Eivät ne tuplaantuneet. Jos katsot tarkkaan niin huomaat, että CoolBasic-alueella olevat ketjut eivät ole muita kuin ohjauksia oikeaan ketjuun. Eli koska Pettis siirsi nuo ketjut väärältä alueelta toiselle, jäi sinne vanhalle alueelle kuitenkin ilmoitus siitä että ketju on siirretty.naputtelija wrote:Ja laitanpas tässä vielä yhden kysymyksen. Onko kellään hajua, miksi nuo seancarrionin spämmiketjut tuplaantuu?
NetMatch - se kunnon nettimättö-deathmatch! Avoimella lähdekoodilla varustettu
vesalaakso.com
-
- Devoted Member
- Posts: 718
- Joined: Wed Nov 03, 2010 7:56 pm
- Location: Joku piste pohjoisessa.
Re: Offtopic (I/2012)
Joo, hyvä huomio... Tuo ketjujen siirtoon liittyvä HTML-bugi sietäisi korjata. Lisää spämmereiden ärsyttävyyttäVesQ wrote:Ihan hauska väkerrys, miditiedostot eivät vain itsessäni kauheasti iloa herätä. Jos mideissä voi säätää äänenvoimakkuutta, niin tuossa pätkässä se oli ainakin aivan liian hiljaisella.naputtelija wrote:Leikinpäs vähän anvil studiolla ja sain tuollaisen 36 sek. pätkän aikaiseksi. Mielipiteet ovat tervetulleita.
Eivät ne tuplaantuneet. Jos katsot tarkkaan niin huomaat, että CoolBasic-alueella olevat ketjut eivät ole muita kuin ohjauksia oikeaan ketjuun. Eli koska Pettis siirsi nuo ketjut väärältä alueelta toiselle, jäi sinne vanhalle alueelle kuitenkin ilmoitus siitä että ketju on siirretty.naputtelija wrote:Ja laitanpas tässä vielä yhden kysymyksen. Onko kellään hajua, miksi nuo seancarrionin spämmiketjut tuplaantuu?
Ja kyllähän itsekin huomasin midien heikkouden tuota tehdessäni. Äänenvoimakkuus ei ollut hiljaisella. Ainoa muunnos oli, kun säätelin ensimmäisen trackin äänenvoimakkuutta 60 prosenttiin jumputuksen esillenostamiseksi. Tarkista omat kajarisi. Minulla kajareita ei kestä säätää puoleenväliinkään kun jo korvat hajoaa, ja käytän tavallisia 10e minikajareita.
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...
Re: Offtopic (I/2012)
Ei se ole mielestäni bugi vaan ihan tarkoituksellista. Muistaakseni phpBB:n moderointipuolelta onnistui poistamaan myös ketjujen siirroista jäljelle jäävät osat mutta nähtävästi tuota mahdollisuutta ei ole nyt käytetty. Enkä näe erityistä syytä sille että niin pitäisikään tehdä: Jos joku etsii jostain kumman syystä kyseisiä topikkeja samalta alueelta niin ei tämä henkilö hämmenny siitä kun ketjuja ei kyseiseltä alueelta löydykään.naputtelija wrote:Joo, hyvä huomio... Tuo ketjujen siirtoon liittyvä HTML-bugi sietäisi korjata. Lisää spämmereiden ärsyttävyyttäVesQ wrote:Eivät ne tuplaantuneet. Jos katsot tarkkaan niin huomaat, että CoolBasic-alueella olevat ketjut eivät ole muita kuin ohjauksia oikeaan ketjuun. Eli koska Pettis siirsi nuo ketjut väärältä alueelta toiselle, jäi sinne vanhalle alueelle kuitenkin ilmoitus siitä että ketju on siirretty.
En minä sitä tarkoittanut että en saisi omista kajareistani tai kuulokkeistani ääntä esille. Kerroin vain sen että äänenvoimakkuutta täytyy nostaa kohtuuttomasti verrattuna tavalliseen äänitiedostoon.naputtelija wrote:Ja kyllähän itsekin huomasin midien heikkouden tuota tehdessäni. Äänenvoimakkuus ei ollut hiljaisella. Ainoa muunnos oli, kun säätelin ensimmäisen trackin äänenvoimakkuutta 60 prosenttiin jumputuksen esillenostamiseksi. Tarkista omat kajarisi. Minulla kajareita ei kestä säätää puoleenväliinkään kun jo korvat hajoaa, ja käytän tavallisia 10e minikajareita.
En tiedä yhtään miten miditiedostojen äänenvoimakkuutta voisi nostaa, mikäli se on edes mahdollisuutta. En ole aiheeseen perehtynyt.
Syy äänenvoimakkuuden nostoon on mm. se että jos satun vaikkapa unohtamaan kaiuttimet täysille että kuulen kappaleesi ja unohdan ne täysille ja alan kuuntelemaan jotain muuta. Ei kovin mukavaa.
NetMatch - se kunnon nettimättö-deathmatch! Avoimella lähdekoodilla varustettu
vesalaakso.com
-
- Devoted Member
- Posts: 718
- Joined: Wed Nov 03, 2010 7:56 pm
- Location: Joku piste pohjoisessa.
Re: Offtopic (I/2012)
Miten tämä sitten tehdään? En editorissa omasta mielestäni nähnyt sellaista optiota muuta kuin erillisten trackejen voimakkuuden säädön. (ne oli maxilla) Onko olemassa siis joku "midi-ääniongelmanpoistaja" Vai onko windowsilla joku konsti tähänkin? Ja miksi ääntä pitäisi nostaa, kun kerran hyvin kuuluu?VesQ wrote: En minä sitä tarkoittanut että en saisi omista kajareistani tai kuulokkeistani ääntä esille. Kerroin vain sen että äänenvoimakkuutta täytyy nostaa kohtuuttomasti verrattuna tavalliseen äänitiedostoon.
Ja tuolla tarkoitin sitä että ärsyttävät tuplalinkit etusivulla kuuluisi poistaa. Tämä ei liity mitenkään phpBB:hen ja ainakin mitä minä olen oppinut, kaksi samannimistä vierekkäistä linkkiä samalla sivulla, jotka vievät samaan paikkaan, ketuttavat todella paljon.
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...
Re: Offtopic (I/2012)
Re: Offtopic (I/2012)
Syy siihen, että tämän viestin lähetin Offtopiciin, on se, että täältä todennäköisesti useammat ihmiset sen löytävät.
Re: Offtopic (I/2012)
Eikös tuo viesti tullut 24 tuntia etuajassa? Nythän on 4½ tuntia aikaa kilpailun päättymiseen. Tilanne on yhä erittäin tasainen: NetMatch on kirinyt yhdellä äänellä cbChipmunkista ohi.Chaosworm wrote:Vuoden CB-projekti 2011 -äänestys päättyy noin 4½ tunnin päästä. Tällä hetkellä NetMatchin ja cbChipmunkin välillä on tasapeli, joten jos et ole vielä äänestänyt, olisi mukavaa jos kävisit Äänestykset ja kilpailut -alueella ottamassa kantaa ettei minun tarvitse selvitellä tasapeliä.
Syy siihen, että tämän viestin lähetin Offtopiciin, on se, että täältä todennäköisesti useammat ihmiset sen löytävät.
Eikös muuten tasapelin sattuessa olisi parempi pitää kolmas äänestyskierros, sen sijaan että alkaisit arpoa voittajaa?
Re: Offtopic (I/2012)
Joo, olin jostain syystä eilen herättyäni ihan varma, että oli sunnuntai. :/Latexi95 wrote:Eikös tuo viesti tullut 24 tuntia etuajassa? Nythän on 4½ tuntia aikaa kilpailun päättymiseen. Tilanne on yhä erittäin tasainen: NetMatch on kirinyt yhdellä äänellä cbChipmunkista ohi.Chaosworm wrote:Vuoden CB-projekti 2011 -äänestys päättyy noin 4½ tunnin päästä. Tällä hetkellä NetMatchin ja cbChipmunkin välillä on tasapeli, joten jos et ole vielä äänestänyt, olisi mukavaa jos kävisit Äänestykset ja kilpailut -alueella ottamassa kantaa ettei minun tarvitse selvitellä tasapeliä.
Syy siihen, että tämän viestin lähetin Offtopiciin, on se, että täältä todennäköisesti useammat ihmiset sen löytävät.
Eikös muuten tasapelin sattuessa olisi parempi pitää kolmas äänestyskierros, sen sijaan että alkaisit arpoa voittajaa?
Voisi olla, että kolmas äänestyskierros olisi parempi vaihtoehto, mutta kun nytkin on saanut äänestää niin montaa vaihtoehtoa, niin luultavasti tilanne NetMatchin ja cbChipmunkin välillä ei suuresti poikkeaisi nykyisestä. Jos tasapeli sattuu, odottelen vielä muitakin mielipiteitä ennen minkään asian lopullista päättämistä.
Re: Offtopic (I/2012)
Blogi - Peräpohjola - MERPG
Re: Offtopic (I/2012)
Re: Offtopic (I/2012)
Lyhennettynä homma menee about niin, että käännät (SFML2) tai etsit käännetyt .lib tiedostot (1.6:lle ne löytyy tuolta sivulta) ja sitten selaat Visual Studion asennuskansioon (oma polkuni D:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 10.0\VC). Siellä on include ja lib kansiot jonne vaan laitat header-tiedostot ja .lib filut.
Jos et halua tai pysty pistämään tiedostoja noihin kansioihin niin klikkaa oikealla nappulalla projektista sivupalkissa ja valitse Properties. Sieltä pitäis löytyä VC++ Directories jonne voit määrittää polut.
P.S. Itselläni on Ultimate (Mikkisofta antaa ilmaseks opiskelijoille), mutta luulisin että pitäis toimia noin Professionaalissakin.
Re: Offtopic (I/2012)
Itse suosittelen lataamaan SFML 2.0:llan git repositoryn version. CMaken avulla voit generoida VS2010 projektitiedoston, jolla saat kirjaston käännettyä. Todennäköisesti haluat linkata staattisesti joten CMake:sta täytyy yhdestä kohdasta poistaa raksi (taisi olla jokin "build shared libraries").Storm wrote:Feuer, onko sinulla mitään tietoa miten tuon SFML 1.6 tai 2.0 asennetaan Visual Studio 2010 Professionaliin? Kaikissa löytämissäni asennusohjeissa on käytössä Express, joiden valikot ovat täysin erilaisia.
Allegron kanssa ainakin löytyi ja toimi heti ensimmäisellä kerralla...
Itse en tykkää laittaa mitään kirjastoja VS:n kansioihin vaan laitan jokaisen projektin kohdalla erikseen polut kuntoon. Tämä tapahtuu menemällä projektin asetuksiin: Project -> Properties. Kannattaa yläkulmasta vaihtaa Configuration -kohta "All Configurations":ksi. Sitten lisää kohtaan Configuration Properties -> C/C++ -> General -> Additional Include Directories, polku SFML:n "include" kansioon (missä on SFML kansio, missä ovat headerit). Mikäli käytät staattista linkkausta, lisää kohtaan Configuration Properties -> C/C++ -> Preprocessor -> Preprocessor Definitions SFML_STATIC, jolloin SFML tietää kysessä olevan staattinen linkkaus. Sitten lisää kohtaan Configuration Properties -> Linker -> Input -> Additional Dependencies polku SFML:n Release .libiin. Sitten vaihda Configuration Debugiksi ja vaihda samaan kohtaan Debug .libin polku.
Ei ehkä ihan mikään selkein selitys, mutta pitäisi toimia...
Re: Offtopic (I/2012)
Outoa jos nuo VS2010 ohjeeni poikkeavat, sillä minulla on myöskin VS2010 Professional...Storm wrote:Kahta ohjetta nyt yrittänyt seurata mutta kummassakin ohjeessa valikot ja niiden tekstit poikkeavat täysin omasta editoristani.
Re: Offtopic (I/2012)
Tuo "Marjareissu"-otsikkoinen viesti tosiaankin sisälsi foorumilla hämmästystä aiheuttaneen Marjareissu-pelin. Epäilyttävä liite hyvinkin.Lähettäjältä *snip* peräisin ollut viesti, jonka otsikko oli "Marjareissu", sisälsi viruksen tai epäilyttävän liitteen. Näin ollen sitä ei siirretty *snip* -tiliisi, vaan se jätettiin palvelimeen.
Re: Offtopic (I/2012)
Blogi - Peräpohjola - MERPG
Re: Offtopic (I/2012)
"Dependant" on väärin kirjoitettu "dependent"?Feuer wrote:Nyt iski katko. Mitä eroa on ilmauksilla be dependant on something ja be dependent on something?