CoolBasic Forums

Heitän oftopikkina tähän väliin, ennenkuin täälä alkaa tunteet kuumentua, että: kahdesta asiasta mistä ei kannattaisi ikinä puhua suuressa väkijoukossa on politiikka ja uskonto.

Itse ainakin nautin molemmista puhumisesta. :p

Oma mielipiteeni tulevaisuudesta olisi, että erottaisiin EU:sta. Palautettaisiin markka tai kokonaan uusi rahayksikkö. Tämän seurauksena lopetettaisiin ulkomaiden kriisiapu ja kaikki Afrikan ja etelä-Euroopan maiden suomalaiset sotilaat takisin kotimaahan. Miinalaiva Pohjanmaa takaisin omalle rannikolle. Valtion veroista muutettaiisiin vain, että hyvätuloisia verotettaisi hiukan enemmän. Maahanmuuttoa vähennettäisiin tai lopetettaisiin kokonaan. Enemmän varojen käyttöä puolustusvoimiin, sekä ympäristön suojelun kehittämiseen. Myös teknologian, sekä informaatioteknologian kehitystä myös tuettaisiin. Tämä on vain minun mielipiteeni, jota on turha ruveta kyseenalaistamaan tai solvaamaan. Piste.

Valtion ensisijainen tehtävä on huolehtia sen omien kansalaisten eikä tuhansien kilometrien päässä asuvien toisen valtion kansalaisten hyvinvoinnista. Olisihan se kiva jos meillä olisi varaa ostaa kaikille roppakaupalla onnea, mutta kun ei ole. Ei sillä ettei jonkun verran tukea pitäisi antaa, mutta kyllä naapurin huonotuloinen Pekka on lähempänä kuin yksikään ulkomailla asuva.

ItzRaines wrote:Oma mielipiteeni tulevaisuudesta olisi, että erottaisiin EU:sta. Palautettaisiin markka tai kokonaan uusi rahayksikkö. Tämän seurauksena lopetettaisiin ulkomaiden kriisiapu ja kaikki Afrikan ja etelä-Euroopan maiden suomalaiset sotilaat takisin kotimaahan. Miinalaiva Pohjanmaa takaisin omalle rannikolle. Valtion veroista muutettaiisiin vain, että hyvätuloisia verotettaisi hiukan enemmän. Maahanmuuttoa vähennettäisiin tai lopetettaisiin kokonaan. Enemmän varojen käyttöä puolustusvoimiin, sekä ympäristön suojelun kehittämiseen. Myös teknologian, sekä informaatioteknologian kehitystä myös tuettaisiin. Tämä on vain minun mielipiteeni, jota on turha ruveta kyseenalaistamaan tai solvaamaan. Piste.

Sitten kun Suomeen iskee velkakriisi, kaikki muut maat tekevät samoin Suomelle. Suomi on pieni maa, Suomi ei voi lähteä sooloilemaan, tai voi mutta huonoin seurauksin!! Mieti, naapurisi talon paloi ja hän pyytää sinulta asuinpaikkaa. Olet itserakas ja et anna hänelle sitä. Seuraavana vuonna talosi palaa. Pyydät häneltä asuinsijaa, mutta hän ei anna... kadulleko jäät?

legend wrote:

ItzRaines wrote:Oma mielipiteeni tulevaisuudesta olisi, että erottaisiin EU:sta. Palautettaisiin markka tai kokonaan uusi rahayksikkö. Tämän seurauksena lopetettaisiin ulkomaiden kriisiapu ja kaikki Afrikan ja etelä-Euroopan maiden suomalaiset sotilaat takisin kotimaahan. Miinalaiva Pohjanmaa takaisin omalle rannikolle. Valtion veroista muutettaiisiin vain, että hyvätuloisia verotettaisi hiukan enemmän. Maahanmuuttoa vähennettäisiin tai lopetettaisiin kokonaan. Enemmän varojen käyttöä puolustusvoimiin, sekä ympäristön suojelun kehittämiseen. Myös teknologian, sekä informaatioteknologian kehitystä myös tuettaisiin. Tämä on vain minun mielipiteeni, jota on turha ruveta kyseenalaistamaan tai solvaamaan. Piste.

Sitten kun Suomeen iskee velkakriisi, kaikki muut maat tekevät samoin Suomelle. Suomi on pieni maa, Suomi ei voi lähteä sooloilemaan, tai voi mutta huonoin seurauksin!! Mieti, naapurisi talon paloi ja hän pyytää sinulta asuinpaikkaa. Olet itserakas ja et anna hänelle sitä. Seuraavana vuonna talosi palaa. Pyydät häneltä asuinsijaa, mutta hän ei anna... kadulleko jäät?

Tavoitteenahan onkin olla hankkimatta velkakriisiä. Tähän asti pärjätty hyvin ja jos vielä lopetettaisiin muiden maiden ruokkiminen, sekä kaikenlainen raha-avun anto jää omalle maallemme jo siinä säästöä niin paljon, että mitään velkakriisiä välttämättä ole tulossa. Ja kyllähän omaa naapuriaan saa auttaa, mutta minua ainakaan kiinnosta etelänmaissa riehuvat muslimit ja terroristit. Riehukoot siellä ja pidetään huolta, etteivät tule tänne. Turha sinne on mennä sekaantumaan terroristien ja maan välisen hallituksen konflikteihin. Ja tottakai oman maan turvallisuus huononee, kun ne terroristit kuljetetaan tänne hyysättäväksi. Paljon rahaa säästyisi pelkästään, kun lopetettaisiin mamujen tukeminen. Suomen hyvinvointi ja varallisuus on toistaiseksi niin hyvällä mallilla, etten näe minkään velkakriisin lähestymistä, vaikka itsenäistyttäisiin ulkopuolelle EU:sta.

Esimerkkini käyttöä jatkaen useimmille somalialaisille olisi onnen täyttymys jos pääsisi edes puoleen naapurin Pekan tuloista.
Voimme jakaa ulkomaille rahaa jos budjetoimme sen tarkasti. Esim. voimme kiristää pääomatulojen verotusta tai tuloveron progressiota ja jakaa suomalaisilta rikkailta saamamme rahat muiden maiden köyhille ja näin tasoittaa globaaleja tuloeroja edes vähän vaikka Suomen kokoisen maan jakamalla kehitysavulla ei kovin paljon merkitystä olekaan. Kuvitelkaa itsenne jonkun kehitysmaan asukkaaksi. Teen esimerkin joka on hieman kärjistetty.

Sinulla on malaria jonka sait nukkuessasi puistäneeltyä hyttyseltä. Ilman hoitoa kuolet hitaan ja tuskallisen kuoleman.

Vaihtoehto 1: Suomen valtio kohottaa kehitysapumäärärahoja.
Hyvät puolet:

• Yhtäkkiä saapuu helikopteri jossa on lääkäri ja malarialääkkeet joilla pelastut hitaalta tuskalliselta kuolemalta.
  Minulle ja muille samankaltaisen maailmankuvan omaaville tulee hyvä mieli jos saamme tietää asiasta.

Huonot puolet:

• Pentti ei saa Mersuunsa valkoisia nahkapenkkejä koska valtio kiristi pääomatuloveroa koska se priorisoi asioita.

Vaihtoehto 2: Pienennämme kehitysapumäärärahoja.
Hyvät puolet:

• Pertti saa ne nahkapenkit

Huonot puolet:

• Ihmisiä kuolee, sinäkin saattaisit kuolla siihen malariaan ilman maksukykyisten länsimaiden apua jos olisit se kehitysmaalainen

jesperx96 wrote:Esimerkkini käyttöä jatkaen useimmille somalialaisille olisi onnen täyttymys jos pääsisi edes puoleen naapurin Pekan tuloista.
Voimme jakaa ulkomaille rahaa jos budjetoimme sen tarkasti. Esim. voimme kiristää pääomatulojen verotusta tai tuloveron progressiota ja jakaa suomalaisilta rikkailta saamamme rahat muiden maiden köyhille ja näin tasoittaa globaaleja tuloeroja edes vähän vaikka Suomen kokoisen maan jakamalla kehitysavulla ei kovin paljon merkitystä olekaan. Kuvitelkaa itsenne jonkun kehitysmaan asukkaaksi. Teen esimerkin joka on hieman kärjistetty.

Sinulla on malaria jonka sait nukkuessasi puistäneeltyä hyttyseltä. Ilman hoitoa kuolet hitaan ja tuskallisen kuoleman.

Vaihtoehto 1: Suomen valtio kohottaa kehitysapumäärärahoja.
Hyvät puolet:

• Yhtäkkiä saapuu helikopteri jossa on lääkäri ja malarialääkkeet joilla pelastut hitaalta tuskalliselta kuolemalta.
  Minulle ja muille samankaltaisen maailmankuvan omaaville tulee hyvä mieli jos saamme tietää asiasta.

Huonot puolet:

• Pentti ei saa Mersuunsa valkoisia nahkapenkkejä koska valtio kiristi pääomatuloveroa koska se priorisoi asioita.

Vaihtoehto 2: Pienennämme kehitysapumäärärahoja.
Hyvät puolet:

• Pertti saa ne nahkapenkit

Huonot puolet:

• Ihmisiä kuolee, sinäkin saattaisit kuolla siihen malariaan ilman
  maksukykyisten länsimaiden apua jos olisit se kehitysmaalainen

Ensimmäisessä viestissäni otin jo huomioon, että hyvä tuloisilta otettaisiin enemmän veroja. En tarkoita sitä, että vaikka muiden maiden apua vähennettäisiin siinä säästetty raha jaetaan kansalaisille, jotta he saavat mersuihinsa uudet penkinpäällysteet. Kaikki tässä säästetty raha täytyisikin käyttää kaikkiin niihin epäkohtiin, joihin on törmätty näiden vuosien aikana. Ja kyllä ne somalit lääkkeensä saa. Onhan Suomessa SPR, sekä monien monien seurakuntien kehitysmaa-apujoukot, jotka auttavat näitä ihmisiä. Ja näihin taas saadaan tarvittava raha hyväntekeväisyys keräyksillä. Ja tällä tavalla taas kaikki hyväntekeväisyys jatkuu loputtomiin, koska kehitysmaiden hallitus on kriisissä, sekä niillä on paljon ongelmia, jotka ei ole ainakaan viimeisten muutamien kymmenien vuosien aikana parantuneet mitenkään. Tähän pitäisikin tehdä muutos jakamalla neuvoja hallitusten pystyttämiseen, että ne saataisiin toimimaan. Onhan esimerkiksi Gaddafillakin Libyassa mielinmäärin rahaa, joilla saisi malariaan lääkkeet, mutta näissä tapauksissa hallitusta pitäisi parantaa, että tämä saataisiin toimimaan, kuten pohjoismaissa. Hallitusten rahankäyttö on tässä kysymyksenä. Joten mielummin, kuin jaettaisiin rahaa kehitysmaihin, niin opetettaisiin hallitus käyttämään rahaansa maansa ylläpitoon.

ItzRaines wrote:Tavoitteenahan onkin olla hankkimatta velkakriisiä. Tähän asti pärjätty hyvin ja jos vielä lopetettaisiin muiden maiden ruokkiminen, sekä kaikenlainen raha-avun anto jää omalle maallemme jo siinä säästöä niin paljon, että mitään velkakriisiä välttämättä ole tulossa. Ja kyllähän omaa naapuriaan saa auttaa, mutta minua ainakaan kiinnosta etelänmaissa riehuvat muslimit ja terroristit. Riehukoot siellä ja pidetään huolta, etteivät tule tänne. Turha sinne on mennä sekaantumaan terroristien ja maan välisen hallituksen konflikteihin. Ja tottakai oman maan turvallisuus huononee, kun ne terroristit kuljetetaan tänne hyysättäväksi. Paljon rahaa säästyisi pelkästään, kun lopetettaisiin mamujen tukeminen. Suomen hyvinvointi ja varallisuus on toistaiseksi niin hyvällä mallilla, etten näe minkään velkakriisin lähestymistä, vaikka itsenäistyttäisiin ulkopuolelle EU:sta.

Muistuttaisin taas mm. siitä, että Venäjällä on 200 sellaista taisteluhelikopteria joista jokainen yksinään vastaa noin neljäsosaa koko Suomen tykistöstä tulivoimaltaan ja monilla valtioilla on ydinaseita joiden valmistaminen Suomessa on lailla kielletty. Se, että tällä hetkellä ei ole sotaa johtuu siitä, että toistaiseksi suuria valtioita kiinnostaa enemmän öljy kuin vesi ja siitä, että Suomesta on hyötyä niille ilman sotimistakin. Jos Suomi lopettaa hyötynä olemisen ja muualta loppuu öljy, vaikka kuinka vähennettäisiin raha-apuja, ei Suomella olisi varaa sellaisiin puolustusvoimiin joista mitään hyötyä oikeasti olisi. Hell, eihän Suomella ole varaa edes oikeisiin raketinheittimien panoksiin siihen ainoaan raketinheittimeen joka valtioltamme löytyy, vaan täytyy käyttää harjoituspanoksia. Sen lisäksi maailmanlopun jälkeen tuolla asenteella et päädy minnekään muualle kuin tekemään itsemurhaa huomattuasi, että tapoit juuri kaikki lajitoverisi kun ei muutakaan ruokaa ollut tarjolla.

Haluaisin nähdä Chaoswormin mainitseman taisteluhelikopterin, siinä saa olla jo roottori poikineen että kannattelee tuollaista aseistusta :)

Ja jesper, jos sinä haluat antaa puolet omaisuudestasi ja tuloistasi köyhille maille, siitä vaan. Suomessakin asuu ihmisiä kaduilla, ja huomattavasti enemmän jos ulkomaille syydetään enemmän ja enemmän rahaa. Ei se pakkaseen kuoliaaksi jäätyminen malariaa paljoa voita.

Itse olen ainakin sitä mieltä että puolustusvoimille on turha syytää rahaa yhtään enempää, ennemminkin leikata sitä pois. Koska ainoa konkreettinen vihollinen on tällä hetkellä Venäjä(joka sekään ei ole mikään uhka tällä hetkellä eikä mitään sodan vaaraa näemmä ole), niin ei Suomella paljoa ole Venäjän armeijaa vastaan mahdollisuuksia, oli sitä rahaa ja reserviä paljon tai vähän.

Epäilisin myös että jos Suomi EU:sta eroaa ja ottaa vaikka markan euron tilalle, niin joudumme ennen pitkään itse velkakriisiin koska oma valuuttaa ei ole todellakaan niin vakaa vaihtoehto kuin euro.

Epäilisin myös, että Suomesta annettava tuki esim. Somalian kehitykseen ja tukemiseen on sen verran häviävän pientä verrattuna moniin muihin menoihin että sen lopettaminen tuskin ketään pelastaa. Ottaen myös huomioon, että 1 euro on Somaliassa hieman suurempi raha kuin Suomessa.

Chaosworm wrote:

ItzRaines wrote:Tavoitteenahan onkin olla hankkimatta velkakriisiä. Tähän asti pärjätty hyvin ja jos vielä lopetettaisiin muiden maiden ruokkiminen, sekä kaikenlainen raha-avun anto jää omalle maallemme jo siinä säästöä niin paljon, että mitään velkakriisiä välttämättä ole tulossa. Ja kyllähän omaa naapuriaan saa auttaa, mutta minua ainakaan kiinnosta etelänmaissa riehuvat muslimit ja terroristit. Riehukoot siellä ja pidetään huolta, etteivät tule tänne. Turha sinne on mennä sekaantumaan terroristien ja maan välisen hallituksen konflikteihin. Ja tottakai oman maan turvallisuus huononee, kun ne terroristit kuljetetaan tänne hyysättäväksi. Paljon rahaa säästyisi pelkästään, kun lopetettaisiin mamujen tukeminen. Suomen hyvinvointi ja varallisuus on toistaiseksi niin hyvällä mallilla, etten näe minkään velkakriisin lähestymistä, vaikka itsenäistyttäisiin ulkopuolelle EU:sta.

Muistuttaisin taas mm. siitä, että Venäjällä on 200 sellaista taisteluhelikopteria joista jokainen yksinään vastaa noin neljäsosaa koko Suomen tykistöstä tulivoimaltaan ja monilla valtioilla on ydinaseita joiden valmistaminen Suomessa on lailla kielletty. Se, että tällä hetkellä ei ole sotaa johtuu siitä, että toistaiseksi suuria valtioita kiinnostaa enemmän öljy kuin vesi ja siitä, että Suomesta on hyötyä niille ilman sotimistakin. Jos Suomi lopettaa hyötynä olemisen ja muualta loppuu öljy, vaikka kuinka vähennettäisiin raha-apuja, ei Suomella olisi varaa sellaisiin puolustusvoimiin joista mitään hyötyä oikeasti olisi. Hell, eihän Suomella ole varaa edes oikeisiin raketinheittimien panoksiin siihen ainoaan raketinheittimeen joka valtioltamme löytyy, vaan täytyy käyttää harjoituspanoksia. Sen lisäksi maailmanlopun jälkeen tuolla asenteella et päädy minnekään muualle kuin tekemään itsemurhaa huomattuasi, että tapoit juuri kaikki lajitoverisi kun ei muutakaan ruokaa ollut tarjolla.

Mutta minä en taas yhdy kantaasi, että jos on puolustuvoimat pitäisi niiden tulivoima olla maailman mahtavimpaa. Ja juuri tämän takiahan puolustusvoimiin pitäisi panostaa edes hitusen enemmän. Luovutaan samantien asepalvelupakosta, jos puolustusvoimista ei ole, eikä tule olemaankaan hyötyä. Muistuttaisin myös siitä, että Suomen puolustuvoimien tykistö on maailman osaavimpiin kuuluva. Ei taisteluhelikopterikaan myöskään ole ongelma Suomesta löytyville ilmatorjunta laitteille. Eikä tuokaan tarkoita sitä, että Venäjä olisi heti tuhoamassa Suomen puolustusvoimia öljyn loppumisen tai minkään muunkaan loppumisen takia. Onhan tuo tulivoiman vähyys huomattu esimerkiksi jos olet olet katsonut sattumalta Tuntemattoman sotilaan. Ei Suomella ollut läheskään yhtä montaa panssarivaunua taikka mitään muutakaan ajoneuvoa, kuten Venäjällä. Venäjällä oli monta ihmeellistä miinalaivaa, mutta ei ne päässyt Suomen rannikkoseutua sisemmäksi. Lentokoneitakin oli vain pieni osa Venäjän ilmavoimien kalustomäärästä. Mutta miksei Venäjä silti pystynyt/voinut valloittaa Suomea?? Ja jos maailmanloppu yllättää niin se on sitten menoa. Turha ruveta miettimään montako lajitoveria meni.

Edit: Minun puolestani tämä väittely voisi loppua. Jokaisella on omat mielipiteensä ja sen vain sanon, että vaikka kuinka olisikin halua, et pysty yksin kaikkia malariaa sairastavia auttaa.

koodaaja wrote:Haluaisin nähdä Chaoswormin mainitseman taisteluhelikopterin, siinä saa olla jo roottori poikineen että kannattelee tuollaista aseistusta

Minä en haluaisi. Käsittääkseni sen tulivoiman suuruus perustuu jotenkin nopeuteen, minulla ei sen tarkempaa tietoa asiasta ole, mutta näin olen kuullut.

ItzRaines wrote:Mutta minä en taas yhdy kantaasi, että jos on puolustuvoimat pitäisi niiden tulivoima olla maailman mahtavimpaa. Ja juuri tämän takiahan puolustusvoimiin pitäisi panostaa edes hitusen enemmän. Luovutaan samantien asepalvelupakosta, jos puolustusvoimista ei ole, eikä tule olemaankaan hyötyä. Muistuttaisin myös siitä, että Suomen puolustuvoimien tykistö on maailman osaavimpiin kuuluva. Ei taisteluhelikopterikaan myöskään ole ongelma Suomesta löytyville ilmatorjunta laitteille. Eikä tuokaan tarkoita sitä, että Venäjä olisi heti tuhoamassa Suomen puolustusvoimia öljyn loppumisen tai minkään muunkaan loppumisen takia. Onhan tuo tulivoiman vähyys huomattu esimerkiksi jos olet olet katsonut sattumalta Tuntemattoman sotilaan. Ei Suomella ollut läheskään yhtä montaa panssarivaunua taikka mitään muutakaan ajoneuvoa, kuten Venäjällä. Venäjällä oli monta ihmeellistä miinalaivaa, mutta ei ne päässyt Suomen rannikkoseutua sisemmäksi. Lentokoneitakin oli vain pieni osa Venäjän ilmavoimien kalustomäärästä. Mutta miksei Venäjä silti pystynyt/voinut valloittaa Suomea?? Ja jos maailmanloppu yllättää niin se on sitten menoa. Turha ruveta miettimään montako lajitoveria meni.

Niistä puolustusvoimista ei ole mitään hyötyä jos ne häviävät jollekin. Taisteluhelikopterit olivat vain esimerkkinä antamassa arviota siitä, miten heikot Suomen puolustusvoimat ovat verrattuna kaikkiin muihin. Eikä se tarkoita sitä, että se olisi juuri Venäjä eikä heti, mutta joku ennen pitkää. Suomi sai talvisodassa apua saksalaisilta ja koska silloin Suomella oli hyvä strategia ja motivaatiota, mutta Venäjällä ei kumpaakaan, Suomi pärjäsi talvisodassa. Jatkosota sen sijaan oli tuhoontuomittu yritys ja köpelöstihän siinä sitten kävi. Nykyään Venäjällä on paljon parempi strategia kuin aikoinaan, mutta Suomen strategia on edelleen samanlainen kuin silloinkin, ja jos Suomi katkaisee kaikki yhteydet Saksaan ja muualle, on ihan turha odotella mitään apuja sieltä. Maailmanloppujuttu oli viittaus albumiin, jonka kansikuva on avatarinani.

Chaosworm wrote: Niistä puolustusvoimista ei ole mitään hyötyä jos ne häviävät jollekin. Taisteluhelikopterit olivat vain esimerkkinä antamassa arviota siitä, miten heikot Suomen puolustusvoimat ovat verrattuna kaikkiin muihin. Eikä se tarkoita sitä, että se olisi juuri Venäjä eikä heti, mutta joku ennen pitkää. Suomi sai talvisodassa apua saksalaisilta ja koska silloin Suomella oli hyvä strategia ja motivaatiota, mutta Venäjällä ei kumpaakaan, Suomi pärjäsi talvisodassa. Jatkosota sen sijaan oli tuhoontuomittu yritys ja köpelöstihän siinä sitten kävi. Nykyään Venäjällä on paljon parempi strategia kuin aikoinaan, mutta Suomen strategia on edelleen samanlainen kuin silloinkin, ja jos Suomi katkaisee kaikki yhteydet Saksaan ja muualle, on ihan turha odotella mitään apuja sieltä. Maailmanloppujuttu oli viittaus albumiin, jonka kansikuva on avatarinani.

Noh, tuostahan ei voi olla varmaa tietoa, minkälaiset strategiat itse kullakin. Mutta tämähän nyt ei ole oikein ajankohtainen asia (toivottavasti ) Täytyy jäädä odottelemaan nykyisen hallituksen päätöksiä. Vaikka kannatankin PerusSuomalaisia en toivo, että he laittavat kaikki mullinmallin. Onneksi vielä kokoomus pysyy mukana kuvioissa. Ikäväähän se on, että tuo maailmanloppu asia on kohta ajankohtainen, miten itsekukin nyt ottaa tuon maya-kalenterien ennusteen. Itse ajattelen, että onhan sen elämän joskus loputtava ja eiköhän Jumalalle reilut 2000 - vuotta ylläpitoa ala riittämään pikkuhiljaa . Eli tulkoot nyt jos meinaa tulla.

Nauroin jo ennen kun avasin topicin.

-Z- wrote:Nauroin jo ennen kun avasin topicin.

Siitä vaan. Minä olen ainakin itse mielenkiinnolla lukenut näitä viestejä täällä topikissa, vaikka vähän tuntuu nyt menneen sivuraiteille kun sodista ja puolustusvoimista puhutaan niin kärjistävään sävyyn. Kyllä täällä topikissa ihan kunnon asiaakin on.

Itse olen nyt alkanut pitämään huvittavana ihmisten todella vahvaa negatiivista reaktiota persujen voiton takia. Uhataan muuttaa maasta ja kaikkea. Tässä olisi aiheesta hyvä (ja melko lyhyt) kannanotto. Suosittelen lukemaan.

VesQ wrote:Itse olen nyt alkanut pitämään huvittavana ihmisten todella vahvaa negatiivista reaktiota persujen voiton takia. Uhataan muuttaa maasta ja kaikkea. Tässä olisi aiheesta hyvä (ja melko lyhyt) kannanotto. Suosittelen lukemaan

Aika asiallinen tuo linkki, minustakin asiat ovat melko hyvin suhteutettuna ihmisten valitukseen. Tuskimpa persuilla loppujenlopuksi on edes paljoa sanavaltaa hallituksessa, ja kansahan kaikesta päättää loppujenlopuksi puolueet ovat vain ajamassa niitä päätöksiä läpi.

ItzRaines wrote:

Chaosworm wrote: Niistä puolustusvoimista ei ole mitään hyötyä jos ne häviävät jollekin. Taisteluhelikopterit olivat vain esimerkkinä antamassa arviota siitä, miten heikot Suomen puolustusvoimat ovat verrattuna kaikkiin muihin. Eikä se tarkoita sitä, että se olisi juuri Venäjä eikä heti, mutta joku ennen pitkää. Suomi sai talvisodassa apua saksalaisilta ja koska silloin Suomella oli hyvä strategia ja motivaatiota, mutta Venäjällä ei kumpaakaan, Suomi pärjäsi talvisodassa. Jatkosota sen sijaan oli tuhoontuomittu yritys ja köpelöstihän siinä sitten kävi. Nykyään Venäjällä on paljon parempi strategia kuin aikoinaan, mutta Suomen strategia on edelleen samanlainen kuin silloinkin, ja jos Suomi katkaisee kaikki yhteydet Saksaan ja muualle, on ihan turha odotella mitään apuja sieltä. Maailmanloppujuttu oli viittaus albumiin, jonka kansikuva on avatarinani.

Noh, tuostahan ei voi olla varmaa tietoa, minkälaiset strategiat itse kullakin. Mutta tämähän nyt ei ole oikein ajankohtainen asia (toivottavasti ) Täytyy jäädä odottelemaan nykyisen hallituksen päätöksiä. Vaikka kannatankin PerusSuomalaisia en toivo, että he laittavat kaikki mullinmallin. Onneksi vielä kokoomus pysyy mukana kuvioissa. Ikäväähän se on, että tuo maailmanloppu asia on kohta ajankohtainen, miten itsekukin nyt ottaa tuon maya-kalenterien ennusteen. Itse ajattelen, että onhan sen elämän joskus loputtava ja eiköhän Jumalalle reilut 2000 - vuotta ylläpitoa ala riittämään pikkuhiljaa . Eli tulkoot nyt jos meinaa tulla.

Minäkään en usko, että asia on ajankohtainen juuri nyt. Itseasiassa olisin erittäin hämmästynyt jos joku tänne minun elinaikanani hyökkää, mutta jossain vaiheessa asia tulee varmasti olemaan ajankohtainen. Kuten joku jo sanoi hieman eri sanoilla, ainoa persu joka jotain oikeasti yrittää saada aikaan, on Timo Soini ja muut ovat vain samaa mieltä kaikkien kanssa saadakseen 6000€ kuukausipalkkaa ja siihen vielä päälle kokouspalkkiot mahdollisimman pitkään, ja koska Perussuomalaiset ovat silti "vain" kolmanneksi suurin puolue, tuskin tässä mitään ihan mullistavaa pääsee tapahtumaan. Siitä olen samaa mieltä, että Kokoomuksellakin on joitain ihan hyviäkin mielipiteitä, ja erittäin hyvä juttu on, että kärkikolmikossa on sekä oikeistopuolue että vasemmistopuolue.

Itse olin tuon jutun lukenut jo eilen, ja jutun kirjoittaja on sikäli oikeassa, että ihmiset reagoivat persujen menestykseen huomattavan paljon verrattuna siihen, miten vähän haittaa siitä oikeasti luultavasti on. Toisaalta taas, jos jostain on pienikin haitta, niin kaikki siitä sitten valittavat, koska asiat voisivat olla myös paremminkin vaikka eivät ne nyt ihan huonosti ole nytkään.

Pysykää aiheessa tai lukko heilahtaa.

@jesperx96: Oletko tietoinen siitä, että Suomessa on jo nyt korkea verotus ja progressio. Jos veroja nostetaan entisestään, niin yhä useammat rikkaat ihmiset muuttavat pienempiveroisiin maihin tai veroparatiiseihin, jolloin Suomen valtio saa entistä vähemmän verotuloja. Jos luet Perussuomalaisten vaaliohjelman, niin huomaat, että he kannattavat varallisuusveroa, pääomaveroa ja suursäätiöiden verotusta. Raha haluttaisiin kuitenkin ohjata ensisijaisesti Suomen köyhille.