Hyvä huomio. Valitettavasti monet rikkaat ihmiset välittävät vain rahasta eivätkä siitä missä se on ansaittu, ja tarvittaisiinkin porkkana pitämään rikkaimmat henkilöt maassa, johon todennäköisesti taas menisi valtion verotuloja. Uskon että maksukykyisten veroastetta voi maltillisesti silti nostaa sillä wikipedian mukaan esimerkiksi Ruotsilla ja Tanskalla on useita prosentteja korkeampi verotaso.Pate5 wrote:@jesperx96: Oletko tietoinen siitä, että Suomessa on jo nyt korkea verotus ja progressio. Jos veroja nostetaan entisestään, niin yhä useammat rikkaat ihmiset muuttavat pienempiveroisiin maihin tai veroparatiiseihin, jolloin Suomen valtio saa entistä vähemmän verotuloja.
Otan lainauksen Suomen Ulkoministeriön sivuilta.Pate5 wrote:Jos luet Perussuomalaisten vaaliohjelman, niin huomaat, että he kannattavat varallisuusveroa, pääomaveroa ja suursäätiöiden verotusta. Raha haluttaisiin kuitenkin ohjata ensisijaisesti Suomen köyhille.
Absoluuttinen köyhyys on mielestäni vakavampi ongelma kuin suhteellinen köyhyys, ja kannatan taloudellista tasa-arvoa.Kehitysmaiden köyhyys on yleensä absoluuttista köyhyyttä, mikä tarkoittaa ravinnon, vaatetuksen ja asumisen puutetta tai vajavaisuutta. Köyhyyteen liittyy usein aliravitsemusta, nälkää ja sairauksia.
Teollisuusmaiden köyhyys taas on lähinnä suhteellista köyhyyttä, joka tarkoittaa yksilön tai ryhmän huono-osaisuutta muihin verrattuna. Se on kykenemättömyyttä saavuttaa yhteiskunnassa yleisesti odotettua, minimiksi katsottua elintasoa, joka yleensä tarkoittaa yhteiskunnan keskimääräistä elintasoa. Käsitys vähimmäiselintasosta vaihtelee eri yhteiskunnissa ja eri aikoina.
Absoluuttisesti köyhien mahdollisuudet päästä köyhyydestä ovat pienemmät kuin suhteellisesti köyhien, joten kannatan että absoluuttisen köyhyyden vähentämiseen panostetaan entistä enemmän.
Jos ei puhuta persuista, olitteko muuten tyytyväisiä vaalituloksiin?