Offtopic (I/2011)

Muu yhteisön välinen keskustelu.
Locked
User avatar
jesperx96
Active Member
Posts: 190
Joined: Sun Nov 23, 2008 10:35 am
Location: Lappajärvi

Re: Offtopic (I/2011)

Post by jesperx96 » Fri Aug 19, 2011 3:35 pm

Kysyn kaverini puolesta mielipidettänne eräästä asiasta ja jos jollain on kokemusta niin hän osaisi varmasti arvostaa miten toimia. Poliisilta en viitsi kysyä koska mitään rikosta vastaavaa ei ole tapahtunut ja tuntuu että heille olisi pitänyt ilmoittaa jo tapahtumapaikalla.

Eli kaverini mopon päälle peruutettiin parkkialueella mopoautolla vahingossa, mopo oli pysäköity aivan mopoauton taakse ja se jäi alle. Alueella ei ole osoitettu pysäköintipaikkoja/ruutuja, joten käsittääkseni pysäköidä saa miten haluaa, mopoautolla olisi päässyt kohtuullisen helposti pois myös eteenpäin lähtemällä, joten ei voi sanoa että mopo olisi ollut tiellä.

Mopoautokin otti damagea, takapuskuri meni halki. Mopon kaikkia vaurioita ei tiedetä vielä, ainakin kytkinkahva ja kilven valo ovat rikki, ainakin takahaarukka voi olla myös vääntynyt ja siinä tapauksessa korjauksen hinta voi nousta korkeaksi. Miten pitäisi toimia, onko jo myöhäistä ilmoittaa poliisille? Onko päälle peruuttanut korvausvelvollinen ottaen huomioon että mopo oli pysäköity niin että sitä ei voinut nähdä? Osapuolet tuntevat toisensa.

Tiedän, tämä voi olla väärä paikka kysyä.
We see the lines in chalk
The warning signs in where we walk
In the shadows of the cities maze
To try and fight for better days

User avatar
temu92
Web Developer
Web Developer
Posts: 1226
Joined: Mon Aug 27, 2007 9:56 pm
Location: Gamindustri
Contact:

Re: Offtopic (I/2011)

Post by temu92 » Fri Aug 19, 2011 5:01 pm

jesperx96 wrote:mopo oli pysäköity niin että sitä ei voinut nähdä?
Mopoautoilijan vika, jos katsoi pelkästään vain peileistä tai ei ollenkaan. Jos korvaukset hoidetaan kahden kesken sovussa niin silloin on turha poliisia kutsua hätiin, mutta tietääkseni liian myöhäistä se ei ole vieläkään jos homma alkaa luisua käsistä. Kuitenkin kannattaa huomata että poliisi voi lätkäistä syylliselle myös sakot huolimattomasta ajamisesta.

User avatar
Taatero
Advanced Member
Posts: 384
Joined: Tue May 27, 2008 6:06 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Taatero » Fri Aug 19, 2011 5:39 pm

Käsittääkseni mopoautoilija on korvausvelvollinen, koska hän törmäsi pysäköityyn / paikallaan olevaan ajoneuvoon. Ihan sama miten huonosti se mopo oli parkkeerattu. Pysäköintisakko on sitten asia erikseen.
[color=#40BF00][u]koodaaja[/u][/color] wrote:Täyden turvan takaamiseksi avain olisi myös kuljetettava offlinenä suoraan tulevien viestien lähettäjältä niiden vastaanottajalle laitakaupungin hämärissä yöneljältä ja varmistettava, ettei kumpaakaan osapuolta seurata. Popliinitakkia suositellaan.

User avatar
CCE
Artist
Artist
Posts: 650
Joined: Mon Aug 27, 2007 9:53 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by CCE » Fri Aug 19, 2011 6:09 pm

naputtelija wrote:Sain vanhan Commodore 64:n Lähikylän ala-asteelta suhteilla... Isäni toimii siellä ATK-vastaavana. Koodasin sillä Hello worldin ja pari palloa leijumaan ja koodasin myös spritejä :D Nauhaa ei ole vielä löytynyt, joten ohjelmia ei sitten tallenneta. Onnistuin kytkemään koneen vanhaan telkkariin. Kuvia tulossa jahka pääsen kotiin.
Hehe, loistavaa. Käsittääkseni huuto.netistä löytyy varsin järkevään hintaan kasettiasemia, diskettiasema sekä (gulp!) jopa kovalevyjä! Kuvia odotellessa :)

User avatar
jesperx96
Active Member
Posts: 190
Joined: Sun Nov 23, 2008 10:35 am
Location: Lappajärvi

Re: Offtopic (I/2011)

Post by jesperx96 » Fri Aug 19, 2011 6:42 pm

temu92 wrote:
jesperx96 wrote:mopo oli pysäköity niin että sitä ei voinut nähdä?
Mopoautoilijan vika, jos katsoi pelkästään vain peileistä tai ei ollenkaan. Jos korvaukset hoidetaan kahden kesken sovussa niin silloin on turha poliisia kutsua hätiin, mutta tietääkseni liian myöhäistä se ei ole vieläkään jos homma alkaa luisua käsistä. Kuitenkin kannattaa huomata että poliisi voi lätkäistä syylliselle myös sakot huolimattomasta ajamisesta.
Korvausasiassa on sellainen jippo että mopoautoilija tuskin on halukas maksamaan sovussa omasta pussistaan mutta hänellä on kaikki liikennevahingot korvaava täyskasko, on esimerkiksi ajanut mopoautonsa selvin päin suoralla tiellä vasemmalle puolelle ojaan, vika ei ollut autossa joka meni rusinaksi,ja vakuutus korvasi uuden. Se pulma siinä vain on, että lasketaanko parkkipaikalla tapahtuneita kolhuja liikenteessä tapahtuneeksi ja käsittääkseni poliisin pitää tehdä vakuutusyhtiölle tapahtumista selvitys, että he suostuvat korvaamaan yhtään mitään?
We see the lines in chalk
The warning signs in where we walk
In the shadows of the cities maze
To try and fight for better days

User avatar
Ruuttu
Devoted Member
Posts: 687
Joined: Thu Aug 30, 2007 5:11 pm
Location: Finland, Sipoo

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Ruuttu » Sat Aug 20, 2011 12:37 am

Håh håå. Halusin tosissani oppia FL Studion käytön, joten päätin tehdä "remaken" Britney Spearsin Hold It Against Me -kappaleesta. (Jätetään pois kommentit musiikkimaustani - that's not the point here) Löysin netistä Britneyn "vokaalit" - siis pelkän laulun ilman musiikkia - ja aloin hääräämään sen taustalle bassobiittiä. Kas kummaa, vain parin tunnin jälkeen minulla oli kasassa biisi joka kuulosti melkein tismalleen samalta kuin alkuperäinen. Itseasiassa niin paljon samalta, että facebook esti minua lataamasta videota tekijänoikeusrikkomuksen vuoksi. Sain joka tapauksessa silmät avaavan esimerkin siitä, miten pienellä vaivalla massiiviset hittibiisit voidaan vääntää.

Tästä voit kuunnella,
ja tästä verrata alkuperäiseen.

Vain pienet yksityiskohdat puuttuvat. Mutta kyllästyin jo ensimmäiseen kertosäkeeseen.
Last edited by Ruuttu on Sat Aug 20, 2011 12:57 am, edited 1 time in total.

User avatar
Olwi
Devoted Member
Posts: 557
Joined: Sun Dec 30, 2007 5:15 pm
Location: Muhos

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Olwi » Sat Aug 20, 2011 12:50 am

jesperx96 wrote: Korvausasiassa on sellainen jippo että mopoautoilija tuskin on halukas maksamaan sovussa omasta pussistaan mutta hänellä on kaikki liikennevahingot korvaava täyskasko, on esimerkiksi ajanut mopoautonsa selvin päin suoralla tiellä vasemmalle puolelle ojaan, vika ei ollut autossa joka meni rusinaksi,ja vakuutus korvasi uuden. Se pulma siinä vain on, että lasketaanko parkkipaikalla tapahtuneita kolhuja liikenteessä tapahtuneeksi ja käsittääkseni poliisin pitää tehdä vakuutusyhtiölle tapahtumista selvitys, että he suostuvat korvaamaan yhtään mitään?
Noissa tapauksissa pitää ilmoittaa käsittääkseni poliisille, mikäli korvaukset tahtoo mopoautoilijan vakuutuksista. Mopossa ei ilmeisesti ollut täyskaskoa? Mopoautoilijan vikahan tuo oli jos tapahtuma noin meni, kannattaa ilmoittaa poliisille ainakin mikäli takahaarukka on oikeasti vääntynyt, ei ne mopoissakaan aivan ilmaisia ole varsinkaan jos vielä korjauttaa huollossa.
Huuda mun ip:tä!

Dimple
Active Member
Posts: 103
Joined: Wed Nov 17, 2010 6:43 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Dimple » Sat Aug 20, 2011 3:53 pm

jesperx96 wrote:Eli kaverini mopon päälle peruutettiin parkkialueella mopoautolla vahingossa, mopo oli pysäköity aivan mopoauton taakse ja se jäi alle. Alueella ei ole osoitettu pysäköintipaikkoja/ruutuja, joten käsittääkseni pysäköidä saa miten haluaa, mopoautolla olisi päässyt kohtuullisen helposti pois myös eteenpäin lähtemällä, joten ei voi sanoa että mopo olisi ollut tiellä.

Mopoautokin otti damagea, takapuskuri meni halki. Mopon kaikkia vaurioita ei tiedetä vielä, ainakin kytkinkahva ja kilven valo ovat rikki, ainakin takahaarukka voi olla myös vääntynyt ja siinä tapauksessa korjauksen hinta voi nousta korkeaksi. Miten pitäisi toimia, onko jo myöhäistä ilmoittaa poliisille? Onko päälle peruuttanut korvausvelvollinen ottaen huomioon että mopo oli pysäköity niin että sitä ei voinut nähdä? Osapuolet tuntevat toisensa.
Poliisit tarvitsee soittaa vain jos joku loukkaantuu (silloin se on pakko tehdä) tai jos on epäselvyyksiä siitä kumpi on syyllinen. Jos kukaan ei loukkaannu edes lievästi ja osapuolet pystyvät sopimaan asian, niin poliisia ei välttämättä tarvitse kutsua vaan asian pystyy hoitamaan ilmoittamalla asiasta vakuutusyhtiölle.

Jos poliisi joutuu tulemaan paikalle, molemmat osapuolet saattavat saada sakon liikenteen vaarantamisesta. Kun itse olin kolarissa, sakko kuitenkin tuli vain syylliselle (ei siis minulle).

User avatar
ItzRaines
Active Member
Posts: 211
Joined: Sat Feb 05, 2011 7:59 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by ItzRaines » Sat Aug 20, 2011 9:55 pm

Perhana. Nyt tuli itellekkin halu päästä koodaamaan C64:lla, mutta eiköhän sisko vienyt sen juuri Tamperstaniin :lol: .
Vieläpä täysin toimiva vehje lerpukka-asemalla, sekä laatikollisella pelejä sisältäen muunmuassa Sex Gamen. 8-)
Ainoastaan ohjaimien kanssa on ollut ongelmia, jotka eivät selvästikään kestä monen vuoden takaista käyttöä.

User avatar
MaGetzUb
Guru
Posts: 1715
Joined: Sun Sep 09, 2007 12:35 pm
Location: Alavus

Re: Offtopic (I/2011)

Post by MaGetzUb » Sat Aug 20, 2011 11:08 pm

Onko kuinka moni tutustunut ReactOS:iin? :)
Vikipetia wrote:ReactOS on vapaa ja avoin Microsoft Windows NT -sarjan (NT, 2000, XP) kanssa yhteensopivaksi suunniteltu käyttöjärjestelmä.
ReactOS wrote:This is not a Linux based system, and shares none of the unix architecture.
[/edit]
Last edited by MaGetzUb on Sat Aug 20, 2011 11:13 pm, edited 2 times in total.
Solar Eclipse
Meneillä olevat Projektit:
We're in a simulation, and God is trying to debug us.

User avatar
ItzRaines
Active Member
Posts: 211
Joined: Sat Feb 05, 2011 7:59 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by ItzRaines » Sat Aug 20, 2011 11:12 pm

MaGetzUb wrote:Onko kuinka moni tutustunut ReactOS:iin? :)
Vikipetia wrote:ReactOS on vapaa ja avoin Microsoft Windows NT -sarjan (NT, 2000, XP) kanssa yhteensopivaksi suunniteltu käyttöjärjestelmä.
Koskaan kuullutkaan moisesta?!? :shock:

User avatar
KilledWhale
Tech Developer
Tech Developer
Posts: 543
Joined: Sun Aug 26, 2007 2:43 pm
Location: Liminka

Re: Offtopic (I/2011)

Post by KilledWhale » Sun Aug 21, 2011 12:28 pm

MaGetzUb wrote:Onko kuinka moni tutustunut ReactOS:iin? :)
Vikipetia wrote:ReactOS on vapaa ja avoin Microsoft Windows NT -sarjan (NT, 2000, XP) kanssa yhteensopivaksi suunniteltu käyttöjärjestelmä.
ReactOS wrote:This is not a Linux based system, and shares none of the unix architecture.
[/edit]
Virtuaalissa koitin joskus mutta tuntui sen verran vaiheessa olevan etten viitsinyt kauempaa testailla.
Pohjautuu siis ainakin osittain winen tekniikkaan, mutta itse olen havainnut winen aivan riittäväksi syteemiksi, joka toimii ~aina :)
CoolBasic henkilökuntaa
Kehittäjä

cbFUN Kello
cbSDL
Whale.dy.fi

<@cce> miltäs tuntuu olla suomen paras

User avatar
Jare
Devoted Member
Posts: 862
Joined: Mon Aug 27, 2007 10:18 pm
Location: Helsinki

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Jare » Sun Aug 21, 2011 3:07 pm

jesperx96 wrote:Onko päälle peruuttanut korvausvelvollinen ottaen huomioon että mopo oli pysäköity niin että sitä ei voinut nähdä? Osapuolet tuntevat toisensa.
Kyllä se mopo varmaan oli nähtävissä ennen kuin autoon meni sisälle. Tosin harva tulee kiertäneeksi auton ennen kuin menee sisälle. Mutta korvausvelvollinen on kyllä.
jesperx96 wrote:
temu92 wrote:
jesperx96 wrote:mopo oli pysäköity niin että sitä ei voinut nähdä?
Se pulma siinä vain on, että lasketaanko parkkipaikalla tapahtuneita kolhuja liikenteessä tapahtuneeksi ja käsittääkseni poliisin pitää tehdä vakuutusyhtiölle tapahtumista selvitys, että he suostuvat korvaamaan yhtään mitään?
Olen kuullut että suurin osa liikenneonnettomuuksista tapahtuu parkkipaikoilla. Kyllä ne ovat liikenteessä tapahtuneita kolhuja ja myös liikennesäännöt pätevät parkkipaikoilla. Vakuutusyhtiöstä voinee kysyä, tarvitseeko ilmoittaa poliisille että saa korvaukset. Jos tarvitsee, kaverisi ja tämä syyllinen voivat varmaan yhdessä mennä poliisiasemalle hoitamaan asian - ehkä vielä jonkun aikuisen kanssa jos haluavat. Tuskin se niin paha juttu on jos vakuutukset on kunnossa ja jos tulee sakkoja, jäävät varmaan aika pieniksi kun henkilö lienee nuori ja ei ehkä tienaa kovin paljoa?

Oma autoni kolahti viime talvena bussin kylkeen. Asia selvitettiin linja-autoyhtiön kanssa ilman poliisia ja heidän vakuutuksensa korvasi minun autooni tulleen pitkän naarmun paikkaamisen kun syy oli bussin kuljettajan. Eli näköjään onnistuu ilman poliisiakin kunhan osapuolet ovat yhtä mieltä syyllisyydestä. Tosin en tiedä vaikuttiko se että kyse oli linja-autoyhtiön vakuutuksesta, eli luottaminen tapahtumien todenperäisyyteen saattoi olla suurempi.

jaahas
Advanced Member
Posts: 307
Joined: Sat Feb 06, 2010 12:36 am
Location: Tornio

Re: Offtopic (I/2011)

Post by jaahas » Mon Aug 22, 2011 6:45 pm

Hei, voisko joku kattoa minkälainen diodi tuola Xbox 360 arcaden emolevyn takana on, koska minulla meisseli lipsahti ja hajotti sen? Se diodi on noin sentti vasemmalle siitä oikean puolimmaisen X-clampin oikeassa ylä-nurkassa ja sen ylä puolella lukee C3R7 tai C3R9 en nyt ihan muista. Xbox ollu rikki jo 8 kuukautta olis aika korjata. :D

User avatar
Latexi95
Guru
Posts: 1164
Joined: Sat Sep 20, 2008 5:10 pm
Location: Lempäälä

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Latexi95 » Fri Aug 26, 2011 4:09 pm

Millä kirjastolla kannattaisi tehdä ikkuna, josta saisi kaivettua esiin HWND:n (ja linuxin jonkun vastaavan...). Haluaisin siis vain tehdä yksinkertaisen ikkunan, johon voisin liittää OIS:n hoitamaan inputteja (tähän tarvitsen HWND:n). Pitäisi olla myös toimia windowsin lisäksi macilla ja linuxilla. Kokeilin mm. GLFW ja joitain muita, mutta jostain syystä niihin ei ole tehty ominaisuutta jolla saisi tuon HWND:n...

User avatar
naputtelija
Devoted Member
Posts: 718
Joined: Wed Nov 03, 2010 8:56 pm
Location: Joku piste pohjoisessa.

Re: Offtopic (I/2011)

Post by naputtelija » Fri Aug 26, 2011 5:29 pm

jaahas wrote:Hei, voisko joku kattoa minkälainen diodi tuola Xbox 360 arcaden emolevyn takana on, koska minulla meisseli lipsahti ja hajotti sen? Se diodi on noin sentti vasemmalle siitä oikean puolimmaisen X-clampin oikeassa ylä-nurkassa ja sen ylä puolella lukee C3R7 tai C3R9 en nyt ihan muista. Xbox ollu rikki jo 8 kuukautta olis aika korjata. :D
Kysy joltain XBox modaus foorumeilta. Sieltä todennäköisesti vastaus saapuu.
<Ize> Pitäs tehä allekirjotus..
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...

User avatar
valscion
Moderator
Moderator
Posts: 1587
Joined: Thu Dec 06, 2007 8:46 pm
Location: Espoo
Contact:

Re: Offtopic (I/2011)

Post by valscion » Fri Aug 26, 2011 6:47 pm

Latexi95 wrote:Millä kirjastolla kannattaisi tehdä ikkuna, josta saisi kaivettua esiin HWND:n (ja linuxin jonkun vastaavan...). Haluaisin siis vain tehdä yksinkertaisen ikkunan, johon voisin liittää OIS:n hoitamaan inputteja (tähän tarvitsen HWND:n). Pitäisi olla myös toimia windowsin lisäksi macilla ja linuxilla. Kokeilin mm. GLFW ja joitain muita, mutta jostain syystä niihin ei ole tehty ominaisuutta jolla saisi tuon HWND:n...
Etkö saisi toteutettua tuota ihan perus windows-headereiden avulla?
cbEnchanted, uudelleenkirjoitettu runtime. Uusin versio: 0.4.1 — Nyt myös sorsat GitHubissa!
NetMatch - se kunnon nettimättö-deathmatch! Avoimella lähdekoodilla varustettu
vesalaakso.com

User avatar
Latexi95
Guru
Posts: 1164
Joined: Sat Sep 20, 2008 5:10 pm
Location: Lempäälä

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Latexi95 » Fri Aug 26, 2011 10:22 pm

VesQ wrote: Etkö saisi toteutettua tuota ihan perus windows-headereiden avulla?
Niin saisikin, mutta haluaisin sen käyttöjärjestelmä riippumattomaksi. Kuinka hankala sellainen on tehdä? (Itselläni ei liiemmin kokemusta asiasta ole)
EDIT:

Qt:tä käyttäisin muuten, mutta kun sitten joutuisi käyttämään QApplicationia ja QGLWidgetiä. Se on ehkä turhan "järeä" ja kun Qt:n pitäisi tukea myös mobiilialustoja se aiheuttaa rajoitteita toimintaan. En todellakaan tarvitsisi muuta kuin ikkunan johon voisi opengl:llä piirrellä.


Dimple
Active Member
Posts: 103
Joined: Wed Nov 17, 2010 6:43 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Dimple » Sat Aug 27, 2011 9:45 am

Kävisikö SFML tai SDL?

User avatar
Latexi95
Guru
Posts: 1164
Joined: Sat Sep 20, 2008 5:10 pm
Location: Lempäälä

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Latexi95 » Sat Aug 27, 2011 12:08 pm

Dimple wrote:Kävisikö SFML tai SDL?
Eiköhän... :D

Locked