Offtopic (I/2011)

Muu yhteisön välinen keskustelu.
Locked
User avatar
Latexi95
Guru
Posts: 1165
Joined: Sat Sep 20, 2008 5:10 pm
Location: Lempäälä

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Latexi95 » Wed Aug 03, 2011 12:21 am

DJ-Filbe wrote: Vinkki: Koodaa XHTML ja validoi W3C :n validaattorilla. Älä käytä JavaScriptiä. Sitten ei tarvitse testailla sivua selaimilla sen kummemmin. Jos IE perseää sivuilla silti, niin se ei ole sivun tekijän, vaan Microsoftin ongelma.
Ei kun nyt kyllä on jo aika siirtyä käyttämään HTML5:sta. Ihan sama vaikka vanhemmat IE:t ei tue sitä. Ja kyllä javascriptiä saa käyttää... Ilman sitä sivuille on hankala saada hienouksia (tai no kyllähän se HTML5:lla onnistuu...).

User avatar
axu
Devoted Member
Posts: 854
Joined: Tue Sep 18, 2007 6:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by axu » Wed Aug 03, 2011 9:54 am

Itse teen sivut niin, että myös IE:llä toimii (vaikka siihen on tuhrautunut joitakin tunteja saada se toimimaan), mutta parhaimmat silmäkarkit (CSS3 :P ) näkyy paremmilla selaimilla. Samaten javascriptin kanssa kannattaa suunnitella sivut niin, että joko toimii ilman javascriptiä ja sen kanssa on vaan plussaa, tai sitten huomautetaan, että sivusto ei toimi ilman javascriptiä. Itse olen välillä tyrmistynyt, kun jokin asia sivulla ei toimi, mutta mitään ilmoitusta ei ole laitettu (NoScript firefoxilla siis käytössä :P ).

Onhan se kyllä niin, että jos kaikki sivujen kehittäjät rupeaisivat boikotoimaan IE:tä, niin joko IE:n käyttäjät vähenee, tai sitten M$ parantaa tapansa ja laittaa selaimensa noudattamaan tarkasti W3C:n suosituksia.
Jos tämä viesti on kirjoitettu alle 5 min. sitten, päivitä sivu. Se on saattanut jo muuttua :roll:
Image

User avatar
temu92
Web Developer
Web Developer
Posts: 1226
Joined: Mon Aug 27, 2007 9:56 pm
Location: Gamindustri
Contact:

Re: Offtopic (I/2011)

Post by temu92 » Wed Aug 03, 2011 11:45 am

IE9 noudattaa jo määrityksiä niin hyvin ettei sille tarvi tehdä erillisiä muutoksia (ainakaan muistaakseni). IE8:a kuitenkin käyttää vielä suurin osa Intternet Exploderien käyttäjistä joka sooloilee vielä omiaan muutamissa jutuissa. Ei ole mitään järkeä alkaa boikotoimaan IE:tä (uudempia versioita) kun sitä käyttää muutenkin surffailuun joku ~30% nettisurffailijoista ja palaaminen 90-luvun selainsotaan (Netscape vs. IE) ei oo mitään järkeä, siitä kun just IE:n sooloilu sai lähtönsä.

IE6:sta ja 7:aa kyllä saatte boikotoida minkä ehditte.

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Awaclus » Wed Aug 03, 2011 12:19 pm

axu wrote:Itse en oikein näe syytä miksi palautteen pitäisi saada olla negatiivista, jos ei tykkää niin pitää suunsa kiinni tai kertoo miksi ei jostain tykkää. Eikö arvostelusysteemin idea ole tuoda ne hyvät postaukset esiin?
Ei, vaan motivoida jättämään postaamatta huonoja viestejä.

User avatar
Pettis
The Evil Admin
The Evil Admin
Posts: 1042
Joined: Sun Aug 26, 2007 5:08 pm
Location: Rovaniemi
Contact:

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Pettis » Fri Aug 05, 2011 2:47 am

axu wrote:Itse en oikein näe syytä miksi palautteen pitäisi saada olla negatiivista, jos ei tykkää niin pitää suunsa kiinni tai kertoo miksi ei jostain tykkää. Eikö arvostelusysteemin idea ole tuoda ne hyvät postaukset esiin?
Jos aina vain siliteltäisiin päätä, ja hyssyteltäisiin negatiivisen palautteen kanssa, niin kaikki luulisi kaiken olevan todella hienosti. Muutenkin tämä nykyinen maailman meno on siihen menossa, että negatiivista palautetta ei saa sanoa edes silloin kun sille olisi todellakin syytä. Lapsesta asti jos aina vain annetaan positiivista palautetta, niin ihmisen maailmahan siinä romahtaa jos ensimmäinen negatiivinen palaute tulee vaikkapa armeijassa tai työelämässä. Tokin on negatiivista palautetta ja rakentavaa negatiivista palautetta. Jos ei rakentavaa negatiivista palautetta kestä, niin kannattaa vilkaista peiliin. Jos taas vastapuoli huutelee jotain epämääräistä eikä edes yritä perustella valitustaan, niin ehkä siinä vastapuolessa on vikaa.

Lyhyestä virsi kaunis: kyllä joskus pitää sanoa negatiivisesti. Ei kaikki ole ruusun terälehdillä tanssimista.
CB Repository .com - Sinne ne kaikki koodit menneet on!
MunVerkko - Ilmaisia foorumeita ja blogeja

User avatar
axu
Devoted Member
Posts: 854
Joined: Tue Sep 18, 2007 6:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by axu » Fri Aug 05, 2011 10:01 am

Pettis wrote:
axu wrote:Itse en oikein näe syytä miksi palautteen pitäisi saada olla negatiivista, jos ei tykkää niin pitää suunsa kiinni tai kertoo miksi ei jostain tykkää. Eikö arvostelusysteemin idea ole tuoda ne hyvät postaukset esiin?
Jos aina vain siliteltäisiin päätä, ja hyssyteltäisiin negatiivisen palautteen kanssa, niin kaikki luulisi kaiken olevan todella hienosti. Muutenkin tämä nykyinen maailman meno on siihen menossa, että negatiivista palautetta ei saa sanoa edes silloin kun sille olisi todellakin syytä. Lapsesta asti jos aina vain annetaan positiivista palautetta, niin ihmisen maailmahan siinä romahtaa jos ensimmäinen negatiivinen palaute tulee vaikkapa armeijassa tai työelämässä. Tokin on negatiivista palautetta ja rakentavaa negatiivista palautetta. Jos ei rakentavaa negatiivista palautetta kestä, niin kannattaa vilkaista peiliin. Jos taas vastapuoli huutelee jotain epämääräistä eikä edes yritä perustella valitustaan, niin ehkä siinä vastapuolessa on vikaa.

Lyhyestä virsi kaunis: kyllä joskus pitää sanoa negatiivisesti. Ei kaikki ole ruusun terälehdillä tanssimista.
Niinhän minä juuri sanoin, että voi kertoa mistä ei tykkää... Pitäisi vain keksiä keino, että palaute on asiallista. Näilläkin foorumeilla joskus tulee ihan asiattomia kommentteja, ja tästä pitäisi päästä eroon.
Tarkemmin ajatellen itselleni on ihan sama, minkälainen arvostelusysteemi tulee tai tuleeko ollenkaan, luen kuitenkin kaikki postit kun niitä niin vähän on :)
Jos tämä viesti on kirjoitettu alle 5 min. sitten, päivitä sivu. Se on saattanut jo muuttua :roll:
Image

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Awaclus » Fri Aug 05, 2011 10:34 am

Palaute lienee asiallista, jos se pitää perustella: jos olet antanut huonoilla perusteluilla palautetta, muut saattavat antaa sinulle* negatiivista palautetta sillä perusteella.

*:"sinä" vastaa tässä nyt passiivipersoonaa eikä viittaa millään tavalla axuun.

User avatar
axu
Devoted Member
Posts: 854
Joined: Tue Sep 18, 2007 6:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by axu » Fri Aug 05, 2011 3:09 pm

Chaosworm wrote:Palaute lienee asiallista, jos se pitää perustella: jos olet antanut huonoilla perusteluilla palautetta, muut saattavat antaa sinulle* negatiivista palautetta sillä perusteella.

*:"sinä" vastaa tässä nyt passiivipersoonaa eikä viittaa millään tavalla axuun.
Totta... mutta eikö se mene aika monimutkaiseksi jos palautettakin arvostellaan? Entä jos joku antaa negatiivista palautetta, josta joku toinen valittaa, ja joku valittaa vielä sille? :D En tiiä :P

Offtopic: Minun äidinkielen opettaja kerran antoi minulle noottia, kun käytin tällaista "sinä-passiivia"... Kuulemma käy englannin kielessä muttei suomessa :D
Jos tämä viesti on kirjoitettu alle 5 min. sitten, päivitä sivu. Se on saattanut jo muuttua :roll:
Image

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Awaclus » Fri Aug 05, 2011 3:21 pm

axu wrote:Offtopic: Minun äidinkielen opettaja kerran antoi minulle noottia, kun käytin tällaista "sinä-passiivia"... Kuulemma käy englannin kielessä muttei suomessa :D
Totta, mutta sehän ei estä käyttämästä sitä silti, koska se toimii, ja on paljon kätevämpi käyttää kuin mikään suomenkielinen vastine sille. Kieli muuttuu jos sen muuttumisesta on hyötyä, ja puheen lyhenemisestä ja selkeytymisestä on hyötyä (toisin sanoen esim. eestin kieli on paljon kehittyneempi kuin suomen kieli).

User avatar
Kille
Active Member
Posts: 249
Joined: Wed Aug 26, 2009 3:50 pm
Location: Juankoski

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Kille » Fri Aug 05, 2011 5:12 pm

Kierrettiin partioporukalla kuusamon karhunkierros kuudessa päivässä eli 70 km takana. Hienot oli maisemat ja hauskaa oli. Ja jotenki tuli renderöintitekniikkojen rajotukset mieleen ku näkymää vaaran laelta näky 70 km metsää joka suunnalla ;)
ZEPPELIN
Jatkoa tulossa... tällä kertaa lataus ei kestä viikkoa

User avatar
Jare
Devoted Member
Posts: 867
Joined: Mon Aug 27, 2007 10:18 pm
Location: Pori
Contact:

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Jare » Fri Aug 05, 2011 6:30 pm

Jos on joku peukku alas/ylös -systeemi (tai mikä vain muu pisteytys-/karmahomma) niin tuo perustelun vaatiminen voisi tosiaan vähentää pisteiden kanssa floodaamista. (Ja tietysti olisi sellainen rajoitus, että yksi käyttäjä voi antaa yhdelle viestille vain yhden pisteen.) Mutta jos perustelun on oltava uniikki, miten tätä valvotaan? Lienee hieman vaikeaa ainakaan koodata mitään automatiikkaa tarkistamaan perustelujen samankaltaisuuksia.

Luulen että annetut perustelut voisivat olla julkisia ja jokainen voi vaatia tietyn pisteen hylkäämistä, jos perustelu on epämääräinen tai samalla perustelulla yksi käyttäjä on antanut useita pisteitä samalle käyttäjälle. Hylkäämistä voisi vaatia siis kuka tahansa, ei pelkästään pisteiden saaja. Modet sitten hyväksyisivät hylkäyksen tai eivät. Tosin tästä tulee modeille lisää työtä, mutta varmasti vähemmän kuin jos modejen tulisi hyväksyä kaikki pisteiden antamiset ennen kuin ne astuvat voimaan.

Ja itse olen sitä mieltä, että kyllä pitää voida äänestää viestejä myös huonoiksi.

User avatar
Ruuttu
Devoted Member
Posts: 687
Joined: Thu Aug 30, 2007 5:11 pm
Location: Finland, Sipoo

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Ruuttu » Fri Aug 05, 2011 7:09 pm

phpBB:hen löytyy jo useita modeja joilla voi antaa negatiivista tai positiivista palautetta sekä perustelut, yksittäisille viesteille tai käyttäjälle ylipäänsä. Just pick one.

User avatar
esa94
Guru
Posts: 1855
Joined: Tue Sep 04, 2007 5:35 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by esa94 » Sat Aug 06, 2011 3:27 pm

pröfölörödö

Laittakaa vaan Facepunch-tyyppiset ratingit
Agree/Disagree/Friendly/Funny/Userful/Informative/Optimistic/Dumb

User avatar
MaGetzUb
Guru
Posts: 1715
Joined: Sun Sep 09, 2007 12:35 pm
Location: Alavus

Re: Offtopic (I/2011)

Post by MaGetzUb » Sat Aug 06, 2011 3:38 pm

Tai sitten yksinkertaisesti Dislike nappi.
Solar Eclipse
Meneillä olevat Projektit:
We're in a simulation, and God is trying to debug us.

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Awaclus » Sat Aug 06, 2011 4:00 pm

MaGetzUb wrote:Tai sitten yksinkertaisesti Dislike nappi.
...joka, ilman perustelupakkoa, ei aiheuttaisi juurikaan mitään hyötyä.

User avatar
mikeful
Moderator
Moderator
Posts: 523
Joined: Mon Aug 27, 2007 8:36 pm
Location: Vaasa, Finalnd
Contact:

Re: Offtopic (I/2011)

Post by mikeful » Sun Aug 07, 2011 9:22 pm

Olen muutamalla foorumilla tällaisia nähnyt eikä niistä missään ole ollut oikein hyötyä alkuinnostuksen jälkeen.

Viesteille ei oikein voi tehdä mitään pistearvosta riippuen muuten kuin erilaisilla korostusväreillä. Siitä huolimatta kaikki viestit on käytännössä pakko lukea pysyäkseen selvillä keskustelun kulusta, mikä taas syö ideaa viestien eri arvosta pisteytyssysteemin kautta.

Redditin tyylisessä kommentoinnissa/pisteytyksessä homma toimii, koska hyvät vastauskset voidaan siirtää kommenttien puurakenteessa paremmille sijoille.
Pelejä: Pelasta puhe, Grinder
Muuta: Blogi, Twitter

Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2939
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Awaclus » Sun Aug 07, 2011 10:51 pm

mikeful wrote:Olen muutamalla foorumilla tällaisia nähnyt eikä niistä missään ole ollut oikein hyötyä alkuinnostuksen jälkeen.

Viesteille ei oikein voi tehdä mitään pistearvosta riippuen muuten kuin erilaisilla korostusväreillä. Siitä huolimatta kaikki viestit on käytännössä pakko lukea pysyäkseen selvillä keskustelun kulusta, mikä taas syö ideaa viestien eri arvosta pisteytyssysteemin kautta.

Redditin tyylisessä kommentoinnissa/pisteytyksessä homma toimii, koska hyvät vastauskset voidaan siirtää kommenttien puurakenteessa paremmille sijoille.
Eihän siitä mitään hyötyä tuolla tavalla olekaan, mutta jos jokaisen avatarin alapuolelta näkyy, kuinka paljon plussia ja miinuksia kyseisen henkilön viestit ovat yhteensä saaneet, ei tee niin mieli lähetellä turhia viestejä. Lisäksi voisi olla rajoitus, kuinka monta plussaa ja kuinka monta miinusta yhdelle viestille voi antaa (enkä nyt siis tarkoita sitä, miten paljon plussia/miinuksia yksi henkilö yhdelle viestille voi antaa, vaan yhteensä - esimerkiksi 2 tai 3 voisi olla hyvä), jotta yhdelläkin miinuksella tai plussalla on enemmän merkitystä.

User avatar
legend
Advanced Member
Posts: 371
Joined: Wed Nov 18, 2009 9:06 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by legend » Mon Aug 08, 2011 11:05 pm

Mitäs sanotte tästä http://www.youtube.com/watch?v=00gAbgBu8R4 . Tuleeko coolbasic 3d tukemaan tuota :D (Niille jotka ei klikkaa videota: Videossa kerrotaan uudesta tekniikasta, jossa polygoneja voi olla loputtomasti. Ja näyttetään demoa, jossa tekniikka on toiminnassa. Eli peleissä ei tule enään olemaan kulmikkaita palloja, eikä neljömäisiä henkilöitä.)

User avatar
esa94
Guru
Posts: 1855
Joined: Tue Sep 04, 2007 5:35 pm

Re: Offtopic (I/2011)

Post by esa94 » Mon Aug 08, 2011 11:27 pm

legend wrote:Videossa kerrotaan uudesta tekniikasta, jossa polygoneja voi olla loputtomasti.
Et sitten lainkaan kuunnellut selostusta?

Tuohan nimenomaan esittelee vekseligrafiikkaa. Vekselit taas ovat kolmiulotteisia pikselien vastineita. Polyistahan siis ei todellakaan ole kyse, ellei vekseleitä piirretä esimerkiksi kuutioina.

Tekniikkahan ei myös reaaliajassa toimi lainkaan sillä se vaatii armottomasti prosessoritehoa sekä muistia. Demon saari, ilman instantoituja osia (esim. toistetaan samaa maapalaa) kuluttaisi kait joitain satoja gigatavuja.

User avatar
Latexi95
Guru
Posts: 1165
Joined: Sat Sep 20, 2008 5:10 pm
Location: Lempäälä

Re: Offtopic (I/2011)

Post by Latexi95 » Mon Aug 08, 2011 11:39 pm

esa94 wrote:
legend wrote:Videossa kerrotaan uudesta tekniikasta, jossa polygoneja voi olla loputtomasti.
Et sitten lainkaan kuunnellut selostusta?

Tuohan nimenomaan esittelee vekseligrafiikkaa. Vekselit taas ovat kolmiulotteisia pikselien vastineita. Polyistahan siis ei todellakaan ole kyse, ellei vekseleitä piirretä esimerkiksi kuutioina.

Tekniikkahan ei myös reaaliajassa toimi lainkaan sillä se vaatii armottomasti prosessoritehoa sekä muistia. Demon saari, ilman instantoituja osia (esim. toistetaan samaa maapalaa) kuluttaisi kait joitain satoja gigatavuja.
Juu... Tuo ei ole toimiva systeemi... Liikaa dataa vaatisi. Notchin blogista voi lukea hänen perustelunsa, miksi tuo on huijausta.

Locked