Itse suosittelen myös ehdottomasti osista kokoamista/kokoamispalvelun käyttöä, jos oma taito/uskallus ei riitä.
Jimm's PC Storesta olen kuullut pääasiallisesti vain hyvää. Negatiivisia kommentteja on ollut ainoastaan toimitusajan venymisestä, mikä on ihan normaalia, jos tuotteen kysyntä on kova tai saatavuus heikkoa. Myös
Mikromaja voisi olla potentiaalinen vaihtoehto, ja on jopa joillain tuotealueilla Jimm'siä halvempi.
Tärkein asia tietää tietokoneen hankkimista suunnitellessa on budjetti, sillä se rajaa mahdollisia komponentteja pois heti kättelyssä. Kannattaa myös miettiä, tarvitseeko näyttöä, työpöytää (hiiri&näppis) tai äänentoistoa - ja varata niille sopiva siivu laskusta - vai saako ne kierrätettynä vanhasta numeronmurskaimesta. Jos 1080p-resoluutiota tukevaa näyttöä harkitsee, ei juuri alle 175€ ruutua kannata edes ajatella.
Yleispätevä nyrkkisääntö on, että tärkeimmät komponentit (emolevy, prosessori, käyttömuisti, näytönohjain) kannattaa valita samasta kohtaa kunkin valikoiman "hintahaitaria", jotta jokin näistä ei muodostu selväksi pullonkaulaksi. Pelaamiseen painottuvassa kokoonpanossa kannattaa toki panostaa enemmän näytönohjaimeen kuin prosessoriin, kun taas raakaa laskentatehoa vaativassa käytössä (kuvankäsittely, videoeditointi, suurten datamäärien käsittely ylipäätään, jne.) kannattaa panostaa ennemminkin prosessoriin ja nopeaan datansiirtoon/-tallennukseen.
Seuraava iso valinta on prosessorivalmistaja ja -arkkitehtuuri, sillä se rajoittaa emolevyvalikoimasta käytännössä puolet pois. Itse en missään tapauksessa hankkisi Inteliä, sillä AMD:n teho/hinta-suhde on murskaavasti parempi, sillä AMD:n kalleimman prosessorin (Phenom II X6 1090T) hinnalla ei saa edes keskinkertaista Intel i7:aa. Toki merkkiuskollisuus saattaa vaatia muunlaista ratkaisua
Ainakin kaverillani AMD:n Phenom II X4 965 on toiminut loistavasti ja kellottuu kuulema helpohkosti lähelle 4GHz:iä, joten voisin suositella jotain Phenom II X4-sarjalaista. Kannattaa myös huomata, että pelikäyttöön kannattaa valita prosessori, jossa on korkeammat kellotaajuudet ja vähemmän ytimiä. Neljä ydintä lienee tällä hetkellä maksimi mitä yksikään PC-peli kunnolla hyödyntää.
Mitä näytönohjaimen merkin valintaan tulee, on se mahdollisesti jälleen kiinni henkilökohtaisista mieltymyksistä. Oma käsitykseni on, että nykyiset nVidiat käyvät kuumina kuin kiuas, mutta toisaalta AMD:n korteilla taas on toisinaan ongelmia OpenGL:ää käyttävien pelien kanssa. Toki suurin osa peleistä hyödyntää nykyään Microsoftin DirectX:ää.
Mikäli haaveilet pelaavasi vuoden-kahden sisään julkaistuja tai lähitulevaisuudessa ilmestyviä pelejä, sanoisin, että Radeon 6800-sarja tai GeForce GTX 460 on hyvä lähtötaso, josta edetä sitten suuntaan tahi toiseen budjetin mukaan.
Erityisesti näytönohjaimia on saatavilla ties minkä vinkuintiaanivalmistajien nimillä, mutta ennen ostopäätöstä pelkästään pienemmän hintalapun perusteella kannattaa tarkistaa mm. takuuaika. Kun ei ole harvinaista, että näytönohjainpiirin lämpötila kipuaa täydessä rasituksessa lähelle 80 astetta, maksaisin ainakin itse mieluummin kympi pari ekstraa kortista, jolle saa vaikkapa 24 kk:n takkuun 12 kk:n sijaan.
Tärkeää on myös tietää, mitä kokoonpanolta toivoo. Itseäni ei esimerkiksi häiritse, vaikka tuuletinten ääni on vähän voimakkaampikin. Pidän tärkeämpänä sitä, että komponenttien lämpötila pysyy alhaalla, jolloin käyttöikä on mahdollisesti pidempi. Toki hiljaisiakin ratkaisuja - kuten esim. vesijäähdytys - löytyy, mutta niistä saa käytännössä aina maksaa reilusti ekstraa.
Kotelon valinta vaikuttaa suuresti siihen, miten tehokkaasti lämpö siirtyy komponenteilta pois, ja lisäksi se määrää myös asennettavien komponenttien maksimikoon. Ylipäätään kaikkiin tietokonetta kasaavan mieltä askarruttaviin kysymyksiin löytyy vastauksia internetistä erilaisten testien ja vertailujen muodossa, mutta suurin osa näistä on Lontooksi. Toki poikkeuksiakin löytyy, sillä esimerkiksi Platza.fi:n
Muropaketista löytyy loistavia tietokoneaiheisia artikkeleja.