Offtopic (II/2010)

Sly_Jack0 · Post by **Sly_Jack0** » Mon Nov 22, 2010 7:54 pm

esa94 wrote:No koeviikkojen helvetillisyys nyt on muutenkin ehkä vähän kyseenalaista, tämähän on jakson löysin viikko

Kokeet sen sijaan ovat selvästikin fasistien tekemiä. Ei, et saa ysejä ja kymppejä lukiossa. Keskiarvoni putosi yli numerolla jo ekassa jaksossa :V

Koeviikot ovat minunkin mielestäni löysimpiä viikkoja lukiossa. Ja mitä noihin numeroihin tulee, itse sain ensimmäiseen todistukseen neljä kymppiä (ruotsi, englanti, espanja, kemia) ja toiseen kaksi (fysiikka ja matikka).

Dimple · Post by **Dimple** » Mon Nov 22, 2010 8:03 pm

JATothrim wrote:
esa94 wrote:
naputtelija wrote:Ja sen lisäksi mun kohdalla kannatta valita lukio, kun tulee pelkkiä ysejä/kaseja/kymppejä. Se ainakin vähentää koeviikkojen helvetillisyyttä.
No koeviikkojen helvetillisyys nyt on muutenkin ehkä vähän kyseenalaista, tämähän on jakson löysin viikko

Kokeet sen sijaan ovat selvästikin fasistien tekemiä. Ei, et saa ysejä ja kymppejä lukiossa. Keskiarvoni putosi yli numerolla jo ekassa jaksossa :V
Indeedly my friend. Koeviikot olivat mielestäni jopa mukavia, vaikka kokeet ovatkin sadistisia/fasistien tekemiä. Oma keskiarvoni taisi tipahtaa 1,0-1,5 verran peruskoulusta, koska toisena vuotena en ollut enää aivan kärryillä. (nk. hullu hikipinko vuosi) Itselläni on ollut aina pieni kynnys aloittaa itsenäinen työskentely.. tästä syystä ahersin oppitunneilla kahta hullumin, mutta kotitehtävät jäivät sitten taka-alalle. Tämä on ainoa selitys kuinka selvisin pitkästä matematiikasta.
Ikävä kyllä AMK:ssa/yliopistoissa tämä tekniikka ei taitane toimia, koska tunneilta annetaan itsenäisiä tehtäviä tasaiseen tahtiin. (Aika tzempata hullusti opiskelutapoja...)

Ei ne kokeet lukiossa niin pahoja ole jos opiskelu- ja vastaustekniikka on kunnossa ja kokeisiin oikeasti lukee. Itse kävin urheilulukion ja treenejä oli 7-8 kertaa viikossa, ei siinä läksyjä kerinnyt tekemään. Silti keskiarvo oli ysin paremmalla puolella.

Btw. sain muuten ekalla koeviikolla neljä kymppiä ja kaksi ysiä.

Post by **Pettis** » Tue Nov 23, 2010 12:27 am

Feuer wrote:
naputtelija wrote:Ammattikoulusta valmistuu sellasia duunareita jotka vain tekee, mitä muut käskee. Eli itse ei saa suunnitella mitään.
Asiantuntija, ainakin datanomipuolella on pakko osata suunnitella asioita jos aikoo pysyä mukana. Esim. tietokantojen kanssa saa tehdä oikeasti aivotyötä jos haluaa rakenteet, jotka eivät hajoa ensimmäisestä ongelmasta. Sen lisäksi voinee olettaa että tällä palstalla liikkuu muutama jotka tietävät miltä suunnittelematon koodaus näyttää.

Datanomit ei kyllä koodaa juuri ollenkaan, saatikka suunnittelu, tietokannat mukaanluettuna on aika olematonta. Silti tosin parempi kuin ei mitään. Datanomi kuitenkin on kaupan puolen koulutus, ei tekniikan.

Post by **temu92** » Tue Nov 23, 2010 12:36 am

Mulla itseasiassa tokanvuoden puolivälissä keskiarvo oli about 0,5 parempi kuin yläasteella (vrt. 7,9 yläaste ja 8,4 lukio). Toisaalta en usko että nyt enää todellakaan on niin koska into meni kakkosvuonna kokonaan kaikkeen ja sen jälkeen numerot onkin ollut about 5-7 :e Huomenna olis ranskankoe ja ei oo mtn hajua mistään. Sitten vielä keväällä pitäs YO-kokeistakin päästä läpitte, mielellään vielä hyvillä arvosanoilla :x

Feuer · Post by **Feuer** » Tue Nov 23, 2010 9:41 am

Pettis wrote:
Feuer wrote:
naputtelija wrote:Ammattikoulusta valmistuu sellasia duunareita jotka vain tekee, mitä muut käskee. Eli itse ei saa suunnitella mitään.
Asiantuntija, ainakin datanomipuolella on pakko osata suunnitella asioita jos aikoo pysyä mukana. Esim. tietokantojen kanssa saa tehdä oikeasti aivotyötä jos haluaa rakenteet, jotka eivät hajoa ensimmäisestä ongelmasta. Sen lisäksi voinee olettaa että tällä palstalla liikkuu muutama jotka tietävät miltä suunnittelematon koodaus näyttää.
Datanomit ei kyllä koodaa juuri ollenkaan, saatikka suunnittelu, tietokannat mukaanluettuna on aika olematonta. Silti tosin parempi kuin ei mitään. Datanomi kuitenkin on kaupan puolen koulutus, ei tekniikan.

Njoo, ehkä vertailin tässä vähän Feuer-koulutusohjelmaa (datanomikoulutusta+suhteellisesti ohjelmoinnin itseopiskelua) ja esim. raksa-amis - ennakkoluuloja, joiden mukaan amikset saavat arkkitehdeiltä valmiit suunnitelmat ja toteuttavat ne, keskenään.

Pointti oli kuitenkin siinä että ammattikoulusta pääsee myös ohjelmoimaan, ja ohjelmoidessa on pakko osata suunnitella -> naputtelijan väite, amikset eivät saa suunntella, kumottu.

naputtelija · Post by **naputtelija** » Tue Nov 23, 2010 12:56 pm

Feuer wrote: Pointti oli kuitenkin siinä että ammattikoulusta pääsee myös ohjelmoimaan, ja ohjelmoidessa on pakko osata suunnitella -> naputtelijan väite, amikset eivät saa suunntella, kumottu.

En sanonut että amiksesta valmistuneet tai amikset eivät saa suunnitella, sanoin vain sanan "duunari", jonka voi sitten tulkita miten haluaa. Ja kyllä amikset saa sunnitella, mutta perusaloitus (eli mitä pitää tehdä) tekee joku muu. Toteutuksen saa päättää kyllä itse. Mutta kuten sanoin, ei siinä mitään jos semmoiseen työhön haluaa. Ja lukio on yleissivistävämpi ku amis, siitä ei pääse mihinkään. Ja kaksoistutkinto on sit... Pure Hell

!

Awaclus · Post by **Awaclus** » Tue Nov 23, 2010 1:26 pm

Itse aion toistaiseksi käydä Savonlinnan Taidelukion musiikkipuolen, kunhan peruskoulu päättyy ensi keväänä.

Feuer · Post by **Feuer** » Tue Nov 23, 2010 3:40 pm

naputtelija wrote:
Feuer wrote: Pointti oli kuitenkin siinä että ammattikoulusta pääsee myös ohjelmoimaan, ja ohjelmoidessa on pakko osata suunnitella -> naputtelijan väite, amikset eivät saa suunntella, kumottu.
En sanonut että amiksesta valmistuneet tai amikset eivät saa suunnitella, sanoin vain sanan "duunari", jonka voi sitten tulkita miten haluaa.

Jep, viestejä tulkitsemalla ne saavat aivan uusia ulottuvuuksia

Ja kyllä amikset saa sunnitella, mutta perusaloitus (eli mitä pitää tehdä) tekee joku muu.

Tämä joku muu tunnetaan useimmiten, monillakin aloilla, asiakkaana

...Ja kaksoistutkinto on sit... Pure Hell !

Enpä tiedä, oma kokemus sanoo että kaksoistutkinto on paljon helpompi kuin peruskoulu. Lukioista taas ei ole kokemusta niin en voi kommentoida.

skinkken · Post by **skinkken** » Tue Nov 23, 2010 4:58 pm

Tein joskus pari päivää sitten origami-dragonin, tällä ohjeella, ja tämmönen tuli:

A4 printteripaperista tein (tietysti neliön muotoiseksi leikattuna). Aikaa meni ehkä kaksi tuntia (jotkin kohdat epäselviä) mutta tokalla kerralla menee varmaan alle tunnin. Tutoriaalissa sillä tyypillä meni 36 min. Voisi tehdä isommasta ja värillisestä paperista vielä paremman varmaan, tuo on viivottimella mitaten n. 15 cm pituinen ja pienimmät yksityiskohdat aika hankalia, pääkin on sarvesta kuonoon 2,5 cm.
Tätä en suosittele aloittelioille.

Onko joku muu joskus jotain origami-juttuja tehnyt?

EDIT:

Aahhh! Vihdoinkin sain pois sen karsean avatarin ja vielä paremman tilalle!

naputtelija · Post by **naputtelija** » Tue Nov 23, 2010 5:22 pm

skinkken wrote:Tein joskus pari päivää sitten origami-dragonin, tällä ohjeella, ja tämmönen tuli:
dragonit.png
A4 printteripaperista tein (tietysti neliön muotoiseksi leikattuna). Aikaa meni ehkä kaksi tuntia (jotkin kohdat epäselviä) mutta tokalla kerralla menee varmaan alle tunnin. Tutoriaalissa sillä tyypillä meni 36 min. Voisi tehdä isommasta ja värillisestä paperista vielä paremman varmaan, tuo on viivottimella mitaten n. 15 cm pituinen ja pienimmät yksityiskohdat aika hankalia, pääkin on sarvesta kuonoon 2,5 cm.
Tätä en suosittele aloittelioille.

Onko joku muu joskus jotain origami-juttuja tehnyt?

Origami-pingviini, joulupukki, perus-joutsen, lentokone. En oo kuitenkaan tehnyt mitään ton näköistäkään...

Feuer wrote:Enpä tiedä, oma kokemus sanoo että kaksoistutkinto on paljon helpompi kuin peruskoulu. Lukioista taas ei ole kokemusta niin en voi kommentoida.

Taisin olla väärässä luullessani, että kaksoistutkinnossa ollaan samaa aikaa amiksessa ja lukiossa... Ei se sit oo niin

.

Feuer · Post by **Feuer** » Tue Nov 23, 2010 5:30 pm

naputtelija: Papereiden mukaan kaksoistutkinto juuri tarkoittaa sitä että ollaan lukiossa ja ammattilaitoksessa samaan aikaan, oikeasti tuo toimii niin että missä muilla ammattiopiskelijoilla on valinnaisia kursseja, on kaksoistutkintolaisilla lukioaineita (esim. tämän vuoden ajan minulla joka jakson tiistai ja torstai alkaa lukioenkulla ja -äikällä).

Post by **valscion** » Tue Nov 23, 2010 5:37 pm

skinkken wrote:Aahhh! Vihdoinkin sain pois sen karsean avatarin ja vielä paremman tilalle!

Eiihhh, olin jo alkanut pitää sitä avataria osana foorumia

nyt kestää taas hetki tunnistaa, että skinkkenhän se siellä postailee.

Awaclus · Post by **Awaclus** » Tue Nov 23, 2010 8:10 pm

VesQ wrote:
skinkken wrote:Aahhh! Vihdoinkin sain pois sen karsean avatarin ja vielä paremman tilalle!
Eiihhh, olin jo alkanut pitää sitä avataria osana foorumia nyt kestää taas hetki tunnistaa, että skinkkenhän se siellä postailee.

Minä jo ehdin katsomaan, että "ai, joku uusi käyttäjä taas ilmestynyt foorumille" ja ajatus ilmeni vääräksi vasta tämän viestin luettuani

esa94 · Post by **esa94** » Tue Nov 23, 2010 8:24 pm

Sen sijaan kukaan ei edes huomannut kun minä vaihdoin avatarini, olen ilmeisesti hyvin tunnistettavissa jostain muusta.

Jaa, taitaa muuten olla se sigi :D

Jani · Post by **Jani** » Tue Nov 23, 2010 9:12 pm

esa94 wrote:Sen sijaan kukaan ei edes huomannut kun minä vaihdoin avatarini, olen ilmeisesti hyvin tunnistettavissa jostain muusta.

Jaa, taitaa muuten olla se sigi

Itseasiassa, itse en sigejä kovin katsele, mutta jokin pilvessäsi sai kokonaan unohtamaan vanhan avatarisi ja asettamaan samalle paikalle tuon uuden. Mikäs se vanha muuten oli?

Mut kiva pilvi.

skinkken · Post by **skinkken** » Tue Nov 23, 2010 9:19 pm

Chaosworm wrote:
VesQ wrote:
skinkken wrote:Aahhh! Vihdoinkin sain pois sen karsean avatarin ja vielä paremman tilalle!
Eiihhh, olin jo alkanut pitää sitä avataria osana foorumia nyt kestää taas hetki tunnistaa, että skinkkenhän se siellä postailee.
Minä jo ehdin katsomaan, että "ai, joku uusi käyttäjä taas ilmestynyt foorumille" ja ajatus ilmeni vääräksi vasta tämän viestin luettuani

Pitäiskö sen sitte olla tämmönen vai?!?!

: avatar.gif (8.66 KiB) Viewed 11128 times

EDIT:

Noniin, nyt pitäis kelvata!

Awaclus · Post by **Awaclus** » Tue Nov 23, 2010 9:39 pm

skinkken wrote:
Chaosworm wrote:
VesQ wrote: Eiihhh, olin jo alkanut pitää sitä avataria osana foorumia nyt kestää taas hetki tunnistaa, että skinkkenhän se siellä postailee.
Minä jo ehdin katsomaan, että "ai, joku uusi käyttäjä taas ilmestynyt foorumille" ja ajatus ilmeni vääräksi vasta tämän viestin luettuani
Pitäiskö sen sitte olla tämmönen vai?!?!
avatar.gif

Jeah, tuo on parempi.

esa94 · Post by **esa94** » Tue Nov 23, 2010 10:03 pm

Jani wrote:
esa94 wrote:Sen sijaan kukaan ei edes huomannut kun minä vaihdoin avatarini, olen ilmeisesti hyvin tunnistettavissa jostain muusta.

Jaa, taitaa muuten olla se sigi :D
Itseasiassa, itse en sigejä kovin katsele, mutta jokin pilvessäsi sai kokonaan unohtamaan vanhan avatarisi ja asettamaan samalle paikalle tuon uuden. Mikäs se vanha muuten oli? :)

Mut kiva pilvi.

Vanha oli silmä.

Mut munkin mielestä on kiva pilvi ^__^

naputtelija · Post by **naputtelija** » Wed Nov 24, 2010 10:45 am

Pilvi on parempi, oli silmäkin kiva. Itsellä on cb:n tatti, jonka editoin tarpeeksi isoksi.

Jani · Post by **Jani** » Wed Nov 24, 2010 4:30 pm

esa94 wrote:
Jani wrote:
esa94 wrote:Sen sijaan kukaan ei edes huomannut kun minä vaihdoin avatarini, olen ilmeisesti hyvin tunnistettavissa jostain muusta.

Jaa, taitaa muuten olla se sigi
Itseasiassa, itse en sigejä kovin katsele, mutta jokin pilvessäsi sai kokonaan unohtamaan vanhan avatarisi ja asettamaan samalle paikalle tuon uuden. Mikäs se vanha muuten oli?

Mut kiva pilvi.
Vanha oli silmä.

Mut munkin mielestä on kiva pilvi ^__^

Ai niin, se legendaarisen hieno silmä. Saisinko kopion siitä näin muistoksi?

Onkos kellään muuten kokemusta Guild 2-pelistä? Kaveri ehdotteli, mutta mielipiteitä olisi kiva saada.

CoolBasic Forums

Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)

Re: Offtopic (II/2010)