Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Oletetaan että syljenerityksen tarkoitus on suojata ihmisen hampaita. Vaikka yksilöltä hampaat puuttuisikin, voimme sanoa että syljen alkuperäinen tarkoitus pysyy samana. Tällä logiikalla voimme myös sanoa että rakkauden tarkoituksena on lisääntymisen edistäminen, vaikka se ei jokaisessa tapauksessa siihen johdakaan.
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Tämä johtuu siitä, että olen viimeaikoina tajunnut yhden tosi jännän jutun, mutta en ole vielä saanut siitä teoriaa täysin valmiiksi joten en voi kertoa sitä vielä julkisesti.
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Ja sanotaan, että jos robotti oppii ja sillä on tunteet se on silloin täydellinen, mutta miksi ei ihminen ole täydellinen jos se oppii?
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
-
- Devoted Member
- Posts: 718
- Joined: Wed Nov 03, 2010 7:56 pm
- Location: Joku piste pohjoisessa.
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Tiesittekö muuten että ihmisen kasvontunnistus riippuu yhdestä "reititin"aivosolusta?
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Ihmisellä on rajallisesti resursseja oppimiseen. Täydellisyys (yleisessä merkityksessään) vaatisi kaiken mahdollisen oppimista, mikä ei ihmiseltä onnistu.MaGetzUb wrote:...mutta miksi ei ihminen ole täydellinen jos se oppii?
Kehittäjä
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Robotti. Nanokomponenttisi ei pahemmin pysty mitoosiin/meioosiin. Muutenkin missä säilytettäisiin perintöaines. Proteiinisynteesinkin haluisin nähdä.naputtelija wrote:Periaatteessahan voisi luoda ihmisen solutasolla uudelleen eli rakentaa jokaikinen solu sellaiseksi kun se kopiointivaiheessa oli. (Ihmisen soluista ei tehdä kopioita vaan ne korvataan elektronisilla nanokomponenteilla jotka osaavat ja tekevät saman kuin alkuperäiset solut.) Eli siis täydellinen kopio ihmisestä. Ja kun samat on solut ja samat on aivosolut niin periaatteessa voisi olla myös samat muistot. Onko se sitten robotti vai ihminen? Ja onko se epäeettistä?
Tiesittekö muuten että ihmisen kasvontunnistus riippuu yhdestä "reititin"aivosolusta?
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Käsittääkseni tuo "periaatteessa" viittasi siihen, että olisi teoriassa mahdollista rakentaa ihminen uudestaan. Mikä siis estää mitoosiin/meioosiin kykenevien komponenttien valmistamisen teoriassa? Jos komponentteihin vain syötettäisiin energiaa tai rakennusosia, miksei se voisi teoriassa luoda kopiota itsestään? Ihmisen soluissahan perintöaines säilyy dna:ssa. Miksei niihin nanokomponentteihin voisi lisätä tällaista "muistia"?Henkru wrote:Robotti. Nanokomponenttisi ei pahemmin pysty mitoosiin/meioosiin. Muutenkin missä säilytettäisiin perintöaines. Proteiinisynteesinkin haluisin nähdä.naputtelija wrote:Periaatteessahan voisi luoda ihmisen solutasolla uudelleen eli rakentaa jokaikinen solu sellaiseksi kun se kopiointivaiheessa oli. (Ihmisen soluista ei tehdä kopioita vaan ne korvataan elektronisilla nanokomponenteilla jotka osaavat ja tekevät saman kuin alkuperäiset solut.) Eli siis täydellinen kopio ihmisestä. Ja kun samat on solut ja samat on aivosolut niin periaatteessa voisi olla myös samat muistot. Onko se sitten robotti vai ihminen? Ja onko se epäeettistä?
Tiesittekö muuten että ihmisen kasvontunnistus riippuu yhdestä "reititin"aivosolusta?
Proteiinisynteesi kyllä aiheuttaisi hieman päänvaivaa, mutta miksei teoriassa olisi mahdollista keksiä jokin komponentti, joka hoitaisi saman asian? Toinen mahdollisuus olisi saada komponentit toimimaan oikeiden proteiinien kanssa.
Teoreettiseksi menee, mutta ei se mielestäni aivan mahdotonta olisi (lue: todennäköisyys, että tähän joskus pystytään, on eri suuri kuin 0).
-
- Devoted Member
- Posts: 718
- Joined: Wed Nov 03, 2010 7:56 pm
- Location: Joku piste pohjoisessa.
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Yhdyn dimpleen muutamalla muutoksella.Henkru wrote: Robotti. Nanokomponenttisi ei pahemmin pysty mitoosiin/meioosiin. Muutenkin missä säilytettäisiin perintöaines. Proteiinisynteesinkin haluisin nähdä.
Molekyylitason hommat voisi kopioida ihmiseltä. Solujen rakenne taas on nanobotti, joka pitää sisällä ne molekyylitason asiat. (DNA, RNA, Proteiinit, jne...)
Aivosolut olisivat nanobotteja jotka viestivät toisilleen monimutkaisilla sähköimpulsseilla ihmisaivojen tapaan.
Ok. sitten se olisi cyborgi jos DNA ja RNA on suoraan ihmiseltä.
Tosin kyllä dimple on kans oikeassa. Käykääpä muuten katsomassa viewtopic.php?f=11&t=2414.
<Ize> Vois keksiä jonkin nasahtavan sanonnan..
<Ize> Siitä tulis upea legenda ja kaikki vaihtaisivat allekirjoituksensa siihen.
<Ize> Ehkä ei kuitenkaa...
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Niin ja Japanilaiset ovat kehittäneet nanorobotteja joilla on muisti ja osaavat puoliutua. Tästä mainittiin ohimennen Mahdottomasta tulee totta - dokumentissa(eng. That's impossible).
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Ei nyt ihan... Ihminen osaa oppia vaikka ryömimään ilman minkäänlaista opetusta tai näkemistä!MaGetzUb wrote:Loogisesti ajatellen ihmisen aivot ja tietokone toimii samoilla periaatteilla. Jos joku osaa tietokoneen rakennetta ihan virtapiiri tasolla, niin sielä virtapiireissä joko virta kulkee tai ei kulje samalla aktivoi toisia asioita eriosissa tietokonetta. Samahan on ihmisen aivoissa, jos aistit jotain tietyllä alueella ihmisen aivoissa jokin osa aktivoituu ja toinen ei aktivoidu. No jos rakennamme robotin, annamme sille kaikki aisteihin tarvittavat laitteet ja laitamme robotille alkukantaisen (oikeastaan tooodella kehittyneen) tekoälyn, jolla se voisi ruveta itse havainnollistamaan omia aisteja sekä lihaksia niin tämähän rupeaisi oppimaan. Ihminen ja robotti olisi siis samoilla tasoilla, ainoa asia on se vaan että robotin sähköiset toiminnot ovat vain parikymmentä kertaa nopeammat koska roboteissa käytetyt johteet ja komponentit(ihmisellä hermosolut) ovat todennäköisin jotain metallia.EDIT:Niin ja Japanilaiset ovat kehittäneet nanorobotteja joilla on muisti ja osaavat puoliutua. Tästä mainittiin ohimennen Mahdottomasta tulee totta - dokumentissa(eng. That's impossible).
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Eli onnistuukohan tuollainen ihan tavallisessa huoneympäristössä, ja miten?
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
No niinhän se robottikin voi oppia, kun rupeaa tunnustelemaan ja hainnollistamaan omaa itseään sillä tekoälyllä.legend wrote:Ei nyt ihan... Ihminen osaa oppia vaikka ryömimään ilman minkäänlaista opetusta tai näkemistä!MaGetzUb wrote:Päden.
-
- Tech Developer
- Posts: 650
- Joined: Mon Aug 27, 2007 9:51 pm
- Location: Helsinki, Finland
- Contact:
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Ihan kuten "artikkeli" kertoo, nauhoitetaan melua, signaaliprosessoidaan se alkuperäisen signaalin komplementiksi ja toistetaan oikea-aikaisesti. Helpoiten homma onnistunee rakentamalla sopiva kytkentä asiaan soveltuvan IC-piirin ympärille. En tosin tiedä, miten helposti/hyvin viiveen säätö onnistuu noin ruohonjuuritasolla. Myös tietokoneella homma onnistuu, mutta reaaliaikaisuus saattaa kärsiä.DJ-Filbe wrote:Vastaääni.
Eli onnistuukohan tuollainen ihan tavallisessa huoneympäristössä, ja miten?
Tech-kehittäjä
CoolBasic Classic, Cool VES
CoolPhysicsEngine | MissileSystem | Jana-ympyrä -törmäys | cbSimpleTexture | CoolCPLX
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Pitäisi saada jonkinlainen viereisestä huoneesta tulevan äänen vaimentaja. Millä ohjelmilla tuo onnistuisi / olisiko jollakin neuvoja oman ohjelman tekemiseen (pitänee osata hallita äänen sisään ja ulostulot sekä kaavat...)? Vai olenko miettimässä mahdotontaSPuntte wrote:Ihan kuten "artikkeli" kertoo, nauhoitetaan melua, signaaliprosessoidaan se alkuperäisen signaalin komplementiksi ja toistetaan oikea-aikaisesti. Helpoiten homma onnistunee rakentamalla sopiva kytkentä asiaan soveltuvan IC-piirin ympärille. En tosin tiedä, miten helposti/hyvin viiveen säätö onnistuu noin ruohonjuuritasolla. Myös tietokoneella homma onnistuu, mutta reaaliaikaisuus saattaa kärsiä.DJ-Filbe wrote:Vastaääni.
Eli onnistuukohan tuollainen ihan tavallisessa huoneympäristössä, ja miten?
Ja tuo reaaliaikaisuus... mikissä on kyllä piuhaa niin että saan mitattua äänen melko aikaisin äänilähteestä (viereisestä huoneesta)... tiedä sitten vaikuttaneeko paljoa...
Käytännössä tarvitsen siis ohjelman, joka muuntaa mikkisisääntulon ääniaallon päinvastaiseksi ja lähettää ulostulolle, josta kaiutin toistaa sen. Ei kuulosta kovin vaikealta...
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Itse käyttäisin Cockos Reaperia (ehkä turhankin monipuolinen ratkaisu), josta löytyy mikseriraidoista ihan valmis nappula, jolla saadaan kätevästi vastaääni.DJ-Filbe wrote:EDIT:Käytännössä tarvitsen siis ohjelman, joka muuntaa mikkisisääntulon ääniaallon päinvastaiseksi ja lähettää ulostulolle, josta kaiutin toistaa sen. Ei kuulosta kovin vaikealta...
Suurin latenssi tulee luultavasti tietokoneen prosessoinnista, ja sitä saa karsittua asiaan kuuluvilla ajureilla ja/tai paremmalla äänikortilla. Toisin sanottuna äänikortissa tulisi olla ASIO -tuki, jota ilman tuskin päästään alle 50ms latensseihin.
-
- Active Member
- Posts: 106
- Joined: Wed Jul 30, 2008 5:04 pm
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Rakkaus on syntynyt mutaation kautta ja sitten yleistynyt, koska se vaikuttaa positiivisesti lisääntymiseen. Ei se ton monimutkasempaa ole.Jare wrote:Mitä "suvun jatkumisen varmistaminen" voisi sen lisäksi tarkoittaa?Dimple wrote:Huomioithan, että "suvun jatkumisen varmistaminen" ei välttämättä tarkoita pelkästään omien jälkeläisten tuottamista ja heistä huolehtimista?
Kaksi yksilöä saattavat rakastaa toisiaan ja elää yhdessä tukien toisiaan, mutta eivät silti hanki jälkeläisiä. Eikö tällaisesssa tilanteessa rakkaudella ole jokin toinen tarkoitus kuin "suvun jatkumisen varmistaminen"? Esimerkiksi vaikeissa tilanteissa tuen antaminen/saaminen yksilöltä toiselle.Dimple wrote:Jos antaisit vastaesimerkin, mihin voisin tarttua niin saisin ehkä perusteltua kantani paremmin.
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Joululaulussa "Kello löi jo viisi" on säkeistö: "Tuossa mäen Miina kulkee kirkolle, Taavetti ja Tiina, nouskaa kannoille". Sen voi tulkita monella tapaa, toistaiseksi ainakin tällaiset tulkinnat on esitetty meillä kotona:
1. Taavetti ja Tiina ovat henkilöitä, jotka ovat jo alusta asti olleet reessä. Miina otetaan mukaan rekeen, ja koska reki on täynnä, Taavetin ja Tiinan täytyy nousta reestä pois ja siirtyä kannoille, jotta Miina pääsee mukaan. (on a side note, Miina on ilmeisesti aika leveä henkilö, jos kerran hänen tieltään joutuu nousemaan pois kaksi henkilöä)
2. Taavetti ja Tiina ovat henkilöitä, jotka ovat olleet alusta asti reen ulkopuolella. Riippumatta siitä, otetaanko Miinaa mukaan vai ei, Miinan huomioimisen jälkeen huomataan matkan varrella olleet Taavetti ja Tiina, ja koska reki on täynnä, Taavetti ja Tiina eivät mahdu sisälle rekeen vaan heidät otetaan kannoille.
Kumpaa mieltä foorumilaiset ovat niinkin tärkeästä asiasta kuin laulun sanoituksen merkityksestä? Minä olen toistaiseksi aina pitänyt itsestään selvänä tuota kakkosvaihtoehtoa, mutta tarkemmin ajatellen myös ensimmäinen käy järkeen.
Re: Väittely- / tiede- / filosofiatopic
Kylläpä aiheen keksitChaosworm wrote:Uusi ajankohtainen väittelyn aihe:
Joululaulussa "Kello löi jo viisi" on säkeistö: "Tuossa mäen Miina kulkee kirkolle, Taavetti ja Tiina, nouskaa kannoille". Sen voi tulkita monella tapaa, toistaiseksi ainakin tällaiset tulkinnat on esitetty meillä kotona:
1. Taavetti ja Tiina ovat henkilöitä, jotka ovat jo alusta asti olleet reessä. Miina otetaan mukaan rekeen, ja koska reki on täynnä, Taavetin ja Tiinan täytyy nousta reestä pois ja siirtyä kannoille, jotta Miina pääsee mukaan. (on a side note, Miina on ilmeisesti aika leveä henkilö, jos kerran hänen tieltään joutuu nousemaan pois kaksi henkilöä)
2. Taavetti ja Tiina ovat henkilöitä, jotka ovat olleet alusta asti reen ulkopuolella. Riippumatta siitä, otetaanko Miinaa mukaan vai ei, Miinan huomioimisen jälkeen huomataan matkan varrella olleet Taavetti ja Tiina, ja koska reki on täynnä, Taavetti ja Tiina eivät mahdu sisälle rekeen vaan heidät otetaan kannoille.
Kumpaa mieltä foorumilaiset ovat niinkin tärkeästä asiasta kuin laulun sanoituksen merkityksestä? Minä olen toistaiseksi aina pitänyt itsestään selvänä tuota kakkosvaihtoehtoa, mutta tarkemmin ajatellen myös ensimmäinen käy järkeen.
3. Taavetti ja Tiina voisivat myös nousta reestä Miinan kannoille, joka minusta käy eniten järkeen.