Re: Ongelmia tietokoneen kanssa
Posted: Wed Jul 11, 2012 12:45 am
No ei kannata, jos haluaa toimivan koneen. HP on kyllä ihan jees.naputtelija wrote:Kannattaa ostaa acer
Game Making Should Be Easy...
https://www.coolbasic.com/phpBB3/
No ei kannata, jos haluaa toimivan koneen. HP on kyllä ihan jees.naputtelija wrote:Kannattaa ostaa acer
Koulussa käytin Hp:tä, joka ei Javaa pyörittänyt kunnolla laitteistoriskiriitojen takia. Sitten kaverilla oli yksi HP, josta oli muutamia pikkuvikoja(jotka haittasivat joka tapauksessa dramaattisesti käyttöä). Hp:t on kyllä jees, jos käyttää työkoneena, mut muuhun, minkäänlaiseen muuhun käyttöön ei sovellu.Chaosworm wrote:HP on kyllä ihan jees.
Spurdo spördä sprudel spudrel psirdäl pörderCombatti wrote:Koulussa käytin Hp:tä, joka ei Javaa pyörittänyt kunnolla laitteistoriskiriitojen takia. Sitten kaverilla oli yksi HP, josta oli muutamia pikkuvikoja(jotka haittasivat joka tapauksessa dramaattisesti käyttöä). Hp:t on kyllä jees, jos käyttää työkoneena, mut muuhun, minkäänlaiseen muuhun käyttöön ei sovellu.Chaosworm wrote:HP on kyllä ihan jees.
Kyllä laitteistoriskiriidat on Hp:n heiniä, ku rakentaat niin epävakaan koneen. Ja syyttäisitkö itseäsi vai koneen rakentajaa, jos koneen volyyminappi toimii siten, että molemmat napit nostaa volyymia?esa94 wrote:Spurdo spördä sprudel spudrel psirdäl pörderCombatti wrote:Koulussa käytin Hp:tä, joka ei Javaa pyörittänyt kunnolla laitteistoriskiriitojen takia. Sitten kaverilla oli yksi HP, josta oli muutamia pikkuvikoja(jotka haittasivat joka tapauksessa dramaattisesti käyttöä). Hp:t on kyllä jees, jos käyttää työkoneena, mut muuhun, minkäänlaiseen muuhun käyttöön ei sovellu.Chaosworm wrote:HP on kyllä ihan jees.
Yleistät kahden havainnon perusteella kaikkiin HP:n tietokoneisiin jopa liittymättömiä asioita.
Ei brändillä niin väliä kunhan speksit on kunnossa. Käytännössä jokainen kannettavien valmistaja on tarpeeksi luotettava nykypäivänä.
Taidat olla itse vain butthurt, kun ett pääse enää pätemään turhaan. Just deal with it. Tee maailmalle palvelus, ja painu helvettiin täältä. Sun kaltasia turhia pätijöitä ei tarvita missään. Ei muuta. =)esa94 yksityisviestissä wrote:sä oot tyhmä
ok mo
Yleistät edelleen. Jos sinulle sattui yksi kappale jossa oli tällainen vika (Joka muuten saattaa korjaantua ohjelmistopäivityksellä ellei se ole rautakytkin) se ei automaattisesti invalidoi tunnetun valmistajan laatua.Combatti wrote:Kyllä laitteistoriskiriidat on Hp:n heiniä, ku rakentaat niin epävakaan koneen. Ja syyttäisitkö itseäsi vai koneen rakentajaa, jos koneen volyyminappi toimii siten, että molemmat napit nostaa volyymia?
Näytät olettavan aika paljon. Tässä yksi joka on eri mieltä. Yksityisviestien julkinen postaus on nyt mitä on, mutta tuollaisilla yksityisviesteillä suorastaan kerjäät sitä. Jos haluaa jotain muuttaa niin parhaiten varmaan onnistuu asiallisella palautteella eikä tuollaisella lapsellisella hölmöilyllä.esa94 wrote:en usko monenkaan näillä foorumeilla olevan tuon viestin kanssa eri mieltä. :)
HysPate5 wrote:tuollaisilla yksityisviesteillä suorastaan kerjäät sitä. Jos haluaa jotain muuttaa niin parhaiten varmaan onnistuu asiallisella palautteella eikä tuollaisella lapsellisella hölmöilyllä.
Se ei tee siitä asiatonta. Sitä paitsi quidquid latine dictum sit, altum videtur.Pate5 wrote:latinan käyttö on aika kaukana normaalista kielenkäytöstä tällä foorumilla
Amicus meus veritatem loquitur.Chaosworm wrote:Se ei tee siitä asiatonta. Sitä paitsi quidquid latine dictum sit, altum videtur.Pate5 wrote:latinan käyttö on aika kaukana normaalista kielenkäytöstä tällä foorumilla
Tästä ei seuraa, tästä ei seuraa kuin pahaa, sanon, se on niin aivan varmaa.
Mikä levy?Combatti wrote:Kun WMP, MediaMonkey, eikä PotPlayer saanut toistettua cda-ääntä päätin koodata itse pienen ohjelman hommaan. Yhden kerran sain toistumaan, kunnes suljin ohjelman ja aloitin uudestaan. Sitten ei kuulunut, kuin vain aseman rumputus, ja kehno yritys lukea levyä(Lukija siirteli itseään eri paikkoihin levyssä, sitten levy kierähti pari kertaa ympäri.) Olisivatko tekijänoikeussuojaukset nyt pullon kaulana, että levystä on tehty lukukelvoton tietokoneelle?
Audiolevy. Laillisesti ostettu.esa94 wrote:Mikä levy?Combatti wrote:Kun WMP, MediaMonkey, eikä PotPlayer saanut toistettua cda-ääntä päätin koodata itse pienen ohjelman hommaan. Yhden kerran sain toistumaan, kunnes suljin ohjelman ja aloitin uudestaan. Sitten ei kuulunut, kuin vain aseman rumputus, ja kehno yritys lukea levyä(Lukija siirteli itseään eri paikkoihin levyssä, sitten levy kierähti pari kertaa ympäri.) Olisivatko tekijänoikeussuojaukset nyt pullon kaulana, että levystä on tehty lukukelvoton tietokoneelle?
Ei, ei, MIKÄ levy?Combatti wrote:Audiolevy. Laillisesti ostettu.esa94 wrote:Mikä levy?Combatti wrote:Kun WMP, MediaMonkey, eikä PotPlayer saanut toistettua cda-ääntä päätin koodata itse pienen ohjelman hommaan. Yhden kerran sain toistumaan, kunnes suljin ohjelman ja aloitin uudestaan. Sitten ei kuulunut, kuin vain aseman rumputus, ja kehno yritys lukea levyä(Lukija siirteli itseään eri paikkoihin levyssä, sitten levy kierähti pari kertaa ympäri.) Olisivatko tekijänoikeussuojaukset nyt pullon kaulana, että levystä on tehty lukukelvoton tietokoneelle?
Aaa. Siitä en tiedä.esa94 wrote:Ei, ei, MIKÄ levy?
Niin, että et osaa lukea siitä laillisesti ostetun audiolevyn päältä, että mikä levy se on?Combatti wrote:Aaa. Siitä en tiedä.esa94 wrote:Ei, ei, MIKÄ levy?