CoolBasic Forums

naputtelija wrote:Kannattaa ostaa acer

No ei kannata, jos haluaa toimivan koneen. HP on kyllä ihan jees.

Asuksen läppärit ovat loistavia. Itselläni nytkin sellainen käytössä ja on toiminut moitteetta. Acereilla tuntuu olevan tyyppivikana jatkuva ylikuumeneminen ja minulla on niistä lähinnä huonoja kokemuksia.

Itellä on Asuksen G74SX peliläppäri (ja nyt jo on uudempia ja tehokkaampia versioita samaan hintaan kuin itse ostin) pöytäkonetta korvaamaan matkatessa kun en jaksa sitä raahata koska se painaa niin älyttömästi (kotelo jo 18 kg). Suhteellisen isokokoinen (paksuimmillaan 6 cm), mutta se on tuuletuksen takia joka onkin erinomainen eikä kone ylikuumene herkästi.

Chaosworm wrote:HP on kyllä ihan jees.

Koulussa käytin Hp:tä, joka ei Javaa pyörittänyt kunnolla laitteistoriskiriitojen takia. Sitten kaverilla oli yksi HP, josta oli muutamia pikkuvikoja(jotka haittasivat joka tapauksessa dramaattisesti käyttöä). Hp:t on kyllä jees, jos käyttää työkoneena, mut muuhun, minkäänlaiseen muuhun käyttöön ei sovellu.

Combatti wrote:

Chaosworm wrote:HP on kyllä ihan jees.

Koulussa käytin Hp:tä, joka ei Javaa pyörittänyt kunnolla laitteistoriskiriitojen takia. Sitten kaverilla oli yksi HP, josta oli muutamia pikkuvikoja(jotka haittasivat joka tapauksessa dramaattisesti käyttöä). Hp:t on kyllä jees, jos käyttää työkoneena, mut muuhun, minkäänlaiseen muuhun käyttöön ei sovellu.

Spurdo spördä sprudel spudrel psirdäl pörder

Yleistät kahden havainnon perusteella kaikkiin HP:n tietokoneisiin jopa liittymättömiä asioita.

Ei brändillä niin väliä kunhan speksit on kunnossa. Käytännössä jokainen kannettavien valmistaja on tarpeeksi luotettava nykypäivänä.

esa94 wrote:

Combatti wrote:

Chaosworm wrote:HP on kyllä ihan jees.

Koulussa käytin Hp:tä, joka ei Javaa pyörittänyt kunnolla laitteistoriskiriitojen takia. Sitten kaverilla oli yksi HP, josta oli muutamia pikkuvikoja(jotka haittasivat joka tapauksessa dramaattisesti käyttöä). Hp:t on kyllä jees, jos käyttää työkoneena, mut muuhun, minkäänlaiseen muuhun käyttöön ei sovellu.

Spurdo spördä sprudel spudrel psirdäl pörder

Yleistät kahden havainnon perusteella kaikkiin HP:n tietokoneisiin jopa liittymättömiä asioita.

Ei brändillä niin väliä kunhan speksit on kunnossa. Käytännössä jokainen kannettavien valmistaja on tarpeeksi luotettava nykypäivänä.

Kyllä laitteistoriskiriidat on Hp:n heiniä, ku rakentaat niin epävakaan koneen. Ja syyttäisitkö itseäsi vai koneen rakentajaa, jos koneen volyyminappi toimii siten, että molemmat napit nostaa volyymia?

esa94 yksityisviestissä wrote:sä oot tyhmä

ok mo

Taidat olla itse vain butthurt, kun ett pääse enää pätemään turhaan. Just deal with it. Tee maailmalle palvelus, ja painu helvettiin täältä. Sun kaltasia turhia pätijöitä ei tarvita missään. Ei muuta. =)

Viallisia kappaleita on jokaisella valmistajalla, joka kokoaa koneet halvalla(lue: kaikilla valmistajilla). Laitteistoristiriitoja en usko yhdestäkään myynnissä olevasta HP:n koneesta löytyvän. Jos löytyy niin kerropa jokin malli.

Combatti wrote:Kyllä laitteistoriskiriidat on Hp:n heiniä, ku rakentaat niin epävakaan koneen. Ja syyttäisitkö itseäsi vai koneen rakentajaa, jos koneen volyyminappi toimii siten, että molemmat napit nostaa volyymia?

Yleistät edelleen. Jos sinulle sattui yksi kappale jossa oli tällainen vika (Joka muuten saattaa korjaantua ohjelmistopäivityksellä ellei se ole rautakytkin) se ei automaattisesti invalidoi tunnetun valmistajan laatua.

Ja vaikka Pettis-setä suuttuneekin niin lyödään sitten takaisin.
Pro primo, yksityisviestien pasteaminen on huonotapaista (mm. per PL 10.2). Pro secundo, en usko monenkaan näillä foorumeilla olevan tuon viestin kanssa eri mieltä. :)

Mitä tulee helvettiin lähtemiseen, kehtaan väittää että ehdottomasti suurin osa 1750 viestistäni on korkeampaa laatua kuin yksikään omasi. Et ole edes hyvätapainen, hyh.

Turha sillä viestilaskurin numerolla on kehuskella. Se ei todellakaan kasvata viestiesi laatua tai tee sinusta parempaa ihmistä. Parhaiten saat säilytettyä oman naamasi kirjoittelemalla asiallisia viestejä, latinan käyttö on aika kaukana normaalista kielenkäytöstä tällä foorumilla.

esa94 wrote:en usko monenkaan näillä foorumeilla olevan tuon viestin kanssa eri mieltä. :)

Näytät olettavan aika paljon. Tässä yksi joka on eri mieltä. Yksityisviestien julkinen postaus on nyt mitä on, mutta tuollaisilla yksityisviesteillä suorastaan kerjäät sitä. Jos haluaa jotain muuttaa niin parhaiten varmaan onnistuu asiallisella palautteella eikä tuollaisella lapsellisella hölmöilyllä.

Pate5 wrote:tuollaisilla yksityisviesteillä suorastaan kerjäät sitä. Jos haluaa jotain muuttaa niin parhaiten varmaan onnistuu asiallisella palautteella eikä tuollaisella lapsellisella hölmöilyllä.

Hys

provosoin

Pate5 wrote:latinan käyttö on aika kaukana normaalista kielenkäytöstä tällä foorumilla

Se ei tee siitä asiatonta. Sitä paitsi quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Chaosworm wrote:

Pate5 wrote:latinan käyttö on aika kaukana normaalista kielenkäytöstä tällä foorumilla

Se ei tee siitä asiatonta. Sitä paitsi quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Amicus meus veritatem loquitur.

Ego similis Google Translate etiam.

5 henkilöä sai juuri varoitukset tästä viestiketjusta. Haluaako joku jatkaa offtopicia? Siivoan tämän ketjun jonkin ajan kuluttua.

Kun WMP, MediaMonkey, eikä PotPlayer saanut toistettua cda-ääntä päätin koodata itse pienen ohjelman hommaan. Yhden kerran sain toistumaan, kunnes suljin ohjelman ja aloitin uudestaan. Sitten ei kuulunut, kuin vain aseman rumputus, ja kehno yritys lukea levyä(Lukija siirteli itseään eri paikkoihin levyssä, sitten levy kierähti pari kertaa ympäri.) Olisivatko tekijänoikeussuojaukset nyt pullon kaulana, että levystä on tehty lukukelvoton tietokoneelle?

Combatti wrote:Kun WMP, MediaMonkey, eikä PotPlayer saanut toistettua cda-ääntä päätin koodata itse pienen ohjelman hommaan. Yhden kerran sain toistumaan, kunnes suljin ohjelman ja aloitin uudestaan. Sitten ei kuulunut, kuin vain aseman rumputus, ja kehno yritys lukea levyä(Lukija siirteli itseään eri paikkoihin levyssä, sitten levy kierähti pari kertaa ympäri.) Olisivatko tekijänoikeussuojaukset nyt pullon kaulana, että levystä on tehty lukukelvoton tietokoneelle?

Mikä levy?

esa94 wrote:

Combatti wrote:Kun WMP, MediaMonkey, eikä PotPlayer saanut toistettua cda-ääntä päätin koodata itse pienen ohjelman hommaan. Yhden kerran sain toistumaan, kunnes suljin ohjelman ja aloitin uudestaan. Sitten ei kuulunut, kuin vain aseman rumputus, ja kehno yritys lukea levyä(Lukija siirteli itseään eri paikkoihin levyssä, sitten levy kierähti pari kertaa ympäri.) Olisivatko tekijänoikeussuojaukset nyt pullon kaulana, että levystä on tehty lukukelvoton tietokoneelle?

Mikä levy?

Audiolevy. Laillisesti ostettu.

Combatti wrote:

esa94 wrote:

Combatti wrote:Kun WMP, MediaMonkey, eikä PotPlayer saanut toistettua cda-ääntä päätin koodata itse pienen ohjelman hommaan. Yhden kerran sain toistumaan, kunnes suljin ohjelman ja aloitin uudestaan. Sitten ei kuulunut, kuin vain aseman rumputus, ja kehno yritys lukea levyä(Lukija siirteli itseään eri paikkoihin levyssä, sitten levy kierähti pari kertaa ympäri.) Olisivatko tekijänoikeussuojaukset nyt pullon kaulana, että levystä on tehty lukukelvoton tietokoneelle?

Mikä levy?

Audiolevy. Laillisesti ostettu.

Ei, ei, MIKÄ levy?

esa94 wrote:Ei, ei, MIKÄ levy?

Aaa. Siitä en tiedä.

Combatti wrote:

esa94 wrote:Ei, ei, MIKÄ levy?

Aaa. Siitä en tiedä.

Niin, että et osaa lukea siitä laillisesti ostetun audiolevyn päältä, että mikä levy se on?