CoolBasic Forums

esa94 wrote:Yhteisön painostuksen pitäisi hoitaa asia. Näin siis ainakin muilla foorumeilla joilla aktiivisesti seilaan.

Jos yhteisön painostus toimisi, moderaattoreita ei tarvittaisi. Valitettava tosiasia. :/

mikeful wrote:

esa94 wrote:Yhteisön painostuksen pitäisi hoitaa asia. Näin siis ainakin muilla foorumeilla joilla aktiivisesti seilaan.

Jos yhteisön painostus toimisi, moderaattoreita ei tarvittaisi. Valitettava tosiasia. :/

Yhteisön painostus siis saa moderaattorit toimimaan.

Koska yleensä modet ovat pahimpia peeloja mitä koko foorumilta löytyy. Se on näemmä hyvin toimiva systeemi.

Tuskin täällä kuitenkaan.

Allekirjoituksen 255 merkin raja voisi koskea näkyvän tekstin määrää eikä esim. niitä color- ja url- juttuja. Minulta alkaa nimittäin kohta loppua tila koska linkkeihin ja tekstin muotoiluun kuluu paljon merkkejä, vaikka allekirjoitukseni on aika pieni. Nykyisellään allekirjoitukseen mahtuisi enää n. 1 linkki ja sitten foorumi alkaa valittaa liian pitkästä allekirjoituksesta.

skinkken wrote:Allekirjoituksen 255 merkin raja voisi koskea näkyvän tekstin määrää eikä esim. niitä color- ja url- juttuja. Minulta alkaa nimittäin kohta loppua tila koska linkkeihin ja tekstin muotoiluun kuluu paljon merkkejä, vaikka allekirjoitukseni on aika pieni. Nykyisellään allekirjoitukseen mahtuisi enää n. 1 linkki ja sitten foorumi alkaa valittaa liian pitkästä allekirjoituksesta.

Tämä. Lisäksi mielestäni spoiler-tagissa olevaa tekstiä ei tarvitsisi laskea merkkien määrään mukaan, mutta spoiler-tagin olemassaolo ylipäätään vastaisi esimerkiksi 100 merkkiä; tällä tavalla voisi olla niin pitkä allekirjoitus kuin olisi tarvetta, mutta pitkä allekirjoitus ei häiritsisi foorumin lukemista ja se, että spoiler-tagi vastaa 100 merkkiä, estää sen, että joku laittaa 1000000000 tyhjää spoileria allekirjoitukseensa.

Voipi olla vaikea toteuttaa. PhpBB3-softa ei ainakaan ilman modeja taivu tuollaiseen.

Herra Siili wrote:Voipi olla vaikea toteuttaa. PhpBB3-softa ei ainakaan ilman modeja taivu tuollaiseen.

Varmasti se on vaikea toteuttaa. Käsittääkseni täällä on kuitenkin admineina ihmisiä, jotka eivät ihan n00beja ole, joten olen aikaisemminkin jättänyt huomioimatta ehdotuksia antaessa sen, onko joku asia vaikea toteuttaa vai ei; minulla ei ole käsitystä siitä, miten vaikeaa minulle liian vaikea asia on kyseistä alaa opiskelleelle ihmiselle. Sitä paitsi jos ehdotan jotain ja se on liian vaikeaa toteuttaa, niin sitten sitä ei ole pakko toteuttaa ja foorumilla on vain yksi turha viesti, mutta jos jätän ehdottamatta jotain, joka olisi ollut tarpeeksi helppoa toteuttaa, niin sitten foorumilta puuttuu jokin ominaisuus, josta olisi hyötyä ja joka ihan hyvin voisi olla foorumilla.

Minun mielestä spoiler-tagit voisi poistaa kokonaan allekirjoituksista. Merkkirajan muutos olisi ihan jees, kyllä.

Toisaalta itse olen kytkenyt allekirjoitusten näyttämisen pois, joten minulla ei liene sananvaltaa aiheeseen...

Chaosworm wrote:

Herra Siili wrote:Voipi olla vaikea toteuttaa. PhpBB3-softa ei ainakaan ilman modeja taivu tuollaiseen.

Varmasti se on vaikea toteuttaa. Käsittääkseni täällä on kuitenkin admineina ihmisiä, jotka eivät ihan n00beja ole, joten olen aikaisemminkin jättänyt huomioimatta ehdotuksia antaessa sen, onko joku asia vaikea toteuttaa vai ei; minulla ei ole käsitystä siitä, miten vaikeaa minulle liian vaikea asia on kyseistä alaa opiskelleelle ihmiselle. Sitä paitsi jos ehdotan jotain ja se on liian vaikeaa toteuttaa, niin sitten sitä ei ole pakko toteuttaa ja foorumilla on vain yksi turha viesti, mutta jos jätän ehdottamatta jotain, joka olisi ollut tarpeeksi helppoa toteuttaa, niin sitten foorumilta puuttuu jokin ominaisuus, josta olisi hyötyä ja joka ihan hyvin voisi olla foorumilla.

Varmaan kohtuullisella vaivalla saisi toteutettua skriptin, joka laskee merkkijonon pituuden tiputtaen siitä ensin regexpillä pois BBCode-tagien ne osat, jotka eivät jää näkyviin. Joku spoiler-tagien erityiskohtelu on sitten työläämpää, joskin edelleen mahdollista. Sitä en sitten tiedä, millaista on tehdä modeja phpBB3-foorumille.

Minusta 255 merkkiä kuulostaa aikalailla sopivalta rajalta allekirjoituksen pituudelle noin yleensä.

Toisaalta olisi jännittävää tehdä allekirjoitukselle korkeusrajoitus css:llä. Tavaraa saisi tunkea allekirjoitukseen jonkin verran enemmän kuin 255 merkkiä, mutta selain näyttäisi siitä vain sen mikä mahtuu allekirjoituksen alueeseen, kun sen maksimikorkeudeksi asetettaisiin vaikka 100px. Tosin se ei välttämättä olisi teknisesti kovinkaan tyylikäs tapa ja se varmasti tappaisi allekirjoituksissa olevat spoilerit, ellei spoilerin avaamista saada kytkettyä suurentamaan korkeusrajoitusta. Voisi tosin olla joku "Näytä koko allekirjoitus" -nappi, jolloin spoileria ei ylipäätään tarvittaisi allekirjoituksissa.

Yksi mahdollisuus on toki linkittää valmiit pelit jollekkin kotisivulle tai vaikkapa valmiit pelit -ketjussa olevaan viestiin johon editoit sitten pelisi jos niitä tulee lisää.

Kannatan pieniä ja siistejä allekirjoituksia. Koon rajoittaminen CSS:llä tms. mahdollistaisi silti sen bloattaamisen suurilla kuvilla yms. Merkkipohjainen rajoitus IMHO ihan hyvä. Kun se ottaa huomioon kaiken, niin jää ainakin pidemmistä allerkijoituksista turhat tagit ja värikikkailut pois.

Spoiler-tagi allekirjoituksessa... Miksi ihmeessä? "Minulla on allekirjoitus, mutta piilottelen sitä"... eh?

Allekirjoitus on allekirjoitus eikä kotisivu tai blogi.

Jos tarvii tilannepäivityksille palvelua, sisällön voi laittaa vaikkapa Twitteriin ja pidemmille blogiteksteille/kotisivuille löytyy läjittäin erilaisia palveluita.

Pettis wrote:Spoiler-tagi allekirjoituksessa... Miksi ihmeessä? "Minulla on allekirjoitus, mutta piilottelen sitä"... eh?

Useat ihmiset ainakin MTGSalvation-foorumilla ovat kokeneet tarpeelliseksi laittaa spoilerin allekirjoitukseensa.

Chaosworm wrote:

Pettis wrote:Spoiler-tagi allekirjoituksessa... Miksi ihmeessä? "Minulla on allekirjoitus, mutta piilottelen sitä"... eh?

Useat ihmiset ainakin MTGSalvation-foorumilla ovat kokeneet tarpeelliseksi laittaa spoilerin allekirjoitukseensa.

Pakkalistathan on kovin hyvä idea piilottaa spoilereiden taakse etteivät ne pöllähdä kaikkien silmille heti

http://ircquotes.fi/?15691

CoolBasic-foorumilla tuntuu olevan paljon tällaisia kirjoittamattomia sääntöjä. Ehdotan, että ne kirjoitetaan johonkin, koska monesti on tullut tilanne, jossa aloittelija on toiminut väärin ja k.o. käyttäjää on siitä moitittu, ja sen jälkeen jouduttu toteamaan ettei aloittelijalla ollut mitään mahdollisuuttakaan osata toimia oikein, koska k.o. väärin toimimista ei ole missään varsinaisesti kiellettykään.

Chaosworm wrote:http://ircquotes.fi/?15691

CoolBasic-foorumilla tuntuu olevan paljon tällaisia kirjoittamattomia sääntöjä. Ehdotan, että ne kirjoitetaan johonkin, koska monesti on tullut tilanne, jossa aloittelija on toiminut väärin ja k.o. käyttäjää on siitä moitittu, ja sen jälkeen jouduttu toteamaan ettei aloittelijalla ollut mitään mahdollisuuttakaan osata toimia oikein, koska k.o. väärin toimimista ei ole missään varsinaisesti kiellettykään.

Laitatko vielä esimerkkejä?

Chaosworm wrote:

Pettis wrote:Spoiler-tagi allekirjoituksessa... Miksi ihmeessä? "Minulla on allekirjoitus, mutta piilottelen sitä"... eh?

Useat ihmiset ainakin MTGSalvation-foorumilla ovat kokeneet tarpeelliseksi laittaa spoilerin allekirjoitukseensa.

Juu, ehkä jossain toisella foorumilla, mutta miksi täällä?

Pettis wrote:Juu, ehkä jossain toisella foorumilla, mutta miksi täällä?

Esimerkiksi jos haluaa laittaa allekirjoitukseensa kaksi quotea.

Santtu Satunnainen wrote:Tämä vie

Reino Random wrote:paljon tilaa pystysuunnassa

Chaosworm wrote:Esimerkiksi jos haluaa laittaa allekirjoitukseensa kaksi quotea.

Santtu Satunnainen wrote:Tämä vie

Reino Random wrote:paljon tilaa pystysuunnassa

Sen sijaan tämä ei.

Se on allekirjoitus, eikä mikään kotisivu. Spoiler-tagit ovat IMO rumia ja vievät turhan paljon tilaa. Miksi edes pitäisi lainata jotakuta allekirjoituksessaan? Ja jos sen haluaa pakolla tehdä, tarvitseeko siihen kaikenmaailman muotoiluja muka? Esim.

Tämä on lainaus -Herra X

On ihan toimiva vaihtoehto. Tällä foorumilla on tähän asti ollut oikein toimivat ja hyvät säännöt allekirjoitusten suhteen, enkä näe mitään erityistä syytä niitä muuttaa.

Niin, mutta haluaisin allekirjoitukseeni edes pelini, ja niitä kun sattuu olemaan monta, ne eivät meinaa kohta mahtua.

Pettis wrote:Laitatko vielä esimerkkejä?

Jos katsoo foorumin sääntöjä, niin eihän niissä oikeastaan kielletä mitään muuta kuin warepuheet ja muut laittomuudet. Mieleen tulee mm. seuraavanlaisia tapauksia, joissa ylläpito on joutunut (ymmärrettävästi) puuttumaan käyttäjien mielestäni sääntöjä noudattavaan käytökseen:

- Marjareissu
- Osmon foorumien linkittäminen Netin parhaat naurut -ketjuun
- Joulun kunniaksi tekemäni tupla-account Jeesus Kristus
- Useampikin Game Maker -projekti Projektit-alueella
- CoolBasic Survivors II (ensimmäisempi yritys)


Toinen vaihtoehto, josta voisi olla hyötyä noiden allekirjoitusten kanssa, on foorumialue, joka on tarkoitettu "allekirjoituslaajennusten" tekemiseen (eli siis sellainen viestiketju, johon laitetaan niin pitkä allekirjoitus kuin halutaan, ja sitten omaan signatureen laitetaan linkki tähän ketjuun). Tällä alueella saisi olla vain yksi viestiketju per käyttäjä.

Tätä nyt sivusta seuranneena täytyy huomauttaa, että harvemmin tekstillä täytetään kovin suuria tiloja. Yhdellä kuvallakin saa tehokkaasti käytettyä rajattoman määrän tilaa, eikä merkkirajoituksesta ole oikeasti mitään hyötyä. Paitsi jos oikeasti halutaan estää useamman linkin laittaminen allekirjoitukseen. Ja ainakin minusta allekirjoitus on luonteva paikka laittaa linkit tuotoksiinsa.

No voi herranjestas. Onko ideana että foorumeilla ei tarvitse olla läsnä kun änkeää kaiken mitä koskaan haluaisi sanoa suoraan allekirjoitukseensa? Allekirjoitukseen kuuluu 5-20 tarkasti valikoitua sanaa ja muutama linkki. Thäts it!