Todella yllättävää, että tuon "bahaha" -viestin on postannut esa94. Toisaalta tuntuu turhalta nipottaa pienestä asiasta, mutta toisaalta en haluaisi että tuollainen turha kirjoittelu täällä yleistyy. Keskusteluista ei tule mitään jos joka välissä on viestejä, jotka eivät yksinkeristaisesti tuo keskusteluun mitään uutta sanottavaa.Chaosworm wrote:Miten niin turha viesti? Vaikka viestin ulkoasu ei ehkä ollut kaikkein asiallisin, Esan tarkoitus kävi kuitenkin siitä ilmi ihan yhtä hyvin kuin jos olisi kirjoitettu miten pitkä ja asialliselta vaikuttava viesti tahansa.DJ-Filbe wrote:Turhat viestit voisi jättää kirjoittamatta...esa94 @ Ongelmia tietokoneiden kanssa wrote:bahaha
Ruusuja & risuja
Re: Ruusuja & risuja
Re: Ruusuja & risuja
Ihan kuin sulla ois jotain mua vastaan ^_^Jare wrote: Todella yllättävää, että tuon "bahaha" -viestin on postannut esa94. Toisaalta tuntuu turhalta nipottaa pienestä asiasta, mutta toisaalta en haluaisi että tuollainen turha kirjoittelu täällä yleistyy. Keskusteluista ei tule mitään jos joka välissä on viestejä, jotka eivät yksinkeristaisesti tuo keskusteluun mitään uutta sanottavaa.
EDIT:
Enemmänyli, mikäs se sellainen foorumi on jolla ei saa tehdä ftfy-vitsejä? Piilovitsailu on mielestäni hyvinkin tärkeä osa internet-kulttuuria.
Re: Ruusuja & risuja
Pieni haitta CoolBasicin äärimmäisestä helppokäyttöisyydestä on se, että foorumien käyttäjät saattavat olla hyvin nuoria, jopa ysinelosia, kuten minä. Tai - uskallanko sanoa - jopa ysikaseja. Tämä tarkoittaa että monet käyttäjät ovat ihan niinku "LOL ROFL XD", eivätkä niinkään "ilo on minun puolellani, gentleman". Mutta pian mekin siirrymme työelämään ja meistä tulee kypsiä ja kyllästyneitä aikuisia, jotka kirjoittavat kokonaisia lauseita ja kertovat kiinnostavia näkökulmia elämästä ja olemisesta. Ja maksavat veronsa.
Oh wait.
Oh wait.
Re: Ruusuja & risuja
Meillä on täällä muistaakseni 1999-syntyneitäRuuttu wrote:Tai - uskallanko sanoa - jopa ysikaseja.
Re: Ruusuja & risuja
17+ ei ole mielestäni ainakaan näillä foorumeilla "hyvin nuori".Ruuttu wrote:hyvin nuoria, jopa ysinelosia
Re: Ruusuja & risuja
16+Sly_Jack0 wrote:17+ ei ole mielestäni ainakaan näillä foorumeilla "hyvin nuori".Ruuttu wrote:hyvin nuoria, jopa ysinelosia
Etkö osaa laskea?
Re: Ruusuja & risuja
Minun muistaakseni täällä on jopa ihan tämän vuosituhannen puolellakin syntyneitä henkilöitä.
Missään tapauksessa ei se viestin laatu siitä iästä riipu, vaan siitä, kuinka paljon jaksaa kiinnittää huomiota siihen laatuun ja kuinka paljon ei jaksa. Voi ehkä olla, että nuoremmilla henkilöillä (joihin minunkin ysivitosena voidaan ajatella kuuluvan) on taipumusta enemmän siihen, että ei jaksa, mutta ihan kuka tahansa saattaa kirjoittaa joskus huonoja ja hyviä viestejä.
Minusta kuitenkaan huonojen viestien määrä ei ole millään muotoa häiritsevän suuri. Tälle foorumille tulee muutenkin niin harvoin mitään viestejä nykyään, että kyllä sen bahahankin lukeminen on varsin ilahduttavaa.
Missään tapauksessa ei se viestin laatu siitä iästä riipu, vaan siitä, kuinka paljon jaksaa kiinnittää huomiota siihen laatuun ja kuinka paljon ei jaksa. Voi ehkä olla, että nuoremmilla henkilöillä (joihin minunkin ysivitosena voidaan ajatella kuuluvan) on taipumusta enemmän siihen, että ei jaksa, mutta ihan kuka tahansa saattaa kirjoittaa joskus huonoja ja hyviä viestejä.
Minusta kuitenkaan huonojen viestien määrä ei ole millään muotoa häiritsevän suuri. Tälle foorumille tulee muutenkin niin harvoin mitään viestejä nykyään, että kyllä sen bahahankin lukeminen on varsin ilahduttavaa.
Re: Ruusuja & risuja
Harvemmin tulee laitettua banaania suorilta pelkästä yksittäisestä turhakeviestistä. Yleensä ne on kytköksissä muuhun toimintaan tai sitten niitä on ollut liikaa. Vaikka niihin ei niinkään puututa, niin en silti näe järkeväksi niitä postailla foorumille. Foorumi ei ole chatti eikä sisällöttömät viestit ainakaan keskustelun arvoa paranna.
Re: Ruusuja & risuja
Otsikko: Tyhmät kysymykset (I/2011)
EDIT: Mitenkäs muiden mielestä? Ajatuksia, aiheen tukemista tms?
Siirretäänpäs keskustelu oikeaan topikkiin. Olen samaa mieltä kuin kaaosmato siitä, että tyhmien kysymyksien topikin nimen voisi muuttaa.Chaosworm wrote:EDIT: Miksi tämän ketjun nimi on edelleen "Tyhmät kysymykset", vaikka aikoja sitten on jo todettu, että täällä kysymysten esittäminen ei ole millään tavalla tyhmää? Eikö esimerkiksi "Yksinkertaiset kysymykset", "Lyhyet kysymykset" tai "Kysymykset, joihin on lyhyt vastaus" olisi parempi nimi? Kysymysten ns. tyhmyys nostaa kynnystä kirjoittaa tähän ketjuun aloittelijana, ja sitten kun tekee oman ketjun jollekin kysymykselle, saa kilon suolaa niskaansa, kun on ollut tyhmä ja kirjoittanut väärään paikkaan.
Mielestäni se, että nimi on aina ollut "Tyhmät kysymykset" ja se, että foorumin wanhat käyttäjät ovat jo ehtineet tottua tähän nimeen ovat huonoja perusteluita nimen vaihtamisen tekemättä jättämiselle. Jos koskaan ei tapahtuisi mitään muutosta, koko ketjua ei edes olisi olemassa. Käsittääkseni CoolBasicin on myös tarkoitus olla aloittelijaystävällinen ohjelmointikieli, joten miksi foorumin sitten pitäisi olla konkariystävällisempi kuin aloittelijaystävällisempi?
EDIT: Mitenkäs muiden mielestä? Ajatuksia, aiheen tukemista tms?
cbEnchanted, uudelleenkirjoitettu runtime. Uusin versio: 0.4.1 — Nyt myös sorsat GitHubissa!
NetMatch - se kunnon nettimättö-deathmatch! Avoimella lähdekoodilla varustettu
vesalaakso.com
NetMatch - se kunnon nettimättö-deathmatch! Avoimella lähdekoodilla varustettu
vesalaakso.com
Re: Ruusuja & risuja
Itse olen sitä mieltä, että jokainen kysymys omaan asianmukaisesti otsikoituun viestiketjuunsa. Yhdestä spagettiketjusta ei löydä mitään.
Re: Ruusuja & risuja
Totta, mutta se pitää "tärkeät" kysymyksyt helposti nähtävissä, jos joku eksyy ongelmat osioon.Pettis wrote:Itse olen sitä mieltä, että jokainen kysymys omaan asianmukaisesti otsikoituun viestiketjuunsa. Yhdestä spagettiketjusta ei löydä mitään.
Itse kannatan, että tehtäisiin uusi osio "tyhmille" kysymyksille.
Muuten tuo coolbasicin pääsivun foorumin uusimmat -kohta on vältämätön, sitä ei sitten koskaan poisteta aika random lause
Re: Ruusuja & risuja
Hmm joo, totta, silloin varsinkin haulla löytäisi helposti vastauksen ongelmiin. Hankalaksi lähinnä asian voisi tehdä se, ettei topikkien aiheita osattaisi tehdä kunnolla. Voi olla että oman topikin aloittaminen olisi myös suurempi kynnys ongelman postaamiselle, kuin postaaminen nykyiseen "spagettiketjuun". Ei täällä foorumeilla kuitenkaan tule niin useita kysymyksiä, että homma luisuisi kädestä millään systeemillä.Pettis wrote:Itse olen sitä mieltä, että jokainen kysymys omaan asianmukaisesti otsikoituun viestiketjuunsa. Yhdestä spagettiketjusta ei löydä mitään.
Oman osion tekeminen "tyhmille" kysymyksille kuulostaa hienolta idealta näin teoriassa mutta käytännössä asia voisi olla toinen. Jotta käyttäjät osaisivat postata oikeaan osioon, täytyisi ainakin selkeästi kertoa, mitä juttuja kyseiseen osioon saa postata. Uusien osioiden tekeminen myös voisi vähentää foorumeiden selkeyttä.legend wrote:Totta, mutta se pitää "tärkeät" kysymyksyt helposti nähtävissä, jos joku eksyy ongelmat osioon.
Itse kannatan, että tehtäisiin uusi osio "tyhmille" kysymyksille.
cbEnchanted, uudelleenkirjoitettu runtime. Uusin versio: 0.4.1 — Nyt myös sorsat GitHubissa!
NetMatch - se kunnon nettimättö-deathmatch! Avoimella lähdekoodilla varustettu
vesalaakso.com
NetMatch - se kunnon nettimättö-deathmatch! Avoimella lähdekoodilla varustettu
vesalaakso.com
Re: Ruusuja & risuja
Tyhmät kysymykset -ketjun idea ehkä alunperin oli juuri niille pienille ongelmille, mutta siitä tuli aika nopeasti yleinen aloittelijoiden ongelmat -ketju. Ja joskus ketjussa kysytään hieman monimutkaisempiakin ongelmia.
Tältä istumalta luulisin, että paras systeemi on sellainen jossa jokaiselle aiheelle tehdään oma erillinen ketjunsa kunnollisella otsikolla. Jos ja kun ongelma on ratkaistu, voisi viestiketjun aloittaja tai joku moderaattori lisätä nimeen tekstin: *ratkaistu*. Tämä varmasti lisäisi vanhojen ongelmien etsimisen helppoutta (käsin), ja tekisi koko systeemistä selkeämmän. Yhdessä suuressa ongelmat-viestiketjussa ei tosiaan ole mitään selkeää. Yhtä hyvin voisimme poistaa koko ongelmat-osion kokonaan, ja tehdä "koodauskysymykset"-ketjun yleiset-alueelle.
Saman tien voisi vaikka kieltää ongelmaketjut nimeltä: "Minun koodausongelmat", tai: "APUA!!!1". Sen sijaan nimi voisi olla ennemminkin vaikka: "Miten käytetään tyyppejä?", tai: "Viholliset eivät poistu". Ongelmana on tietenkin joidenkin käyttäjien ikä.
Tältä istumalta luulisin, että paras systeemi on sellainen jossa jokaiselle aiheelle tehdään oma erillinen ketjunsa kunnollisella otsikolla. Jos ja kun ongelma on ratkaistu, voisi viestiketjun aloittaja tai joku moderaattori lisätä nimeen tekstin: *ratkaistu*. Tämä varmasti lisäisi vanhojen ongelmien etsimisen helppoutta (käsin), ja tekisi koko systeemistä selkeämmän. Yhdessä suuressa ongelmat-viestiketjussa ei tosiaan ole mitään selkeää. Yhtä hyvin voisimme poistaa koko ongelmat-osion kokonaan, ja tehdä "koodauskysymykset"-ketjun yleiset-alueelle.
Saman tien voisi vaikka kieltää ongelmaketjut nimeltä: "Minun koodausongelmat", tai: "APUA!!!1". Sen sijaan nimi voisi olla ennemminkin vaikka: "Miten käytetään tyyppejä?", tai: "Viholliset eivät poistu". Ongelmana on tietenkin joidenkin käyttäjien ikä.
Re: Ruusuja & risuja
Miksi viestiketjun nimi on "Tyhmät kysymykset" jos se ei ole tyhmistä kysymyksistä.
Foorumipohjalla kysymykset ja vastaukset toimivat parhaiten, jos jokaisella aiheellaan on oma viestiketjunsa. Niitä voi sitten linkata uusille kysyjille jos on tarvetta.
Aikoinaan huonosti otsikoiduista viestiketjuista jaettiin varoitusta. Pitäisiköhän tämä käytäntö ottaa takaisin käyttöön. Muutenkin huonot otsikot on aikalailla foorumin käyttöä heikentäviä.
Niille aloittelijoiden ongelmille voisi ihan vain kasata jonkinlaisen viestiketjuarkiston josta löytyisi kysytyimpiin kysymyksiin vastaukset. Aiheita kuitenkin tulevat olemaan esim. ammukset, tyypit, taulukot yms. asiat... Kun ne on kerran kysytty niin ei tarvitsisi kysyä uudelleen.
Itsellä on tuolla MunVerkon puolella tuki myöskin foorumeiden kautta. Siellä homma toimii niin, että mitä kauemmin palvelu on ollut pystyssä, sitä vähemmän tulee samoista aiheista kysymyksiä, koska vastaukset löytyvät jo keskustelufoorumilta. Ehkä käyttäjäkunta on hieman vanhempaa kuin CB:llä, sillä vaikuttaa siltä, että täällä ei välttämättä osata tai jakseta käyttää sitä hakua, vaikka vastaus olisikin sillä löydettävissä nopeammin.
Foorumipohjalla kysymykset ja vastaukset toimivat parhaiten, jos jokaisella aiheellaan on oma viestiketjunsa. Niitä voi sitten linkata uusille kysyjille jos on tarvetta.
Aikoinaan huonosti otsikoiduista viestiketjuista jaettiin varoitusta. Pitäisiköhän tämä käytäntö ottaa takaisin käyttöön. Muutenkin huonot otsikot on aikalailla foorumin käyttöä heikentäviä.
Niille aloittelijoiden ongelmille voisi ihan vain kasata jonkinlaisen viestiketjuarkiston josta löytyisi kysytyimpiin kysymyksiin vastaukset. Aiheita kuitenkin tulevat olemaan esim. ammukset, tyypit, taulukot yms. asiat... Kun ne on kerran kysytty niin ei tarvitsisi kysyä uudelleen.
Itsellä on tuolla MunVerkon puolella tuki myöskin foorumeiden kautta. Siellä homma toimii niin, että mitä kauemmin palvelu on ollut pystyssä, sitä vähemmän tulee samoista aiheista kysymyksiä, koska vastaukset löytyvät jo keskustelufoorumilta. Ehkä käyttäjäkunta on hieman vanhempaa kuin CB:llä, sillä vaikuttaa siltä, että täällä ei välttämättä osata tai jakseta käyttää sitä hakua, vaikka vastaus olisikin sillä löydettävissä nopeammin.
Re: Ruusuja & risuja
Varoitusten pitäisi olla 3h - 3d banneja
EDIT:
Nimim. "Saan varoituksen joka päivä kun postaan"
Re: Ruusuja & risuja
Varoituksethan ei ole banneja eikä bannit riipu varoituksista suoranaisesti. Tietyllä määrällä varoituksia tulee kuitenkin bannit.
Toivottavasti oli tarpeeksi epäselvästi kerrottu
Toivottavasti oli tarpeeksi epäselvästi kerrottu
Re: Ruusuja & risuja
Tarkotinkin että varoitusjärjestelmän voisi eliminoida kokonaan. Sehän on melko turhake sinänsä, varsinkin kun tönkköbannaus ei koskaan ole hyväksi. Tekstuaalinen varoitus replynä ja toisesta offenssista banaanisaarille lepolomalle.
Re: Ruusuja & risuja
Minun mielestäni varoitusjärjestelmä on ihan hyvä työkalu. Foorumikäyttäjän kannalta siitä ei ole mitään hyötyä, koska ei voi laskea sen varaan, että ei voi saada bännejä ennen kuin on x varoitusta - ensiksikin siksi, ettei missään kerrota, kuinka suuri luku x on, ja lisäksi siksi, että bännit voi tulla vaikka x varoitusta ei vielä olisikaan. Sen sijaan moderaattori näkee varoitusten määrästä näppärästi, kuka möhlii enemmän ja kuka vähemmän, koska varoitukset poistuvat itsestään jonkin ajan kuluttua ja mitä enemmän henkilö möhlii, sen pidemmäksi aikaa k.o. henkilö tulisi bännätä.
Re: Ruusuja & risuja
Juuri näin. Jos varotus tulisi vain vastauksena viestiin tai yksityisviestillä, se hankaloittaisi moderoinnin seuraamista erityisesti kun foorumilla on useita valvojia.Chaosworm wrote:Minun mielestäni varoitusjärjestelmä on ihan hyvä työkalu. Foorumikäyttäjän kannalta siitä ei ole mitään hyötyä, koska ei voi laskea sen varaan, että ei voi saada bännejä ennen kuin on x varoitusta - ensiksikin siksi, ettei missään kerrota, kuinka suuri luku x on, ja lisäksi siksi, että bännit voi tulla vaikka x varoitusta ei vielä olisikaan. Sen sijaan moderaattori näkee varoitusten määrästä näppärästi, kuka möhlii enemmän ja kuka vähemmän, koska varoitukset poistuvat itsestään jonkin ajan kuluttua ja mitä enemmän henkilö möhlii, sen pidemmäksi aikaa k.o. henkilö tulisi bännätä.
Re: Ruusuja & risuja
Yhteisön painostuksen pitäisi hoitaa asia. Näin siis ainakin muilla foorumeilla joilla aktiivisesti seilaan.Jare wrote:Juuri näin. Jos varotus tulisi vain vastauksena viestiin tai yksityisviestillä, se hankaloittaisi moderoinnin seuraamista erityisesti kun foorumilla on useita valvojia.Chaosworm wrote:Minun mielestäni varoitusjärjestelmä on ihan hyvä työkalu. Foorumikäyttäjän kannalta siitä ei ole mitään hyötyä, koska ei voi laskea sen varaan, että ei voi saada bännejä ennen kuin on x varoitusta - ensiksikin siksi, ettei missään kerrota, kuinka suuri luku x on, ja lisäksi siksi, että bännit voi tulla vaikka x varoitusta ei vielä olisikaan. Sen sijaan moderaattori näkee varoitusten määrästä näppärästi, kuka möhlii enemmän ja kuka vähemmän, koska varoitukset poistuvat itsestään jonkin ajan kuluttua ja mitä enemmän henkilö möhlii, sen pidemmäksi aikaa k.o. henkilö tulisi bännätä.