Ruusuja & risuja

[Pettis]

On siinä se huono puoli, että tavallisella foorumin käyttäjällä ei ole mitään tapaa erottaa vieraskirjoittajia toisistaan.

[valscion]

Risuja voisin antaa siitä tällä kertaa ettei tavallisille käyttäjille ole annettu mahdollisuutta kertoa syytä viestin muokkaukseen. Tämän viestin lopussa oleva syy on esimerkki siitä että vain ylläpitäjät tai moderaattorit voivat tuon lisätä.

Viimeksi muokannut Pettis päivämäärä Su Elo 15, 2010 22:14, muokattu yhteensä 33 kertaa
Syy: Lisäyksiä

Miksei tuota voisi sallia myös tavallisille käyttäjille? Itse ainakin kokisin sille käyttöä kun vaikkapa NetMatchin aloitusviestiä päivittelen.

[Herra Siili]

Yksi ongelma lienee se, ettei foorumisofta tue tuollaista toimintoa suoraan. Se tarvinnee jonkin modin.

[TheFish]

Yksi ongelma lienee se, ettei foorumisofta tue tuollaista toimintoa suoraan. Se tarvinnee jonkin modin.

Ainakin google löysi tällaisen: http://www.phpbb.com/community/viewtopi ... &t=2113015. Tuo varmaankin tekisi vain foorumin päivittämisestä asteen verran ikävämpää hommaa (tosin minulla on jotenkin sellainen kuva, että sinne koodiin olisi tehty jotain muutoksia aiemminkin?).

[Pettis]

Kyllä kait tuon pitäisi olla mahdollista... Tutkailenpa asiaa.

[Pettis]

Ei näköjään onnistu suoraan... Aika pöljää.

[MaGetzUb]

Mietin vain, että eikö CoolBasic:n pääsivulla voisi olla mahdollisuutta jo kirjautua sisään myös foorumeille mutta koko paikkaan. Sitten CoolBasic:n pääsivulla myös näkyisi uudet yksityisviestit, kun on kirjautunut sisään.. Oisko tämä mahdollista jotekin? =)

[valscion]

Ruusuja voisin tällä kertaa antaa koko ylläpidolle siitä, että tämä foorumi on sen verran hyvin moderoitua, että täällä uskaltaa perustaa politiikka-ketjujakin. On mukavaa että täällä voi luottaa siihen että menon äityessä järjettömäksi on ylläpitotiimi valmiina pyöräyttämään banniruletin käyntiin .

[DJ-Filbe]

Ruusuja voisin tällä kertaa antaa koko ylläpidolle siitä, että tämä foorumi on sen verran hyvin moderoitua, että täällä uskaltaa perustaa politiikka-ketjujakin. On mukavaa että täällä voi luottaa siihen että menon äityessä järjettömäksi on ylläpitotiimi valmiina pyöräyttämään banniruletin käyntiin .

Olen samaa mieltä, ja tosiaan hämmästyin vaaliketjusta.

[ItzRaines]

Pitäähän jokaisen päästä vapaassa maassa kertomaan mielipiteensä vapaasti. Toki asiallisesti. Keskustelua saa/pitää syntyä mieltä askarruttavista asioista, kuten juuri tässä vaali-ketjussa. Itsestäni ainakin tuntuu erittäin mukavalta, kun pystyy avoimesti ilamisemaan mielipiteensä ja kertomaan asioistaan.

Offtopic: Whehee mun kone tuli postiin. Kauhee kiire huomenna efter skool till noutaa kone från Sale.

[TukeKoodi]

Ruusuja voisin tällä kertaa antaa koko ylläpidolle siitä, että tämä foorumi on sen verran hyvin moderoitua, että täällä uskaltaa perustaa politiikka-ketjujakin. On mukavaa että täällä voi luottaa siihen että menon äityessä järjettömäksi on ylläpitotiimi valmiina pyöräyttämään banniruletin käyntiin .

Juuri näin. Esimerkiksi jos jonneweb.nettiin tai suomi24.fi:in tekisi ketjun vaaleista, 99% viesteistä olisi asiattomia, loukkaavia tai muuten vain täyttä paskaa. (Niin kuin yleensä, ainakin minun ketjuissani)

[ItzRaines]

Juuri näin. Esimerkiksi jos jonneweb.nettiin tai suomi24.fi:in tekisi ketjun vaaleista, 99% viesteistä olisi asiattomia, loukkaavia tai muuten vain täyttä paskaa. (Niin kuin yleensä, ainakin minun ketjuissani)

Se on kyllä erittäin huolestuttavan oloista, kuinka voi ihminen olla "välinpitämätön" vaikka keskustelua käydäänkin webissä. Kun tässä ajankohtaisena asiana olen etsiskellyt mitänytsattuu ohjeita ja neuvoja liittyen tietokoneisiin törmään varmasti joka ketjussa ihan turhaan ja asiattomaan paskan jauhamiseen.

Offtopic: Siinähän nyt ei taas ollut mitään uutta, että juuri sinun ketjuissasi jauhetaan sontaa Samaa vikaa täälläkin..

[temu92]

kuinka voi ihminen olla "välinpitämätön" vaikka keskustelua käydäänkin webissä.

[Pettis]

Joo ja taitaa tämäkin lipsua hieman offtopiciksi...

[axu]

Olen muuten huomannut sellaisen asian, että täällä URL tagin toteutus on tehty erilailla kuin useissa muissa foorumeilla. Täällä käytetään seuraavaa syntaksia:

Code: Select all

[url=http://www.linkki.fi]KLIKS[/url]

Useissa muissa paikoissa on taasen näin:

Code: Select all

[url="http://www.linkki.fi"]KLIKS[/url]

Eli lainausmerkit osoitteen ympärillä. Mikä mahtaa olla "oikea" tapa? Pitäisikö tämän foorumin siirtyä käyttämään jälkimmäistä?

[DJ-Filbe]

Olen muuten huomannut sellaisen asian, että täällä URL tagin toteutus on tehty erilailla kuin useissa muissa foorumeilla. Täällä käytetään seuraavaa syntaksia:

Code: Select all

[url=http://www.linkki.fi]KLIKS[/url]

Useissa muissa paikoissa on taasen näin:

Code: Select all

[url="http://www.linkki.fi"]KLIKS[/url]

Eli lainausmerkit osoitteen ympärillä. Mikä mahtaa olla "oikea" tapa? Pitäisikö tämän foorumin siirtyä käyttämään jälkimmäistä?

Johtunee varmaan jostain päivityksestä tai asetuksesta?

[koodaaja]

Asiaan liittyvänä sivuhuomiona, BBCode ja html ovat kaksi eri asiaa. Itse en ainakaan muista ikinä törmänneeni BBCodeen, joka vaatisi lainausmerkkejä.

[Herra Siili]

BBCodessa on sellainen hassu jippo, että nimellinen lainaus

Code: Select all

[quote="Nimi"][/quote]

vaatii lainausmerkit, mutta muut tagit eivät tarvitse.

[esa94]

Useissa muissa paikoissa on taasen näin:

Code: Select all

[url="http://www.linkki.fi"]KLIKS[/url]

Eli lainausmerkit osoitteen ympärillä. Mikä mahtaa olla "oikea" tapa? Pitäisikö tämän foorumin siirtyä käyttämään jälkimmäistä?

Oikea tapa on ilman; Lainausmerkit vaativa implementaatio on nk. inva.

[axu]

Asiaan liittyvänä sivuhuomiona, BBCode ja html ovat kaksi eri asiaa. Itse en ainakaan muista ikinä törmänneeni BBCodeen, joka vaatisi lainausmerkkejä.

Ainakin TMX sekä Minecraft Forum vaativat lainausmerkkejä. Itse olen pitänyt HTML-tyyppistä tapaa järkevämpänä, mutta näyttää siltä, että oikea tapa tosiaankin on ilman