Offtopic (I/2009)

[Character]

Tulevaisuuteen/menneisyyteen sijoittuva peli? Roguelike voisi myös olla hyvä aihe.

[Sly_Jack0]

Roguelike on ainakin aivan liian rajoittava, koska sehän on vain yksi peligenre. Sama asia kuin, että aihe olisi "tasohyppely".

[-Z-]

Tulevaisuuteen/menneisyyteen sijoittuva peli? Roguelike voisi myös olla hyvä aihe.

Olisi muuten hyvä, ei lainkaan rajoittava aihe.

Menneisyyteen tai tulevaisuuteen sijoittuva peli, vähintään +/- 150 vuotta nykyhetkestä

Kannatusta? Omasta mielestäni sopiva aihe.

[rami123]

oma ehdotukseni : Mahdollisimman tyylikäs ja erilainen peli, joka eroaa muista peleistä.

vaikkapa esim:tuo kaksivärinen krafiikka ja joku ihmemaa, jossa varotaan osumasta myrkkykaasuihin upealla krafiikalla höystettynä tietenkin. lol...

Character kirjoitti:
Tulevaisuuteen/menneisyyteen sijoittuva peli? Roguelike voisi myös olla hyvä aihe.

tuokin on hyvä tulevaisuuteen/menneisyyten perustuva

[Koodiapina]

Eli siis roguelike, joka sijoittuu mihin tahansa aikaan paitsi nykyhetkeen? Kannatetaan.

[Sly_Jack0]

Kaksivärinen grafiikka kuullostaa lupaavimmalta vaihtoehdolta tähän mennessä. Tai sitten vaikka piirtokomennoilla toteutettu peli.

[Koodiapina]

Kaksivärisyys on vähän tylsä aihe, koska se ei rajoita peliä muuten kuin graaffisesti. Mitä jos tehtäisiin äänestys vaihtoehdoista ja katsotaan mitä enemmistö haluaa? Turha näistä on tällä tavalla kiistellä.

[Ruuttu]

Niin no jaa, kyllähän se kaksivärisyys vaatii myös pelillisesti luovia ratkaisuja.


Mutta musta ei kannata vielä pistää äänestystä pystyyn, aiheet tähän mennessä ei ehkä oo ihan niin monipuolisia kuin voisivat olla. Jos tästä olis tulossa THE kesäkisa niin olis harmi jos aihe ei olis paras mahdollinen.

[-Z-]

Noh, äänestyksen voisi mielestäni laittaa tuossa illemmalla. Ja voidaanhan aiheesta keskustella sen jälkeenkin.

[Pate5]

Äänestys voisi olla sellainen, jossa saa valita monta vaihtoehtoa. Tuloksista valittaisiin sitten kolme parasta. Ei mieluiten genrejä, esim roguelike, koska silloin kaikista peleistä tulisi liian samankaltaisia, varsinkin jos on muitakin kriteerejä.

EDIT:

Voitaisiin valita yksi juoneen liityvä kriteeri, yksi pelimekaniikkaan liittyvä kriteeri ja yksi ulkoasuun liittyvä kriteeri. Pelit tehtäisiin tietysti cb:llä.

[CCE]

Omasta mielestäni -Z-:an ehdotus pelistä joka sijoittuisi joko menneisyyteen tai tulevaisuuteen kuulostaa varsin sopivalta, inspiroiva mutta ei kumminkaan kahlitse lopputulosta tiettyyn genreen tai pelattavuuteen. Alustana tietenkin CoolBasic, kyllä niitä pelintekokilpailuja C++, yms. löytyy muualtakin.

[SPuntte]

Äänestys voisi olla sellainen, jossa saa valita monta vaihtoehtoa. Tuloksista valittaisiin sitten kolme parasta. Ei mieluiten genrejä, esim roguelike, koska silloin kaikista peleistä tulisi liian samankaltaisia, varsinkin jos on muitakin kriteerejä.

EDIT:

Voitaisiin valita yksi juoneen liityvä kriteeri, yksi pelimekaniikkaan liittyvä kriteeri ja yksi ulkoasuun liittyvä kriteeri. Pelit tehtäisiin tietysti cb:llä.

Kannatetaan, useampaa vaihtoehto pitää voida äänestää. Ja tuo ehdotus, että valitaan yksi ohjenuora kullekin alueelle, on minusta hyvä. Äänestyksen laatijan täytyy vaan katsoa tämä viestiketju tarkkaan ja poimia jokainen ehdotus listaan.

[-Z-]

Äänestys voisi olla sellainen, jossa saa valita monta vaihtoehtoa. Tuloksista valittaisiin sitten kolme parasta. Ei mieluiten genrejä, esim roguelike, koska silloin kaikista peleistä tulisi liian samankaltaisia, varsinkin jos on muitakin kriteerejä.

EDIT:

Voitaisiin valita yksi juoneen liityvä kriteeri, yksi pelimekaniikkaan liittyvä kriteeri ja yksi ulkoasuun liittyvä kriteeri. Pelit tehtäisiin tietysti cb:llä.

Kannatetaan, useampaa vaihtoehto pitää voida äänestää. Ja tuo ehdotus, että valitaan yksi ohjenuora kullekin alueelle, on minusta hyvä. Äänestyksen laatijan täytyy vaan katsoa tämä viestiketju tarkkaan ja poimia jokainen ehdotus listaan.

Voipi mennä liian rajoituneeksi, tulevaisuuteen sijoittuva kaksivärinen tasohyppelypeli ei houkuta. Mieluiten yksi, ei kovinkaan rajoittava tekijä. Ja sen sijaan että rajoitetaan sitä, mitä pelissä saa olla, pitäisi mielummin antaa elementti joka pelissä on oltava.

[Ruuttu]

Hei kuule, jos löytyy luovuutta niin rajat kuin rajat pystytään kiertämään ja tekemään pelistä halutunlainen. Kyllä se musta on ihan hyvä että on rajoja, räiskintäpelistä, tasohyppelypelistä ja palikkapuzzlesta olis epäreilua äänestää voittajaa, kun jokainen tykkää erityyppisistä peleistä.

[CCE]

Hei kuule, jos löytyy luovuutta niin rajat kuin rajat pystytään kiertämään ja tekemään pelistä halutunlainen. Kyllä se musta on ihan hyvä että on rajoja, räiskintäpelistä, tasohyppelypelistä ja palikkapuzzlesta olis epäreilua äänestää voittajaa, kun jokainen tykkää erityyppisistä peleistä.

No pystytäänhän rajat kiertämään, mutta tästä seuraa ylimääräistä ponnistelua --> mahdollisesti vähemmän osallistujia. Ja mitä tuohon epäreiluuteen tulee, niin ei minun mielestäni ole epäreilua että toinen tekee pelin millaisista muut tykkäävät? Ja enkä usko että tässä tullaan menemään niin pitkälle että genret ratkaisisivat voittajan, viimeistely ja luovuus sen tekevät.

[Pate5]

No ei tuon "pelimekaniikka" -kriteerin tarvitse välttämättä määrätä genreä. Voihan "pelimekaniikkaan" liittyvä kriteeri olla vaikkapa hiirellä ohjattava peli.

[SPuntte]

No ei tuon "pelimekaniikka" -kriteerin tarvitse välttämättä määrätä genreä. Voihan "pelimekaniikkaan" liittyvä kriteeri olla vaikkapa hiirellä ohjattava peli.

Nimenomaan. Mielestäni tehtävänannon pitäisi olla niin vähän rajoittava, että mikä tahansa pelikonseptin toteutus sen puitteissa ongelmitta on mahdollista, mutta kuitenkin sen verran ohjaava, että kilpailuun tulee sopivasti haastetta ja jännitystä. Kuitenkin tietysti niin, että konsensus oli mahdollisimman hyvä ja osallistujia saataisiin reilusti.

Myös sellainen näkökulma tuli mieleen, että millainen tehtävänannon pitäisi olla, että myös niillä, joilla omat tekniset taidot (tämä ei siis sisällä luovuutta ja mielikuvitusta) eivät ole ihan muiden tasolla, olisi mahdollisuus pärjätä yhtäläillä hyvin?

[Jare]

Meillä on joukko ihmisiä, jotka haluavat osallistua kilpailuun. Jos säännöt ovat turhan rajoittavat, kilpailutöiden vaatimukset saattavat karkottaa osan kilpailijoista. Silloin he ajattelevat "Haluaisin osallistua kisaan, mutta en halua tehdä juuri tuollaista peliä". Liian löysät säännöt taas tekevät kilpailutöistä niin erilaisia, että niitä on vaikea vertailla. Mielestäni genre pitäisi rajoittaa, jotta tuotosten vertaaminen olisi mahdollista, mutta ei silti anneta genrelle täysin tarkkoja rajoja. Jokainen saisi soveltaa ja näyttää työssään oman näkemyksensä annetusta genrestä.

Pakolliset elementit kuulostavat hyvältä. Niitä voitaisiin käyttää helposti osana arviointia. Mitä selkeämmin jokin elementti on työssä mukana ja miten hyvin se sopeutuu muihin osiin tuotoksessa, sitä enemmän yksittäisestä elementistä saisi pisteitä.

Myös sellainen näkökulma tuli mieleen, että millainen tehtävänannon pitäisi olla, että myös niillä, joilla omat tekniset taidot (tämä ei siis sisällä luovuutta ja mielikuvitusta) eivät ole ihan muiden tasolla, olisi mahdollisuus pärjätä yhtäläillä hyvin?

Silloin kilpailutyössä pitäisi tulla esiin jonkin idean potentiaali. Eli vaikka toteutus olisi heikompi, niin äänestäjä ymmärtäisi, mitä toteutuksella on ajettu takaa ja ymmärtää ideassa olevat mahdollisuudet kilpailutyön jatkokehittämiseksi kilpailun jälkeen.

Eli toisin sanoen äänestäjän pitäisi silloin arvioida itse tuotoksen nykyisen tilan lisäksi siinä olevia jatkokehitysmahdollisuuksia. Kilpailun laatijan kannattaa kirjoittaa ohjeet myös äänestäjille. Ei mitään kiveen hakattuja sääntöjä, vaan yksinkertaisia neuvoja siitä, mitä arvioinnissa kannattaa ottaa huomioon. Sekä miten pisteitä annetaan. Eri osa-alueista voisi antaa eritellyt pisteet.

Eritellyt pisteet mahdollistavat sen, että kilpailusta tulisi useita voittajia. Yksi on pärjännyt parhaiten vaikkapa Juonen osalta, toinen taas Grafiikan ja näyttöefektien osalta. Kukin voi keskittyä kilpailussa hakemaan voittoa siltä osa-alueelta, missä on paras tai mistä pitää eniten. Eikä tarvitse kantaa huolta, että kaikkien osien tulisi kilpailutyössä olla timantin kovalla tasolla.

[DatsuniG]

Mielestäni satunnaisuus olisi hyvä sääntö, koska se ei ole turhan rajoittava tekijä. Satunnaisuus voisi koskea esimerkiksi vihollisten sijaintia tai niiden käyttäytymistä eri tilanteissa tai sitten vaikka kartan teossa.

[Ruuttu]

Piste satunnaisuudelle. Hyvä idea. Toivottavaa toki olisi että tuo satunnaisuus ulottuisi muuhunkin kuin vain vihollisten sijainteihin - jotta pelikokemus olisi todellakin huomattavasti vaihteleva.