Offtopic

[jannepelaa]

Se on MS-DOS -sovellus

Onks se sitten sama kuin .bas?

Eikös .bas ole Basic-lähdekoodi? Ei siis sovellus.

[M.R]

Se on MS-DOS -sovellus

Onks se sitten sama kuin .bas?

Tarkoitat kai .bat?.bas tiedostot ovat Visual Basicin tiedostoja.Tietääkseni .com ovat binäärisiä MS-DOS ohjelmia ja .bat tiedostot ovat teksti muotoisia käynnistys tiedostoja.

[TheDuck]

Se on MS-DOS -sovellus

Onks se sitten sama kuin .bas?

Tarkoitat kai .bat?.bas tiedostot ovat Visual Basicin tiedostoja.Tietääkseni .com ovat binäärisiä MS-DOS ohjelmia ja .bat tiedostot ovat teksti muotoisia käynnistys tiedostoja.

.bat on windowsin ms-dosin komentojonotiedosto joka suorittaa komentorivikomentoja.
.bas on mielestäni vastaava linuxissa.

[jabanii]

Hei pitkästää aikaa.

Joo, eli .com -ohjelma on oikeastaan vanha MS-DOS:n suoritettava tiedosto, joita ei nykyään windowsissa kauheasti käytetä muuhun, kuin Assemblyn opiskelemiseen. Com -ohjelmia ei pysty tietääkseni luomaan, millään muulla kielellä, kuin Assemblyllä. Itseäni vähän ihmetyttää tuo, että .exe formaatti käynnistyy myös .com päätteellä.

EDIT: Ajattelin vielä huomauttaa, että vaikka .com on MS-DOS:in ohjelma, niin se rakentuu puhtaasta Assemblystä ja voi aiheuttaa paljon tuhoa Windowsille.

[koodaaja]

.bat on windowsin ms-dosin komentojonotiedosto joka suorittaa komentorivikomentoja.
.bas on mielestäni vastaava linuxissa.

.bas on ainakin alunperin ollut qbasicin tiedostomuoto. Eikä käytetä sanaa "mielestäni" kun kyseessä ei ole mielipidekysymys 8D

Keskiarvo oli 9,16. Matikka ja fysiikka 10. Ainoa, mikä jäi harmittamaan, oli englannin tippuminen 9:än. Ei yhtään alle 8:n numeroa muuten (aika epäuskottava tämä kasin liikunta)

[Koodiapina]

Juu, typotin ton nimen, ja tarkotin tietenkin battia :D Sekaannuin kun QB:ssä tehdään .bas tiedostoja, ja ne ohjelmathan suoritetaan MS-DOS:ssa. Täytyypä kattoa jos jaksais alkaa höynäyttämään autuaan tietämättömiä surffailijoita tolla .com:lla... Paitsi en usko, että kukaan tohon halpaan menee.

[Olwi]

Todella pöljä kysymys aikaparadoksista mutta kun kaveri väittää vastaan:
"Jos herra A matkustaa 14-vuoden ikäisenä vuoden eteenpäin, viipyy siinä ajassa jonkunaikaa ja sitten matkustaa takaisin samaan hetkeen mistä lähtikin, Voiko Herra A nuorempi törmätä Herra A vanhempaan aikamatkan aikana???
Mielestäni se on täysin mahdollista,jos herra A vain elää 15-vuotiaaksi.
Koska,vanhempi herra A on joskus ollut tämä nuorempi,ja matkustanut ajassa eteenpäin, ja ehkä törmännyt herra A vielä vanhempaan.
Oli tylsää linkkuja odotellessa tänään,mutta kertokaas mielipiteenne.

Veljeni meni lataamaan tuon viruksen mp3:selleni eikä F-secure onnistunut poistamaan sitä.
Tuo virus leviää kuulemma nopeasti ja kun sen nimi on "autorun" niin sen päästyä cd:lle se käynnistyy itestään cd:tä avatessa.

Hahaa,onneksi en ole ihan yhtä tyhmä mitä serkkuni:)

[koodaaja]

Aikamatkustus on mahdotonta (ellei nyt jotain ihan odottamatonta havaita), joten sinänsä turha miettiä. Todennäköisesti tulevaisuuteen siirtyessäsi maailmankaikkeuden suuri engine heittäisi MAVia.

Mutta ainahan sitä VOI pohtia. Kyllähän henkilö A voi nähdä vanhemman itsensä, ei sille pitäisi olla estettä. Mutta mikäs tämä herra A vielä vanhempi on miehiään? Tekeekö A toisenkin matkan?

[Olwi]

Aikamatkustus on mahdotonta (ellei nyt jotain ihan odottamatonta havaita), joten sinänsä turha miettiä. Todennäköisesti tulevaisuuteen siirtyessäsi maailmankaikkeuden suuri engine heittäisi MAVia.

Mutta ainahan sitä VOI pohtia. Kyllähän henkilö A voi nähdä vanhemman itsensä, ei sille pitäisi olla estettä. Mutta mikäs tämä herra A vielä vanhempi on miehiään? Tekeekö A toisenkin matkan?

Aikamatkustus ON mahdollista,siihen tarvitaan vain että vauhti nousee tarpeeksi paljon tietyn ajan sisällä,eli nopea kiihdytys...
Siitä vain virittelemään mopostaan aikakonetta...

Eikös tuossa tule sellanen,että Herra A vielä vanhempi,on herra A vanhempi,joka on vain jo 15v. En osaa selittää:D
Mutta,jos herra A vielä vanhempaa ei olisi tuossa ajassa mihin herra A vanhempi meni 14 vuotiaana,silloinhan tuota aikaa ei pitäisi olla olemassakaan?
Näin minä järkeilin,perusteluja on varmaan turha odottaa...


Edit:
Siis kyseessä on täysin sama henkilö,eri-ikäisenä.



Edit2:Pitääpäs opiskella suhteellisuusteoriaa...

[esa94]

Jos oletetaan, että ulottuvuuksia on äärettömästi, sanoisin myös olevan äärettömästi eri ulottuvuuksille sijoittuvia maailmoja. Aikamatkustus voisi olla mahdollista mm. matkustamalla näiden maailmojen kautta. Ja kiihdytyksestä sen verrran, että voihan suppeamman suhteellisuusteorian avulla saada kymmenmetrisen lipputangon viisi metriä pitkään autotalliin... Se vain vaatisi muutamakertaisen valonnopeuden, joka ei (vielä) ole mahdollista.

[koodaaja]

Se vain vaatisi muutamakertaisen valonnopeuden, joka ei (vielä) ole mahdollista.

Köh. Mikään massallinen ei voi liikkua valon nopeudella. Ei nyt eikä tuhannen vuoden kuluttua.

Ja se "henkilö A vielä vanhempi" on "henkilö A vanhempi". Koska henkilö A vanhempihan on käynyt morjenstamassa itseään tulevaisuudessa. Koska se hetki, jolloin henkilö A vanhempi kävi tulevaisuudessa, hän itse oli herra A nuorempi ja kävi siis morjenstamassa nykyistä itseään. Joskin periaatteessa sen voi kuvitella looppina. Mietihän, jos henkilö A nuorempi olisi saanut jonkin esineen henkilö A vanhemmalta, ja sitten vanhettuaan antanut sen nuorelle itselleen, joka tuli menneisyydestä. Mistä tämä esine olisi alunperin lähtöisin? Ei mistään : D

Tätähän on mietitty jo paljon: Henkilö B (näin vaihteeksi) näkee eräänä päivänä ulkona kumman väläyksen ja löytää maasta aikakoneen piirustukset. Hän pitää piirustukset salassa kaikilta ja rakentaa laitetta viisi vuotta ja päättää testata sitä. Koeajona hän menee viisi vuotta taaksepäin - ajatellen tarkistaa, mikä pihalla aikanaan välähti - ja tiputtaa vahingossa piirustukset pihalleen, mistä nuorempi henkilö B löytää ne. Hän ei varsinaisesti keksinyt aikakonetta vaan rakensi sen piirustusten pohjalta - muttei sitä kukaan muukaan keksinyt.

[Koodiapina]

Owli1: Jos hän todella haluaa tavata itsensä, niin hän täysin varmasti tapaakin. Sillä hänhän voi mennä aikamatkustuksen aikana paikkaan x, ja sopia, että menee vuoden päästä taas sinne tapaamaan itseään. Toisaalta, kun hän tapaa itsensä ekan kerran, hän ei todennäköisesti enää noudatakkaan sopimusta. Sama kävisi kääntäen silloin, kun hän ei tapaisi itseään, ja tämän seurauksena alkaisikin noudattamaan sopimusta. Molemmat tuntuvat olevan mahdottomuuksia.

[koodaaja]

Niin, kirjoita lappu siitä missä nyt (tai vaikka viiden minuutin päästä, pääsee vähän jännäämään :p) olet ja pistä se taskuusi. Päätä, että jos joskus saat aikakoneen haltuusi, palaat samaan aikaan ja paikkaan. Tosin jos vanhempi sinä todella saapuu, järkytys ja outo olo voivat iskeä aika pahasti.

EDIT: Niin, ja jos et saavu, voit heittää lapun menemään - ja jos saavut, pidä siitä hyvää huolta.

[Jeppe]

Tässäpä minä Olw1n suht vttumainen mutta monien mielestä (random)hauska luokkakaveri.

Tähän mennessä tuntemieni tieteellisten tosiseikkojen ja omien päätelmieni (joita aika vähän) perusteella en usko että aikamatkustus olisi mahdollista. Ulottuvuuksista en ala puhumaan mitään koska en varmaan osaisikaan. Siis, JOS aikamatkustus olisi mahdollista ja JOS joku tahtoisi tavata itsensä eri ajassa, täytyisi hänen matkata aikaan jossa on jo aiemmin elänyt.

Jos Herra A eläisi hetkessä 1.1.07 ja matkustaisi ajassa eteenpäin, ei hän voisi taivata ''toista itseään'' koska ei ole elänyt hetken 1.1.07 jälkeisellä ajalla.

En kerro enempää ajatuksiani (vielä) koska en tahdo vaikeuksiin

[Olwi]

Enää ei kaverini voi väittää vastaan.
Mutta suhteellisuusteoriasta yritän silti tajuta jtn:D

Niin, kirjoita lappu siitä missä nyt (tai vaikka viiden minuutin päästä, pääsee vähän jännäämään :p) olet ja pistä se taskuusi. Päätä, että jos joskus saat aikakoneen haltuusi, palaat samaan aikaan ja paikkaan. Tosin jos vanhempi sinä todella saapuu, järkytys ja outo olo voivat iskeä aika pahasti.

EDIT: Niin, ja jos et saavu, voit heittää lapun menemään - ja jos saavut, pidä siitä hyvää huolta.

Jep,mutta kun en pysty kirjottaa lappua,koska vanhempi minä tulee ja tökkää sen lapun käteeni:)

Siis jos tulee...



EDIT!!!!


Väittikö joku että aikamatkustus ei ole mahdollista???????
Siihen ei tarvittais edes valonnopeutta.
Jos kiihdyt 0.0000....00001 sekunnissa 10 000 000... 000 km/h niin etköhän pikkumatkan pääse taaksepäin ajassa...

[Jeppe]

Hups taisin rikkoa omaa teoriaani äskeisessä kommentissa... mutta mitä väliä, ei jaksa korjata.

[koodaaja]

Jep,mutta kun en pysty kirjottaa lappua,koska vanhempi minä tulee ja tökkää sen lapun käteeni:)

Siis jos tulee...

Pystytpäs. Lappu jonka hän tökkää käteesi on sama, juuri kirjoittamasi lappu - jokusen vuoden vanhempana.

[Olwi]

Mun teoria tulee tässä,ÄO:ni voitte laskea funktiolla:
ÄO=-A
Jossa A on teoriassa olevien virheiden määrä.


Revetkää,se tulee nyt.
(ei ole tarkempaa tietoa siitä,miten fysiikan lait pätee sieluihin vai miksi niitä haluattekaan sanoa...)


Mä ajattelen,että kaikki elämä on jo ollut,mennyt ja tapahtunut,me elämmä sitä vain uudestaan,replayna.
Eli eräs Jeppe on jo ollut,mennyt ja maatunut,Linnunrata tuhoutunut,avaruus räjähtänyt ja Darwinin evoluutioteoria paljastunut vääräksi.
Noh,tämä Jepen sielu vai miksi sitä haluattekaan sanoa,kutsutaan vaikka funktioksi S,ajattelee olevansa tässä hetkessä,klo. 21.36 mun tietokoneen aikaa,mutta sama Jeppe on olemassa myös minuutti sitten ja minuutin päästä. Ajatteleppa näin:
Oletko olemassa 10 sekunnin päästä. Jos 10 sekunnin päästä huomaat olevasi olemassa,tiedät,että jos olisit 10 sekuntia sitten matkustanut siihen aikaan,ja palannut heti takaisin samaan aikaan mistä lähdit,olisit nähnyt itsesi koneella:D

Oli lisättävääkin mutta mietin niin kauan että unohdin lopun...


Todistetaan Jepen teoria vääräksi:
Miten muka olisi mahdollista mennä menneisyyteen tapaamaan itseään,jos se ei tulevaisuuteenkaan onnistuisi?
Eihän se Menneisyyden Jeppe olisi ehtinyt elää elämäänsä sen pitemmälle(sinun teoriallasi) joten Nykyisyyden Jeppeäkään ei olisi olemassa.
Get owned!



Edit:
Koodaaja,enpäs pysty. Tai sitten lappujen määrä monistuu äärettömän pienessä ajassa sellaiseksi,että avaruus ei riitä. Koska:
Olweja on olemassa ääretön määrä. Koska,Olwi oli nanosekunti sitten ja Olwi on nanosekunnin päästä...
Ja,jos jokainen näistä äärettömästä määrästä Olweja tekisi tälläisen lapun,jonka sitten vanhana kävisi törkkäämässä nuoremman Olwin käteen,seuraisi tuskallinen tukehtumiskuolema paperiin koko avaruudelle...
Ja jos väität vastaan,niin mihin se lappu aina häviäs jonka se vanhempi Olwi törkkää käteen?

Mä väitän että kun nuori Olwi saa vanhemmalta Olwilta lapun,nuorempi Olwi säilyttää sen ja antaa saman lapun sitten taas nuoremmalle. Periaatteessa näitäkin lappuja on loputon määrä,mutta koska ne kaikki ovat eri ajassa,niin avaruudessa ei tule tilaongelmaa.

[Jeppe]

No niinpä tietysti. Kiitos Olw1, mä mietinki mihin sillä bussipysäkillä kertomallas jutulla tähtäsit mut toi selvensi. Olen ollut ennen tuota mieltä mutta ajatukseni aikamatkustuksesta on muuttunut moneen kertaan. Se on niin uuberjuttu, että ei sitä tieteellä olla vielä ratkaistu ja mä aina luotan tieteeseen. Siks vähän hakoteillä tässä . Kiitti ku kerroit tarkasti kantas.

[koodaaja]

Mutta jos yrität siirtyä tulevaisuuteen, yrität siirtyä aikaan joka on olemassa vasta x ajan päästä, kun taas menneisyys on jo ollut.

Voi myös pohtia, voiko menneisyyttä muuttaa. Jos ei voi, matkustaessasi ajassa taaksepäin mitkä tahansa hiukkaset kykenevät syrjäyttämään sinut -> jos olet ilmakehässä, lakkaat olemasta. Siinä on jo hiukkasia, ne ovat olleet jo siinä kun se aika käytiin läpi. Ei sitä voi muuttaa.

Jos menneisyyttä taas voi muuttaa, pienikin muutos (käytännössä riittää, että olet siellä. joku näkee, tallaat maahan askeleen tai hengität kerran) voi aikaansaada sen, että tulevaisuus, johon palaat, ei olekaan se tuttu mesta jossa sinulla on kavereita ja koti.

EDIT: Köhköh. Jos tulet ajassa taaksepäin, sinähän monistut. Kaksi sinua, eikö. Jos palaat tulevaisuuteen ja tulet uudestaan samaan hetkeen, monistut uudelleen. Kolme sinua. Ja kaikilla samat laput kourissa.

EDIT2: Niin, ja jollet lähde joka millisekunti ajassa taaksepäin, ei ole vaaraa paperiin tukehtumisesta.