Kauhajoen ammuskelu

[anttipanda]

anttipanda,unohdit kokonaan että metsästys on myös harrastus ja metsästetyt eläimet myös syödään.

Samoin harrastus voi olla itseään vasaralla päähän lyöminen, tai rata-autoilu. Tai ihmisten ampuminen. Söisivät kasviksia niin ei tarvi ampua muita (pyrin olemaan tekemättä eroa eläintenkään keskinäisen arvon välille).

[JATothrim]

(PS: Huomasin nopesti täällä, "kaupunkimaista" asennetta? )

Sinun on turha ruveta arvosteleen toisten ihmisten asenteita. Voisin minäkin arvostella maalaistenasennetta ja "piilov"
mutta en arvostele. Koska kaikki ihmiset ovat samanarvoisia oli minkälainen asenne tahansa tai kuka ihminen tahansa.

Jotenkin tuosta lauseestasi sai sellaisen kuvan, että et oikein pidä kaupunkilaismaisesta asenteesta. Voi olla myös että
käsitin väärinkin. Mutta kuitenkin ensinnäkin voisit perustella mitä sinulla on kaupunkilaisia vastaan? /Jos siis käsitin oikein? Kuten sanoin kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Nyrps, pakko vastata, liikaa...hymiöitä viime viestissä. Ei pahalla Ris, virkkeen perässähän on kysymysmerkki, eli kysyin teiltä onko täällä "kaupunkimaista asennetta" En tarkoittanut aloittaa sanaharkkaa.

[Koodiapina]

Tavallaan offtopicia:

Onko sosiopaatti samanarvoinen kuin altruisti?

Herran silmissä on. Sitäpaitsi ei ole ihmisen tehtävä päättää kuka on ylempänä kuin joku toinen.

___________________

OMG:

[anttipanda]

OMG:

Jotkut eivät ilmeisesti vain ymmärrä missä menee hyvän maun raja

Mutta asiasta kolmanteen, kaikki mukaan keräykseen! Nyt kaikki pikselitaiteilijat liikkelle

[Ilmuri]

Herran silmissä on. Sitäpaitsi ei ole ihmisen tehtävä päättää kuka on ylempänä kuin joku toinen.

Ei ihmisen tehtävä? Sukkanukenko sitten? Satuolentojen tapana nimittäin tuppaa piilottelemaan omaa etua tavoitteleva ylipappi.
Jumalolentojen tieteellisestä pätevyydestä lienee turha edes puhua.

[anttipanda]

Ei ihmisen tehtävä? Sukkanukenko sitten? Satuolentojen tapana nimittäin tuppaa piilottelemaan omaa etua tavoitteleva ylipappi.
Jumalolentojen tieteellisestä pätevyydestä lienee turha edes puhua.

Edes ihmiselämän tieteellisestä oikeutuksesta ei voi oikeastaan puhua. Mikä tehtävä ihmisellä on luonnossa ja Jatkuvassa Luomisessa? Ei ainakaan tasapainon ylläpito niinkuin kaikilla muilla eliölajeilla. Eikä toisen uskomuksien epäkunnioittamista voi pitää tieteellisesti pätevänä senkään vertaa.

Totta kai ihmisen tehtävä on tuomita itserakentamaansa yhteiskuntajärjestystä vastaan tehdyt rikkomukset; Jumaluus on aikalailla sellaisten pikkuasioiden yläpuolella. Mutta ihmisen tehtävä ei ole asettaa ihmiselle tai ihmiselämälle arvoa. Eri arvon asettaminen ei voi johtaa mihinkään oikeaan; yleensä sortoon tai kansanmurhaan. Sitäkö sinä haluat?

[kaneli2000]

Jos elettäis vuotta -1 000 000 000 000 000 000 000 000 000, nii ei paljo ammuskeltais. Toisaalta, ei tehtäis paljo muutakaan.

[vms100]

Miks ihmeessä puhua jostain koulumurhaajasta (aika tyhmä tapa tulla kuuluisaks, tappaa eka 10 ja sitten ittensä )

[Awaclus]

Miks ihmeessä puhua jostain koulumurhaajasta (aika tyhmä tapa tulla kuuluisaks, tappaa eka 10 ja sitten ittensä )

Sitä samaa voisin kysyä sinulta.