CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

CoolBasiciin yleisesti liittyvä keskustelu.
User avatar
buke44
Active Member
Posts: 169
Joined: Sat May 23, 2009 8:10 pm
Location: Tampere

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by buke44 » Fri Oct 29, 2010 10:11 pm

lollero1996 wrote:
axu wrote:
lollero1996 wrote:jos CB päivitettäisiin sisältämään valmiiksi kaikki Käyttäjien tekemät lisäkomennot+värjäykset, se korvaisi classicin ja v3:en liki kokonaan.
Niimpä, miksiköhän kokonaan uutta systeemiä ruvettiin tekemään kun pelkkä editorin päivitys riittäisi? [/Sarcasm]
Katos tätä: download/file.php?id=1403
Ja tätä: http://coolbasic.com/phpBB3/viewtopic.p ... 903#p47903

Nuo ku panet niin CB on niin kuin uusi!
CB on edelleen hidas.

lollero 1996

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by lollero 1996 » Mon Nov 01, 2010 11:51 am

lollero1996: on olemassa coolbsicin kaltainen darkbasic
Olet saanut viikon bännit! BWAHAHAHAHAAAAA!
*snip*
Last edited by Pettis on Mon Nov 01, 2010 1:50 pm, edited 1 time in total.
Reason: Jätetäänpä ne pelleilyt pois

lollero 1996

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by lollero 1996 » Mon Nov 01, 2010 11:52 am

Coolbasic on edelleen hidas.
Niin onkin, juuri sen takia se pitäisi vain päivittää, eikä alkaa värkätä 100% uutta.

User avatar
Zero
Lead Developer
Lead Developer
Posts: 713
Joined: Sun Aug 26, 2007 2:30 pm
Location: Helsinki, Finland
Contact:

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by Zero » Mon Nov 01, 2010 12:01 pm

lollero 1996 wrote:
Coolbasic on edelleen hidas.
Niin onkin, juuri sen takia se pitäisi vain päivittää, eikä alkaa värkätä 100% uutta.
Juuri nopeuden parantamiseksi CoolBasic siirtyykin käyttämään ihan toisia teknologioita pohjanaan. Täydellinen uudelleenkirjoitus on väistämätön kun koodia ei voi vain copy-pastea uudelle alustalle. Jos asiat halutaan tehdä paremmin, ne vaativat arkktehtuurisia muutoksia, ts. koko toteutustapa taustalla vaihtuu. Kyse on toki edelleen päivittämisestä, mutta päivitys on tällä kertaa liian iso että edellistä koodipohjaa voitaisiin hyödyntää käytännössä yhtään.
CoolBasic henkilökuntaa
Johtava Suunnittelija
CoolBasic V3, CoolBasic Classic

http://www.coolbasic.com/blog

lollero 1996

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by lollero 1996 » Mon Nov 01, 2010 12:43 pm

Zero wrote:
lollero 1996 wrote:
Coolbasic on edelleen hidas.
Niin onkin, juuri sen takia se pitäisi vain päivittää, eikä alkaa värkätä 100% uutta.
Juuri nopeuden parantamiseksi CoolBasic siirtyykin käyttämään ihan toisia teknologioita pohjanaan. Täydellinen uudelleenkirjoitus on väistämätön kun koodia ei voi vain copy-pastea uudelle alustalle. Jos asiat halutaan tehdä paremmin, ne vaativat arkktehtuurisia muutoksia, ts. koko toteutustapa taustalla vaihtuu. Kyse on toki edelleen päivittämisestä, mutta päivitys on tällä kertaa liian iso että edellistä koodipohjaa voitaisiin hyödyntää käytännössä yhtään.
Aijaa. Tietysti. Olinpa pöljä.

lollero 1996

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by lollero 1996 » Mon Nov 01, 2010 12:46 pm

Muuten, miten v3:lla menee? Tuleeko se joskus 2011 kesällä?

User avatar
Awaclus
Forum Veteran
Posts: 2938
Joined: Tue Aug 28, 2007 2:50 pm
Location: Sulkava

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by Awaclus » Mon Nov 01, 2010 4:09 pm

lollero 1996 wrote:Muuten, miten v3:lla menee? Tuleeko se joskus 2011 kesällä?
http://www.coolbasic.com/no
Every day I'm reshuffling.
[22:19] <@Grandi> Ha! Tiesin koko ajan, että Awaclus_ oli Awaclus. Hieno peitenimimerkki, mutta Grandia et huiputtanut.

lollero 1996

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by lollero 1996 » Mon Nov 01, 2010 8:23 pm

Tarkoitin, että onko projekti hyytynyt, kun ei ole siitä uutisia tullut? Classic näyttää valmistuvan nopeasti. Näyttää /no tulevan aika herkästi.

User avatar
Pate5
Artist
Artist
Posts: 551
Joined: Tue Aug 28, 2007 4:53 pm
Location: Vantaa

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by Pate5 » Mon Nov 01, 2010 8:28 pm

lollero 1996 wrote:Tarkoitin, että onko projekti hyytynyt, kun ei ole siitä uutisia tullut? Classic näyttää valmistuvan nopeasti.
No miten sen nyt ottaa. Nykyinen DevTeam on ollut koossa pian vuoden, eikä Classic ole lähelläkään valmista. Edistystä on toki tapahtunut mutta tehtävää valmiiseen julkaisuun on vielä paljon.
CoolBasic henkilökuntaa
Graafikko

User avatar
Kille
Active Member
Posts: 249
Joined: Wed Aug 26, 2009 3:50 pm
Location: Juankoski

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by Kille » Mon Nov 01, 2010 10:43 pm

Mille alustoille cbc tulee? (windows, linux, älypuhelinten käyttikset tjs.)
ZEPPELIN
Jatkoa tulossa... tällä kertaa lataus ei kestä viikkoa

User avatar
CCE
Artist
Artist
Posts: 650
Joined: Mon Aug 27, 2007 9:53 pm

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by CCE » Mon Nov 01, 2010 11:35 pm

Kille wrote:Mille alustoille cbc tulee? (windows, linux, älypuhelinten käyttikset tjs.)
Pääkehitys tapahtuu Windowsille, ja Linux-käännöskin on varsin todennäköinen. Teoriassa myös älypuhelimissakin olisi mahdollista ajaa CoolBasicin kääntäjän luomaa tavukoodia, mutta se vaatisi CoolVES:in kirjoittamisen uudestaan kyseiselle alustalle, mikä onkin sitten aikamoinen homma.

lollero 1996

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by lollero 1996 » Tue Nov 02, 2010 11:52 am

En sitten pelleile, mutta ette te minua voi blokata. Konsteja on.

-mrmonday-

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by -mrmonday- » Tue Nov 02, 2010 1:06 pm

lollero 1996 wrote:En sitten pelleile, mutta ette te minua voi blokata. Konsteja on.
No nyt en kyllä ymmärrä enää ollenkaan että miten asia liittyi kehitysuutisiin..
Ja väittämääsi en ihan usko..

Käsittääkseni cbc menee ensi vuoden puolelle, mutta uskon laadunkin olevan sitten sitä luokkaa :)
Zerpalle kiitokset blogi viesteistä, tullut sopivaan tahtiin uutta ihmeteltävää, loistavaa duunia pojat ;)

lollero 1996

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by lollero 1996 » Tue Nov 02, 2010 2:29 pm

[quote]väittämääsi en ihan usko...[\quote]
On olemassa anonyymi-proxy servut, jotka ohjaa eri IP:n kautta nettiselauksen. Eli minua ei voi mitenkään blokata. (Taisin pilata valvojien ilon)
[quote]uskon laadunkin olevan sitä luokkaa.[\quote]
Totta, en sanokaan cb:tä huonoksi, ruutia ei vain tarvitse keksiä uudestaan. Mutta ihan kiva harrastus oman ohjelmointikielen kehittäminen on.

User avatar
MaGetzUb
Guru
Posts: 1715
Joined: Sun Sep 09, 2007 12:35 pm
Location: Alavus

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by MaGetzUb » Tue Nov 02, 2010 3:37 pm

Ruutia voi aina parannella. ;) Ja sinun kannattaisi myöskin alata olemaan kunnolla, sinun alkuperäisen käyttäjänimen rekisteröintivaiheessa servulle lähetetty IP:n avulla voidaan lähettää mojovat sakot, ei paljoa Proxy servut siinävaiheessa auta. Btw CB tulee varmasti tukemaan paljon hienompaa grafiikkaa, shadereita, sekä ominaisuuksia kuin DB.

Se on hienoa, että CB on jo noinkin pitkällä näistä trolleista huolimatta. :)
Solar Eclipse
Meneillä olevat Projektit:
We're in a simulation, and God is trying to debug us.

User avatar
Zero
Lead Developer
Lead Developer
Posts: 713
Joined: Sun Aug 26, 2007 2:30 pm
Location: Helsinki, Finland
Contact:

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by Zero » Tue Nov 02, 2010 4:07 pm

Ei tässä ole mitään syytä lähteä niin pitkälle, että jonkun pitää ruveta proxyjen kautta trollaamaan vaan sen takia että saa sen viimeisen sanan. Asian voisi jättää nyt sikseen ettei topiccia tarvitse ruveta siivoamaan.

Muistakaa, että postitamme kehitysuutisia tänne ihan omasta hyvästä tahdostamme. Voimme jatkossa lopettaa uutisten kirjoittamisen jos aiheesta keskustelu menee tällaiseen. Me kyllä kerromme V3:sta kun on sen aika.
CoolBasic henkilökuntaa
Johtava Suunnittelija
CoolBasic V3, CoolBasic Classic

http://www.coolbasic.com/blog

User avatar
axu
Devoted Member
Posts: 854
Joined: Tue Sep 18, 2007 6:50 pm

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by axu » Tue Nov 02, 2010 6:32 pm

Zero wrote:What about if the user wants to declare a function or constant of the same name as one already provided by the framework definition? For example, a user-defined function named “LoadObject” (which has the identical fingerprint with the framework version). Which would the program end up invoking? In such situation there’s two options: 1) Report compile error for ambiguous symbol, or 2) Resolve always to the user-defined symbol first.
Eli tarkoittaako tuo kakkoskohta, että jos käyttäjä kirjoittaa samannimisen komennon kuin CoolVES jo tarjoaa, niin käyttäjän oma komento "korvaa" tuon sisäänrakennetun? Tämä olisi hienoa, voisi korvata nopeasti funktion toisella (esim. "kustomoitu" loadobject lataisi objektin mutta tekisi jotain muuta sen lisäksi, kuten asettaisi törmäykset jne.) :)
Jos tämä viesti on kirjoitettu alle 5 min. sitten, päivitä sivu. Se on saattanut jo muuttua :roll:
Image

User avatar
esa94
Guru
Posts: 1855
Joined: Tue Sep 04, 2007 5:35 pm

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by esa94 » Tue Nov 02, 2010 6:46 pm

MaGetzUb wrote:––sinun alkuperäisen käyttäjänimen rekisteröintivaiheessa servulle lähetetty IP:n avulla voidaan lähettää mojovat sakot, ei paljoa Proxy servut siinävaiheessa auta
Hoonon soomen lisäksi mainittavaa on, ettei ole mitään takuita että operaattori pitäisi kirjaa, kellä mikäkin IP-osoite on kulloinkin ollut käytössä. Ko. osoite voi olla ollut jo viikkoja jonkun muun käytössä.

Sen sijaan blokkaamiskysymys on hyvin yksinkertainen. Anonyymejäkään proxyja ei ole lainkaan vaikea blokata.
⁴⁰Ar
<@mikeful> kissatehtaalla on miukuhihna.

User avatar
Latexi95
Guru
Posts: 1163
Joined: Sat Sep 20, 2008 5:10 pm
Location: Lempäälä

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by Latexi95 » Tue Nov 02, 2010 6:47 pm

axu wrote:
Zero wrote:What about if the user wants to declare a function or constant of the same name as one already provided by the framework definition? For example, a user-defined function named “LoadObject” (which has the identical fingerprint with the framework version). Which would the program end up invoking? In such situation there’s two options: 1) Report compile error for ambiguous symbol, or 2) Resolve always to the user-defined symbol first.
Eli tarkoittaako tuo kakkoskohta, että jos käyttäjä kirjoittaa samannimisen komennon kuin CoolVES jo tarjoaa, niin käyttäjän oma komento "korvaa" tuon sisäänrakennetun? Tämä olisi hienoa, voisi korvata nopeasti funktion toisella (esim. "kustomoitu" loadobject lataisi objektin mutta tekisi jotain muuta sen lisäksi, kuten asettaisi törmäykset jne.) :)
Sitten tarvitaan mahdollisuus viitata sisäänrakennettuun funktioon vaikka sille oltaisiinkin määritelty korvaaja.

User avatar
esa94
Guru
Posts: 1855
Joined: Tue Sep 04, 2007 5:35 pm

Re: CoolBasic Classic: Kehitysuutisten kommentit

Post by esa94 » Tue Nov 02, 2010 8:18 pm

Latexi95 wrote:
axu wrote:
Zero wrote:What about if the user wants to declare a function or constant of the same name as one already provided by the framework definition? For example, a user-defined function named “LoadObject” (which has the identical fingerprint with the framework version). Which would the program end up invoking? In such situation there’s two options: 1) Report compile error for ambiguous symbol, or 2) Resolve always to the user-defined symbol first.
Eli tarkoittaako tuo kakkoskohta, että jos käyttäjä kirjoittaa samannimisen komennon kuin CoolVES jo tarjoaa, niin käyttäjän oma komento "korvaa" tuon sisäänrakennetun? Tämä olisi hienoa, voisi korvata nopeasti funktion toisella (esim. "kustomoitu" loadobject lataisi objektin mutta tekisi jotain muuta sen lisäksi, kuten asettaisi törmäykset jne.) :)
Sitten tarvitaan mahdollisuus viitata sisäänrakennettuun funktioon vaikka sille oltaisiinkin määritelty korvaaja.
Tämähän onnistuisi vaikka kuten Luassa; jokainen funktionnimi on muuttuja, joka on viittaus ko. funktioon.
⁴⁰Ar
<@mikeful> kissatehtaalla on miukuhihna.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests